Below are the 6 most recent journal entries recorded in avrom's LiveJournal:

Wednesday, December 19th, 2018
3:06 pm	А. Шмулевич: Кадыров - это смесь Сталина и Шамиля. Почему Москва с таким спокойствием смотрит на дей А. Шмулевич: Кадыров - это смесь Сталина и Шамиля. Почему Москва с таким спокойствием смотрит на действия президента Чечни? Кадыровская Чечня - это "машина времени", которая переносит ее граждан в сталинский 37-й год, замешанный на ужасах восточной деспотии, - заявляет в эфире ITON.TV политолог Авраам Шмулевич. Почему Путин поддерживает и поощряет финансовыми вливаниями режим Кадырова? Современная Чеченская Республика – это, по мнению эксперта по вопросам Северного Кавказа А. Шмулевича – полный аналог сталинского СССР в годы террора. Во время правления Кадырова, который является некой смесью Сталина и имама Шамиля,  там сформировался приблизительно такой же режим, который был в 37-м году прошлого века при Сталине. У людей нет совершенно никаких прав, понятия «правосудие» здесь не существует, любой человек может исчезнуть без следа. Российские законы в Чечне не действуют, все беспрекословно подчиняются указаниям главы Республики, причем, такой режим, по мнению политолога, процветает там с полного одобрения федеральных властей. Что происходит, почему Москва с таким спокойствием смотрит на действия президента Чечни? https://youtu.be/QUzkdhvI6tA (Comment on this)
Tuesday, July 24th, 2018
2:46 pm	Авраам Шмулевич: «Акционерное общество «Крым» – новый проект кремлевской пропаганды? Авраам Шмулевич: «Акционерное общество «Крым» – новый проект кремлевской пропаганды?  21 июля российский политолог Станислав Белковский выступил в своей передаче «Русская провокация» с очередной «сенсацией» по поводу аннексированного Крыма. В самом конце программы он заявил, что в его распоряжении оказался отрывок стенограммы конфиденциального разговора президентов США и России Дональда Трампа и Владимира Путина в Хельсинки 16 июля. Белковский уверяет, что выдержка из беседы была передана «Эху Москвы» лично присутствовавшими на встрече переводчиками с разрешения двух лидеров, и ее текст еще не попал в СМИ. «Дональд Трамп предложил радикально революционный сценарий решения проблемы Крыма. Он предложил преобразовать Крым в акционерное общество, учредителями которого будут Российская Федерация, Соединенные Штаты Америки и государство Израиль… Это российско-американо-израильское акционерное общество сможет разместить свои ценные бумаги на Нью-Йоркской фондовой бирже, и тогда значительный процент этих ценных бумаг сможет купить Украина и другие страны, в результате чего будет найден эффективный компромисс по Крыму», – поведал Белковский, добавив, что «Владимир Путин не принял этого предложения». При этом президент Института восточного партнерства (Израиль), раввин Авраам Шмулевич уверен: данная информация является сознательным пропагандистским вбросом, и не соответствует действительности. В последнее время в России начала активно раскручиваться конспирологическая теория о том, что еврейские банкиры когда-то одолжили Сталину крупную сумму денег под залог Крыма, и потому возникла идея создания еврейского государства в Крыму Авраам Шмулевич «Это является нонсенсом – и с точки зрения права, и фактического положения вещей. Здесь важна также форма подачи информации. Белковский упоминает о ней мимоходом, в конце передачи, посвященной совсем другой тематике, рассказывая о новых экспонатах музея Новейшей истории. Таким образом, он словно подстраховывается, оставляя себе возможность в случае чего сказать, что это была шутка, и такую информацию нельзя воспринимать серьезно. С другой стороны, по странному совпадению, в последнее время начала активно раскручиваться конспирологическая теория о том, что еврейские банкиры когда-то одолжили Сталину крупную сумму денег под залог Крыма, и потому возникла идея создания еврейского государства в Крыму. Эта теория представляет собой нелепый вымысел, однако она активно распространяется в России, и ее вновь повторил Белковский, рассказывая о своих «сенсационных документах», – сообщил эксперт. Авраам Шмулевич считает, что подобные слухи очень выгодны российской пропаганде, так как, с одной стороны, косвенно оправдывают российские притязания на полуостров, показывая, что Крым – «не совсем украинская» территория, и на нее в равной степени претендуют и евреи, и американцы, считающие себя вправе как-то преобразовывать Крым. С другой стороны, это полностью вписывается в российскую политику по отношению к населению Крыма, лояльность которого постоянно поддерживается созданием атмосферы все новых угроз. Лояльность населения Крыма Россия постоянно поддерживает созданием атмосферы все новых угроз Авраам Шмулевич «По поступающей информации, крымчане все больше стали разочаровываться происходящем, и потому пропаганда постоянно пытается внушить им, что они находятся в кольце врагов, защитить от которых их способна только Москва. Сначала население полуострова запугивалось поездами с «бандеровцами», которые ехали «вырезать» крымчан «ножами и топорами», потом появились «крымские диверсанты», якобы готовящие все новые теракты против мирных жителей и, наконец, евреи, которые, как и НАТО, готовы построить в Крыму свои военные базы. При этом Путин вновь показывает себя «героем, защитившим российский Крым от притязаний Израиля и Америки» и отвергнувшим предложение США», – считает Шмулевич. Авраам Шмулевич отмечает также, что создание мифа об Израиле, претендующем на Крым, стало еще одним шагом по возрождению советского антисемитизма. «Еще в советское время в недрах агитпропа возник антисемитский миф о том, что Израиль хочет напасть на СССР. Сейчас он постепенно реанимируется и приспосабливается к новым условиям», – сообщил раввин. По теме: «Обмен» Крыма на Донбасс: старая «песня» на новый лад При этом Авраам Шмулевич уверен, что даже независимо от личных взглядов Дональда Трампа, Соединенные Штаты как государство никогда не признают Крым российским, как этого не сделает и ни одна европейская страна. «Израиль точно так же неоднократно заявлял свою позицию по этому поводу. В 2014 и 2015 годах он выпускал специальные заявления по этому поводу, а в 2016 году израильское правительство поддержало резолюцию ООН по Крыму. Израиль даже отозвал своего почетного консула из Крыма, и никогда не признает аннексии», – напомнил аналитик. По словам Авраама Шмулевича, возможен вариант, что на встрече в Хельсинки обсуждалась возможность «разделения» вопросов Крыма и Донбасса, если Россия полностью выполнит Минские соглашения и выведет свои войска с неподконтрольных Украине территорий Донбасса. Возможно, на встрече в Хельсинки обсуждалась возможность «разделения» вопросов Крыма и Донбасса, если Россия полностью выполнит Минские соглашения и выведет свои войска с неподконтрольных Украине территорий Донбасса Авраам Шмулевич «Такая возможность и раньше практически напрямую заявлялась европейскими лидерами. В таком случае Крым тоже не будет признан российским, как не были признаны таковыми Южная Осетия, Абхазия или Приднестровье, однако решение этого вопроса может быть заморожено, как это случилось с другими «непризнанными республиками». По факту, эти республики также оккупированы Россией, там находятся российские войска, притом вопреки воли правительств, к которым принадлежат эти территории с точки зрения международного права. Россия полностью контролирует эти республики, и весь мир закрывает на это глаза. И, если вопросы Крыма и Донбасса будут разделены, возможно, Крым ожидает та же участь», – предположил Шмулевич. По словам эксперта, косвенными признаками того, что данный вопрос действительно поднимался на встрече, стало поведение обоих президентов на пресс-конференции после саммита. «Путин заявил тогда, что Россия – это демократическая страна, и «мы провели референдум в Крыму», и Трамп никак не отреагировал на это. Похоже, что они уже обговаривали эту тему», – заметил эксперт. Ксения Кириллова Обозреватель Крым.Реалии https://ru.krymr.com/a/29386222.html (Comment on this)
Thursday, July 5th, 2018
12:29 am	Шмулевич: Заяви про можливе визнання Сполученими Штатами Америки анексії Криму – повна маячня  Я погоджуюсь з правилами сайту та політикою приватності Цілком імовірно, що Дональд Трамп вимагатиме від Володимира Путіна формату «відкладеного конфлікту» щодо Криму, як це є з Придністров‘ям чи грузинськими територіями. Але про жодне визнання Заходом анексії півострова не може бути й мови. Про це в ефірі інформаційно-аналітичного проекту «Перші про головне. Коментарі» на телеканалі ZIK заявив ізраїльський політолог Авраам Шмулевич. «Позиція Заходу щодо російсько-українського конфлікту висловлена доволі чітко. В тому числі її висловлювали і перед майбутньою зустріччю Путіна і Трампа. Я думаю, тут немає розбіжностей між США та Європою. Ситуація наступна – Європі дуже не подобається, що в центрі континенту триває війна, тому вони зацікавлені у припиненні війни на Донбасі», – підкреслив експерт. Власне на це і спрямовані Мінські угоди. Але Захід вважає, що вони не виконуються, оскільки досі тривають бої на сході України. «На Путіна тиснуть, аби він в цьому сенсі пішов на поступки. Власне всі санкції спрямовані саме на те, аби змусити Путіна дотримуватись Мінських угод. Що ж стосується Криму, то це розглядається окремим питанням. Знову ж таки, «Мінськ» про Крим практично нічого не говорить», – наголосив Авраам Шмулевич. На його думку, ситуація довкола півострова така, що це питання буде розглядатися в майбутньому. Мовляв, світ не визнає його приналежність до Росії, але це питання буде покладене в «довгий ящик». «Така ж ситуація з невизнаним Придністров‘ям, де знаходяться російські війська, та територіями Грузії – Абхазією і Південною Осетією. Це такі «відкладені» конфлікти. У будь-якому випадку Трамп вимагатиме від Путіна цього ж і щодо Криму. Наскільки можна зрозуміти, цю позицію українське керівництво розділяє», – заявив політолог. Іще одним питанням, яке цікавить лідера Сполучених Штатів перед зустріччю з президентом Росії, є проблема Північної Кореї. «У Росії є доволі дієві економічні важелі, якими вона може надавити на КНДР. Позиція по Кореї – це те, що Путін може запропонувати Трампу в обмін на ту позицію по Криму, про яку я говорив. Тобто юридично не буде визнання анексії, але ніяких суттєвих дій щодо Росії через Крим не буде», – вважає фахівець. Він переконаний, що коли Путін погодиться бодай на виведення важкої техніки з Донбасу та спільному контролі з Україною кордону, можна буде говорити про певне пом‘якшення санкцій. Нагадаємо, нещодавно президент США Дональд Трамп натякав на можливість повернення Російської Федерації до «Великої вісімки» без повернення Криму в склад України. «У Сполучених Штатах йде своя політична війна між демократами та респубілканцями, тому дуже багато було різних «вкидань». Широко роздувалась інформація щодо заявив Трампа про «російський Крим». Але жодних джерел цієї інформації не було», – запевнив експерт. Натомість були заяви більшості західних політиків про те, що їх держави визнають Кримський півострів частиною української території. «Тому думаю, що говорити про те, що Штати можуть визнати анексію Криму – це повна маячня. Такого в принципі не може бути», – переконаний Шмулевич. Як повідомлялося раніше, США та РФ підтвердили місце та час проведення зустрічі лідерів країн: саміт відбудеться 16 липня у Гельсінкі. https://zik.ua/news/2018/07/04/shmulevych_zayavy_pro_mozhlyve_vyznannya_shtatamy_aneksii_krymu__povna_1359123 https://youtu.be/QocrA2AyTpw (Comment on this)
Wednesday, July 4th, 2018
11:50 pm	Шмулевич: Заявления о возможном признании Штатами аннексии Крыма – полный бред Шмулевич: Заявления о возможном признании Штатами аннексии Крыма – полный бред Вполне вероятно, что Дональд Трамп потребует от Владимира Путина формата «отложенного конфликта» относительно Крыма, как с Приднестровьем или грузинскими территориями. Но ни о каком признании Западом аннексии полуострова не может быть и речи. Об этом в эфире информационно-аналитического проекта на телеканале ZIK заявил израильский политолог Авраам Шмулевич. «Позиция Запада в отношении российско-украинского конфликта выражена довольно четко. В том числе ее высказывали и перед предстоящей встречей Путина и Трампа. Я думаю, здесь нет разногласий между США и Европой. Ситуация следующая – Европе очень не нравится, что в центре континента продолжается война, поэтому они заинтересованы в прекращении войны на Донбассе», – подчеркнул эксперт. Собственно на это и направлены Минские соглашения. Но Запад считает, что они не выполняются, поскольку до сих пор продолжаются бои на востоке Украины. «На Путина давят, чтобы он в этом смысле пошел на уступки. Собственно все санкции направлены именно на то, чтобы заставить Путина придерживаться Минских соглашений. Что же касается Крыма, то это рассматривается отдельным вопросом. Опять же, «Минск» Крым практически ничего не говорит», – подчеркнул Авраам Шмулевич. По его мнению, ситуация вокруг полуострова такова, что этот вопрос будет рассматриваться в будущем. Мол, мир не признает его принадлежность к России, но этот вопрос будет положен в «долгий ящик». «Такая же ситуация с непризнанным Приднестровьем, где находятся российские войска, и территориями Грузии – Абхазией и Южной Осетией. Это такие «отложенные» конфликты. В любом случае Трамп потребует от Путина этого же и по Крыму. Насколько можно понять, эту позицию украинское руководство разделяет», – заявил политолог. Еще одним вопросом, который интересует лидера Соединенных Штатов перед встречей с президентом России, – проблема Северной Кореи. «В России есть довольно действенные экономические рычаги, которыми она может надавить на КНДР. Позиция по Корее – это то, что Путин может предложить Трампу в обмен на позицию по Крыму, о которой я говорил. То есть юридически не будет признания аннексии, но никаких существенных действий в отношении России за Крым не будет», – считает специалист. Он убежден, что когда Путин согласится хотя бы на вывод тяжелой техники из Донбасса и совместном контроле границы с Украиной, можно будет говорить о некотором смягчении санкций. , недавно президент США Дональд Трамп намекал на возможность возвращения Российской Федерации в «большую восьмерку» без возвращения Крыма в состав Украины. «В Соединенных Штатах идет своя политическая война между демократами и респубилканцами, поэтому очень много было разных «вбросов». Широко роздувалась информация относительно . Но никаких источников этой информации не было», – заверил эксперт. Зато были заявления большинства западных политиков о том, что их государства признают Крымский полуостров частью украинской территории. «Поэтому думаю, что говорить о том, что Штаты могут признать аннексию Крыма – это полный бред. Такого в принципе не может быть», – убежден Шмулевич. Как сообщало ранее, США и РФ подтвердили место и время проведения встречи лидеров стран: саммит состоится 16 июля в Хельсинки. https://youtu.be/QocrA2AyTpw (Comment on this)
Sunday, May 13th, 2018
9:57 pm	Moscow Forming Latin American-Style ‘Death Squads’ in Occupied Crimea and Elsewhere, Shmulyevich Say Moscow Forming Latin American-Style ‘Death Squads’ in Occupied Crimea and Elsewhere, Shmulyevich Says Paul Goble             Staunton, May 12 – Avraam Shmulyevich says that Moscow is forming Latin American-style “death squads” in occupied Crimea, the Russian Federation and even in some Western countries and that the Kremlin plans to use them to promote the militarization of society, the suppression of dissent, and the defeat of its enemies in the event of a real war.             In an interview with Kseniya Kirillova for Radio Liberty, the Israeli expert says “the numerous ‘Cossack cadet corps” Moscow is setting up “do not have any relationship to the real Cossacks … [Instead,] These detachments recall not the Cossacks [of Russian history] but ‘the death squads’ in Latin America” (ru.krymr.com/a/29221535.html).             The two post-Soviet Chechen wars showed the Kremlin that “the post-Soviet people does not want to die,” Shmulyevich continues. Indeed, that attitude, many analysts say, is a major reason that has prevented Putin up to now from engaging in even broader forms of aggression abroad at least for the present.             But the Kremlin leader has not given up: his regime has come up with the idea to accustom the population to the idea about “the need to fight and die as a chief goal of life” and to begin to inculcate that notion among children. After experience in these militarized units, “these children will now that their main goal is to die for the motherland without thinking.”             As developments in occupied Crimea show, Shmulyevich continues, “this work has begun with children. Those youths who today are marching” with unloaded guns “will be going into the army in five to eight years.” And the Kremlin hopes that as a result of their experiences, they will want to fight more than the current younger generation.             One reason these militarized activities have been as successful as they have, the Israeli analyst says, is that “all other independent youth subcultures and groups have been chipped away at, discredited and set to fight one another. Only militarized structures remain” which can “attract children with interesting activities, nice uniforms and good organization.”             (Shmulyevich notes that Putin’s governor training program also has been militarized with candidates required to jump out of planes and fire weapons, something that would have been unthinkable two decades ago and that businesses dependent on the state are now far more willing to promote militarization than they were earlier.)             In brief, the analyst argues, “everything is being done with one main goal in mind: the mass reformation of the psychology of the population of Russia and the creation of a generation prepared to die in war.”             According to Shmulyevich, Kirillova writes, young people are being transformed into “’chained dogs of the regime’ in various spheres and this process is especially well advanced and worrisome in Russian-occupied Crimea.              Shmulyevich says that “the Russian authorities have cleared declared that for them Crimea is ‘an advanced detachment and the border of our motherland.’ The peninsula is strategically close to the Mediterranean basin and the main communication lines of the West,” especially important if there is a war.             Moreover, he continues, “Russian elites have gotten used to the thought that there is nothing terrible in nuclear war and that it is completely possible to make use of tactical nuclear weapons. In a word, they are being prepared for a lengthy war.”             The reason Moscow has formed these death squad-like detachments in occupied Crimea, Shmulyevich says, is that they can be used there, shifted to Russia itself, or used in the event of a war. They can suppress dissent on the Ukrainian peninsula, they can attack demonstrators in Russia, and they can become a target in the event of a war.             The last feature is especially important for Moscow, he suggests, because in the event of a nuclear response against such forces in Crimea, “the radioactive cloud would not go toward Russia but toward [the rest of] Ukraine.”             What is also particularly worrisome, Shmulyevich says, is that “the Kremlin is actively organizing militarized ‘Cossack’ detachments in other countries including Belarus (ru.krymr.com/a/27765937.html),  Serbia (facebook.com/radiosvoboda/videos/10155296320137554/)  and “even the United States (slavicsac.com/2017/08/25/russian-special-forces-usa/).             This process involved “the ideological processing of people and the creation out of them of a certain ‘fifth column,’” Shmulyevich says. “Moscow thus is creating a kind of ‘cadres reserve which then could be used for whatever it wants, beginning with intelligence and ending with various demonstrations in support of Russia or definite politicians.”             And “if a serious war should begin, it is not excluded that part of these people will be used for diversionary actions,” Shmulyevich says.             The phenomenon Shmulyevich points to is disturbing; and even though most of those swept up in Putin’s militarization program won’t end up in the kind of “death squads” the Israeli analyst suggests, some of them likely have and more may in the future, a dangerous trend that bears the closest possible monitoring.  (Comment on this)
Thursday, January 25th, 2018
5:21 pm	У войск Путина нет шансов против любой современной армии - АВРААМ ШМУЛЕВИЧ У войск Путина нет шансов против любой современной армии - Авраам Шмулевич Специалист по Ближнему Востоку о позициях главных игроков в Сирии и слабости армии РФ Александр Куриленко  Авраам ШмулевичФото: facebook.com/avraham.shmulevich Израильский политолог, специалист по Ближнему Востоку, раввин АВРААМ ШМУЛЕВИЧ в интервью "Апострофу" рассказал, что Россия делает в Сирии и как скрывает свои потери, зачем Турция начала операцию против курдов в районе Африна и чему бы стоило поучиться Украине у турецких элит. - Турецкая армия начала наземное наступление против курдских формирований в районе города Африн на севере Сирии. Чем это мотивировано, учитывая поддержку курдов американцами? - В первую очередь нужно разобраться с тем, что есть. Для понимания читателей, не существует курдов как таковых. Курды – огромный массив людей от 25 млн до 45 млн. Только в Турции официально существует два курдских языка, которые достаточно удалены друг от друга. Говорить о курдах как о едином целом – то же самое, что говорить о единых славянах или семитах. Среди курдов распространены как минимум четыре крупные религии – шиизм, суннизм, езидизм и алевиты, которые близки к алавитам Сирии. Плюс еще есть различного типа марксисты, как те, против кого сейчас воюет Турция. Все современные нации – продукт индустриальной эпохи и государств индустриального типа. Проблема курдов в том, что в государствах, где они жили, они не прошли стадию индустриального развития. Нельзя сказать, что у курдов сформировалась нация такого типа, какие существуют сейчас. У них сильна роль кланов, что больше похоже на восточный феодализм. Между курдами существуют серьезные противоречия. Например, иракские и сирийские курды разные, они даже воюют между собой, сирийские курды обвиняли иракских в геноциде в лагерях беженцев. На территории Сирии возле границ с Турцией существует анклав Рожава (Сирийский Курдистан), по имени главного города. До войны там жило порядка 500 тысяч человек, но так как прибыло много беженцев, в 2014-2015 годах уже говорили об 1 миллионе человек. Курды, которые находятся в районе города Африн, часть Сирийского Курдистана, идеологически близки к курдам из Курдской рабочей партии – организации, которая борется с турецким правительством на территории уже Турции. Опять же, в Турции много разных течений курдов. Есть курды, входящие в руководство Турции. Говорят, что проповедник Фетхуллах Гюлен (которого власти Турции обвиняют в попытке госпереворота в стране в 2016 году, - "Апостроф") является курдом. Есть курды среди сторонников Ататюрка, а его идея была в том, что курды и все национальные меньшинства Турции должны создать единую политическую турецкую нацию, курдов они называют "горными турками", хотя курды – иранцы, а не тюрки. Есть курды, которые выступают за РПК, а она – смесь восточного феодализма и марксизма. Главный их идеолог Мюррей Букчин - потомок евреев из Украины, которые выехали в США. Он – влиятельный левый интеллектуал на Западе, анархист, как еще его называют, либертарный социалист. Немецкая партия "зеленых" объявила его своим идеологом. Он говорил, если вкратце, о самоуправлении общин, что не нужно мощное государство, видел государство как объединение муниципальных общин. Курды Сирии – это смесь Востока и передовых идей европейского социализма. В этом смысле даже жалко будет, если турки покончат с этим анклавом, так как там социальный эксперимент более интересен, чем то, что строит ИГИЛ. Однако так как турецкая РПК выступает за отделение от Турции и использует силовые методы, турки обоснованно считают их террористами. Курды нападают преимущественно на военных и полицейских, но и гражданские иногда тоже гибнут. Турки считают курдов РПК террористами, а сирийские курды – их партнеры, у них сотрудничество, одна идеология. Турки, естественно, опасаются, что непризнанное государство Сирийского Курдистана превратится в базу для турецкой РПК в борьбе против Турции. Турки никогда не скрывали, что они не потерпят создания такого государства. - Американцы с курдами Сирии – союзники? - Во-первых, американцы заключили с сирийскими курдами союз. Оказалось, что из всех военных сил в Сирии курды наиболее боеспособны. Курды действительно противостояли ИГИЛ. Курдские силы заняли районы, которые контролировало ИГИЛ. Надо сказать, что ИГИЛ курдов просто уничтожало, они не считали их народом Книги. При таком исламе евреи и христиане еще могут кое-как существовать, а все остальные должны быть уничтожены. Курдов-езидов не считали людьми. Курды оборонялись, при помощи американского оружия и советников они смогли потеснить ИГИЛ. Американцы это объявили победой над ИГИЛ. Хотя ИГИЛ вполне себе существует и без территории, нападают на кого захотят. Но так как основные города заняты, можно говорить о победе, [президент США Дональд] Трамп может поставить себе галочку. Курдские бойцы охраняют американские боевые машины возле сирийско-турецкой границыФото: EPA/UPG Во-вторых, даже когда американцы начинали сотрудничать с сирийскими курдами, они говорили, что это – временное сотрудничество. Теперь американцы хоть и требуют прекращения операции Турции, но они понимали, что турки рано или поздно возьмутся за этот регион. [Президент Турции Реджеп Тайип] Эрдоган заявил, что у Турции цель – создание 30 км зоны безопасности на границе с Турцией, где никаких сил курдов не должно быть. Примечательно, что в турецком наступлении участвуют не только турецкие силы, но и курды, которые враждебны левым курдам из Рожавы. Турецкая пресса называет их демократическими курдами. Это еще одно свидетельство того, что между курдами никакого единства нет. - Чем это может закончиться? - Первое: достаточно впечатляюще работали турецкие ВВС. Теперь началась наземная операция. Турки говорят о победах, но пока нельзя говорить, что они сильно продвинулись. Есть движение, но до ликвидации анклава еще далеко. По фотографиям очередей в военкоматах в Рожаве видно, что курды готовятся защищаться, у них есть оружие. Второе: так как это левое движение, современный анархизм, в Европе у них мощная поддержка. В швейцарских городах уже прошли демонстрации в их поддержку. В Европе начинается движение в их поддержку. В отличие от США, в Европе левые имеют достаточное влияние, например, "зеленые" партии. Третье: еще одна проблема для Эрдогана – сама Турция. Поскольку часть турецких курдов поддерживает Рожаву, то можно сказать, что каждый убитый турками курд в Сирии будет провоцировать курдов в Турции если не брать оружие в руки, то выходить на улицу. Эрдоган и министр внутренних дел Турции уже заявили, что турецкие власти не потерпят никаких протестов. Каждый, кто выходит на митинг, – террорист. Например, вы вышли на улицу с плакатом "Остановить бойню в Африне" – вы террорист! Это официальная позиция Анкары. Четыре года назад другой курдский анклав Кобани, входящий в Сирийский Курдистан, был осажден ИГИЛ. Были большие жертвы среди мирного населения, Анкара ничего не сделала, чтобы им помочь. Турецкая армия, как советская армия во время восстания в Варшаве в 1944 году, стояла и смотрела. По всей Турции тогда прошли мощные курдские демонстрации, где только по официальным данным был 31 погибший. Тогда протестовали против бездействия Турции. Какие будут протесты уже против действий – открытый вопрос. Кстати, этнические турки левых взглядов тоже поддерживают Рожаву, даже участвуют в боевых действиях. Четвертое: длительность войны. Есть вопрос: насколько Эрдоган заинтересован в длительной войне? Тут есть риски, но моя гипотеза заключается в том, что у Эрдогана есть основания входить в затяжной конфликт. Дело в том, что турецкая армия пережила полный кадровый разгром, сравнимый с чистками 1937 года в СССР. Как я уже писал, Эрдоган уничтожил самую крупную армию НАТО после США. В армию пришло новое руководство. Думаю, что для Эрдогана важно было бы создать лифт для молодых офицеров, которые будут обязаны продвижением по карьерной лестнице исключительно ему и его режиму. В кадровом смысле война для власти Эрдогана была бы очень хороша, она позволила бы ему завершить кадровую революцию в армии, наводнить ее своими выдвиженцами. Но даже если это и не так, то понятно: если турки действительно решат захватить анклав Африн, то это будет долгая и кровопролитная война для курдов и турецкой армии. Кстати, если курды посчитают, что американцы их бросили, они могут пойти на союз с ИГИЛ. Тогда, конечно, ИГИЛ снова воспрянет. - Какова позиция еще одного участника конфликта – России? - Операция в Сирии показала полную недееспособность российской армии. Единственное, что держит репутацию российской армии на плаву, – Украина. В России устаревшие самолеты, процент применения высокоточного оружия, современных бомб или ракет мизерный, даже меньше, чем во время войны с Грузией, где было 8%. Во время "Бури в пустыне", более чем за десять лет до войны РФ против Грузии, у американцев высокоточных современных бомб и ракет было под 90%. Но Украина держит репутацию России. Именно украинское военно-политическое руководство постоянно рассказывает о военной силе России, мол, она такая страшная, какая у РФ мощная авиация, что украинцы даже войну не объявляют, иначе Россия эту авиацию применит. Реально же против современной армии, например, Израиля или США, вооруженные силы РФ небоеспособны. Да и против Украины, которая все делает, чтобы не модернизировать свою армию, тоже не все получилось. Вооруженные силы РФ недееспособны против современных армий, отмечает политологФото: EPA/UPG Российские силы находились в Африне, но по первому требованию Анкары они снялись и ушли. Русские сделали еще одну некрасивую вещь – предложили курдам полную капитуляцию, отказаться от своей государственности, перейти под власть [президента Сирии Башара] Асада. Мол, тогда русские гарантируют, что турки не войдут в Африн. Это подлое предложение, они шантажировали курдов турками, на которых они не имеют никакого влияния. Курды объявили Россию причастной к вторжению. Они сказали, что Россия – такой же преступный соучастник этой операции, как и Турция, ответственность за жизни мирных курдов лежит и на российском режиме. Помните, когда турки сбили российский самолет, Путин сказал: "Помидорами не отделаетесь"? Россия просто надувает щеки, но никакой роли не играет. С другой стороны, Турция – это прекрасный пример государства, которое защищает свои национальные интересы. Американцы, конечно, недовольны решением Анкары. Турки почти прямым текстом сказали, что, если американцы будут поддерживать курдов, турки будут вести огонь по всем, включая американцев. Государство, которое хочет отстаивать свои интересы, делает это даже вопреки мнению великой державы США и тем более вопреки мнению России. В этом смысле другие элиты должны поучиться у турецкой элиты. Ведь в некоторых странах считают, что нужно руководствоваться даже не заявлениями, а просто намеками своих партнеров. Это я в первую очередь говорю про Крым. Когда современная украинская власть говорит, что им кто-то позвонил и намекнул, что Крым нужно оставить, они и оставили… А если я как пранкер позвоню [президенту Украины Петру] Порошенко и потребую отдать Киев? - Какая в Турции концепция турецкой нации, как они представляют свою нацию? - Была Османская империя. Но в ХХ веке Ататюрк заявил, что все те жители, которые живут на территории нынешней Турции, которая осталась от Османской империи, являются турками. Понятие "турок" было введено им. В Турции жили группы тюрков, которые говорили на разных диалектах. В Центральной Анатолии были кочевые племена, была городская тысячелетняя культура Стамбула, были турки на европейской территории. Мустафа Кемаль заявил, что все они – единая нация. Был разработан единый литературный турецкий язык, который сильно отличался от литературного языка Османской империи. Благодаря общему образованию этот язык стал языком общения всей Турции. Кроме тюркоязычных племен и народностей, живших в Турции, были и меньшинства, которые говорили на языках других групп: курды, черкесы и другие кавказцы, греки и армяне, которых большей частью изгнали, евреи. Всем меньшинствам было запрещено говорить на своих языках. Человек, говорящий по-черкесски или по-курдски на улице в 1930-х, мог быть арестован. Нельзя было использовать другие языки в общественных местах, государственных учреждениях и так далее. Кстати, только при Эрдогане, который является этническим аджарцем, то есть грузином-мусульманином, это было отменено. Но турецкая нация при Ататюрке была создана из тюркских элементов и частично ассимилированных других нацменьшинств. Но эту ассимиляцию не удалось провести до конца, что стало причиной противостояния с курдами Турции. - А Иран как отнесется к активности Турции в Сирии, учитывая неспокойную ситуацию в иранских городах? - Пока Иран никак не реагирует, это его никак не задевает. Одно из требований протестующих в Иране – сворачивание иранского присутствия в Сирии. Даже из внутриполитических соображений Ирану не нужно акцентировать внимание своего населения на происходящем в Сирии. Кроме того, левая идеология Рожавы весьма подозрительна для иранских аятолл. Мало кто помнит, что шаха в Иране сбросили именно левые, были созданы советы даже при мечетях, были "красные" муллы, которые хотели совместить ислам и социализм, но аятолла Хомейни это все дело прекратил железной рукой – кого-то выдавили из страны, кто-то оказался в могиле. Поэтому они не будут ничего делать. Насколько можно понять по событиям в иракском Курдистане, когда курды без боя сдали Киркук, было какое-то соглашение между Анкарой и Тегераном о разделе сфер влияния. Возможно, оно касалось и сирийской территории. Во всяком случае, интересам Ирана ничего не угрожает, пока он будет наблюдать, но отказываться от своего влияния в Сирии иранцы не будут. Протесты в ИранеФото: EPA/UPG - Как россияне прячут свои потери в Сирии и что они там делают? - В РФ, согласно закону, потери являются военной тайной, запрещено их публиковать. Кроме того, действуют так называемые ЧВК (частные военные компании, - "Апостроф"), что позволяет менять принадлежность солдат с государственных на частных наемников. Еще есть такой механизм, когда потери не регистрируются, а зарплату погибшего наемника получает его начальство. В России эту информацию контролирует ФСБ. Оказывается давление на родственников убитых, чтобы они держали язык за зубами. Помогает скрывать потери и то, что многие наемники часто не из больших городов, а из провинции, где информацию утаить легче. Что они там делают? Это большая тайна для всех. Единственное разумное объяснение дал Путин, он часто говорит, что будет делать, просто его не слушают. Он сказал примерно так: мы готовимся к войне, это полигон для учений. На мой взгляд, есть и коррупционная составляющая. Иранцы и режим Асада могут платить за участие русских в войне. https://apostrophe.ua/article/world/2018-01-25/u-voysk-putina-net-shansov-protiv-lyuboy-sovremennoy-armii---izrailskiy-politolog/16623 (Comment on this)