[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 12 most recent journal entries recorded in
avrom's LiveJournal:
| Thursday, March 21st, 2024 | |
| 9:30 pm | Южная Осетия «просит» об аннексии – пойдет ли Москва на такой шаг? Южная Осетия «просит» об аннексии – пойдет ли Москва на такой шаг? Так называемая Южная Осетия (Цхинвальский регион Грузии) в тесной координации с Москвой обсуждает вопрос о возможном вхождении в состав России. Об этом заявил РИА Новости председатель «парламента» т.н. Южной Осетии Алан Алборов. «Все эти вопросы мы обсуждаем в тесной координации с Российской Федерацией с учетом наших двусторонних отношений и договоров», — сказал он, отвечая на вопрос о возможности провести референдум по этой теме. По словам Алборова, обе стороны проводят скоординированную внешнюю политику. «Когда мы совместно с РФ придем к этой мысли (о присоединении к России — ред.), мы это сделаем», — добавил он. В 2023 году глава Южной Осетии Алан Гаглоев в послании к народу и «парламенту» выразил надежду на скорое вхождение «республики» в состав России. В Цхинвали вступление в Союзное государство считают «допустимым компромиссом». В отчете за 2023 год «министерство иностранных дел РЮО» отметило продвижение на этом направлении. Указывается, что одним из приоритетных направлений для Южной Осетии является налаживание контактов с Союзным государством России и Беларуси. Позже директор четвертого департамента стран СНГ МИД России Денис Гончар отметил в беседе с РИА Новости, что если Южная Осетия направит конкретные предложения, их рассмотрят. Соответствует ли нынешняя ситуация, положение России тому, чтобы провести еще одно присоединение земель другого государства, с учетом того, что никто в мире эту акцию законной явно не признает? Если такое все же произойдет, то что в ответ сможет предпринять Грузия? Своими мыслями об этом поделились с # зарубежные эксперты. Специалист по Кавказу, исламскому миру и Ближнему Востоку, глава Института Восточного партнерства (Иерусалим) Авраам Шмулевич тоже допускает, что такое вполне может произойти. «Россия сейчас не имеет практически никаких сдерживающих ограничений. Санкции, которые Запад мог ввести, он ввел, и они не соблюдаются во многом. Мы знаем, что Россия даже увеличила свои доходы от нефти. Вторжением в Украину, аннексией Крыма и других областей страны она сделала столько, что присоединение Южной Осетии вряд ли сильно изменит какое-то санкционное давление, а тем более не вызовет вооруженного вмешательства», — говорит кавказовед. Кроме того, если посмотреть на отношения России с другими непризнанными государствами, мы видим, что активность началась и в других направлениях, отмечает он. «Прежде всего, это касается Приднестровья. Верховный совет этого непризнанного государства обратился к России за помощью в борьбе против «геноцида» со стороны Молдовы. При этом еще несколько лет назад тот же орган обращался к Москве с просьбой о включении Приднестровья в состав РФ. И эта просьба не была ни отклонена, ни подтверждена. Таким образом, она как бы лежит на столе у Путина. А тут еще и просьба в связи с «геноцидом». То есть, мы видим какие-то движения в российской власти в сторону аннексии как минимум самопровозглашенных государств. Абхазия пока слишком крепкий орешек для Москвы, там все-таки существует общественное мнение, независимые движения, которые восприняли бы включение в состав РФ крайне отрицательно, и там возможны какие-то силовые акции даже. А что касается Южной Осетии, то она в принципе как государство не существует. То есть, надо понять, что значительная часть осетин покинула эту территорию, и большую часть населения там сейчас составляют российские военные и члены их семей. Там нет абсолютно никакой экономики. Так что никакого сопротивления включению в состав РФ не будет, тем более что население Северной Осетии восприняло бы это дело положительно. И Южная Осетия дает Москве мощный рычаг воздействия на Грузию. Мы знаем, что расстояние между Тбилиси и «границей» Южной Осетии всего 80 км. Грузия и сейчас в значительной степени подконтрольна России, благодаря правящему режиму и олигарху Иванишвили, которого предыдущий президент Саакашвили назвал крупнейшим миноритарным акционером Газпрома. До сих пор продолжается ползучая оккупация территории Грузии со стороны Южной Осетии и Тбилиси практически не протестует. В случае если Южная Осетия будет присоединена к России, Грузия, даже если захочет, не сможет ничего сделать», — думает Шмулевич. И все эти незаконные действия в отношении самопровозглашенных республик никакого серьезного противодействия со стороны Запада не вызовут, уверен он. «Ни Грузия, ни Молдова не способны оказать серьезное сопротивление этой аннексии, и это вполне укладывается в логику путинского режима – ему нужны какие-то победы, а в Украине они не очень просматриваются, война затянулась. То есть, такой вариант развития событий вполне возможен», — заключает глава института. https://zerkalo.az/yuzhnaya-osetiya-pros |
| Thursday, September 21st, 2023 | |
| 1:07 am | Поражение Армении и конец Республики Арцах. Закончилась война, которая вызывала распад СССР Интервью эстонскому журналисту Таави Миннику. 1. Почему армяне капитулировали и что будет дальше? 2. Играла ли война в Украине на руку Алиеву и дала ли шанс буквально подставить Армению на колени? 3. Как изменились отношения между Арменией и Россией после 24 февраля 2022 года? https://youtu.be/7k3ILqQobFk |
| Thursday, October 15th, 2020 | |
| 9:01 pm | «Системы ПВО российского производства в Карабахе оказались беспомощными», - утверждает израильский политический обозреватель Авраам Шмулевич. На ютуб-канале Newsader он рассказал о том, что военный конфликт в Нагорном Карабахе стал провалом российских систем вооружения. «Если армянские генералы, как это часто бывает, готовились к прошлому бою - они явно считали, что война будет идти так, как шла во время предыдущих столкновений, то Азербайджан неожиданно показал готовность к войне нового типа, XXI века. Они используют совершенно новую тактику использования нового вооружения – дронов. Это чуть ли не первая война, в которой в таком масштабе используются беспилотники против регулярных вооружённых сил. И ещё важный аспект: ПВО российского производства, которые есть на вооружении у Армении, оказались полностью беспомощными. То есть небо Карабаха полностью захвачено Азербайджаном. Армения периодически сообщает о каких-то сбитых беспилотниках, но это, надо сказать, совершенно нормально. В отличие от пилотируемой авиации, армия может, так сказать, позволить себе расходование техники. И стоят беспилотники намного дешевле, чем обычные самолёты. Собственно, они рассчитаны на то, чтобы их сбивали. Но если какие-то беспилотники Азербайджана и были сбиты, их количество не превышает какой-то критической массы, чтобы затруднить боевые действия. Небо, повторю, полностью находится под контролем Азербайджана. Есть достаточно много российских и армянских корреспондентов, которые дают стримы с мест обстрелов, и ни разу я не видел действий ПВО против этих дронов. Обычная картинка – несколько таких репортажей было – дрон-разведчик висит, сколько он хочет, никто его не сбивает, затем появляется ударный дрон и наносит удар, при этом никаких действий ПВО Армении мы не видим. Это первое. Второе, это то, что они используют дроны для уничтожения инфраструктуры, техники и скопления живых сил. Получается, что армянская армия даже не может концентрировать живую силу, потому что они сразу же становятся объектом удара, то есть полностью дезорганизуется тыл. И далее – действия ракет, которые дают возможность уничтожать крупные узлы инфраструктуры. Ко всему этому армянская армия оказалась не готова. А учитывая, что армянская армия – клон российской армии и строится по лекалам российской армии, то надо полагать, что и российская армия тоже не готова к войне современного типа. Собственно, одна из причин, почему это всё происходит, это потому, что на вооружении Армении нет ударных дронов. Это дроны того типа, которые Азербайджану поставляет Израиль и Турция. А нет их у Армении потому, что их нет и на вооружении армии России, это важно. Опять же, армяне могли бы, наверное, закупить их, например, у Китая, но они этого не сделали. Возможно, потому что у них элементарно не хватает денег или потому, что армянские генералы - и российские, которые за ними стоят – не оценили возможности и важности этого вида оружия. Если бы они оценили, то деньги бы нашли, надо полагать. То есть отсюда мы можем сделать выводы о готовности российской армии к войне XXI века. Готовность эта не очень высока». Посмотреть интервью Авраама Шмулевича целиком можно здесь. https://newizv.ru/article/general/14-10-2 |
| 12:37 am | Может ли Израиль продавать оружие Азербайджану?
Почему Армения - враждебное Израилю государство и почему мусульманский Азербайджан - стратегический союзник Израиля. Иран как часть треугольника.
|
| Saturday, April 25th, 2020 | |
| 9:33 pm | Шмулевич: Готовится ли новая война в Карабахе? Шмулевич: Готовится ли новая война в Карабахе?Такого рода высказывания звучали довольно часто за последние годы. Поэтому нужно понять: очередной ли это дипломатический ход, призванный поддерживать конфликт в вялотекущем состоянии, на «малом огне», или же за словами российского МИД стоит что-то серьезное. Об этом в беседе с Axar.az сказал известный израильский политолог, президент Института восточного партнерства (Иерусалим) Авраам Шмулевич, комментируя слова министра иностранных дел России Сергея Лаврова о наличии документа по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха, основанного на Мадридских принципах. По мнению Шмулевича, в пользу первой версии говорит ряд фактов. «Ситуация вокруг карабахского конфликта устраивает всех крупных игроков. Это и Европа, и США, и Россия, и Иран. Для них всех главное – чтобы ничего серьезного в этом направлении не происходило, не было большой войны, которая могла бы заставить их перестраиваться, четко обозначать свою позицию», - отметил наш собеседник. По его словам, на международном уровне все крупные геополитические игроки признают принадлежность Карабаха Азербайджану, но реализовать это в практической плоскости отнюдь не спешат. «Все понимают, что такая ситуация – она тупиковая. Если армянское правительство решит отказаться хотя бы от части оккупированных территорий – а такой план озвучивался не раз: оставить только саму НКАО и Лачинский район, а все остальные районы вернуть Азербайджану, – то это приведет к непредсказуемым последствиям в самой Армении и свержению правящего на момент подписания этого соглашения режима», - подчеркнул израильский политолог. Дополняя вышесказанное, Шмулевич заметил, что ситуация складывается патовой также потому, что и Азербайджан не собирается отказываться от своих прав на оккупированные Арменией территории, а широкомасштабная война за их возвращение невозможна на текущий момент по техническим причинам. «Россия и Турция выступят против полномасштабной войны. Их поддержит и Иран, который выступает на стороне Армении», - добавил он. Но в условиях стремительно меняющего мира ситуация может сдвинуться с мертвой точки. И в этом плане звучащие в Ереване требования аннексировать оккупированные территории не могут не вызывать беспокойство. «Возможно, занятость США, Европы, России и Ирана своими внутренними проблемами из-за эпидемии коронавируса, завязанность России и Турции в Сирии, дают основания кое-кому в Ереване полагать, что сейчас самое время изменить сложившуюся ситуацию», - считает израильский политолог. Он также проинформировал о том, что неоднократно слышал от армянских аналитиков: обсуждая соотношение сил Азербайджана и Армении, они понимают невозможность сравнения экономического потенциала двух стран. «В
Армении, по крайней мере у некоторых лиц, имеются надежды на то, что с падением
цен на нефть настанет их время. Возможно, что сейчас они стали преобладающими.
Нельзя исключать того, что какие-то горячие головы в Армении попытаются пойти на
вывод конфликта на новую стадию», - резюмировал Шмулевич. |
| Wednesday, October 24th, 2018 | |
| 2:57 pm | "Как Цхинвал и Сухум со своими банками разделили черные деньги в Донбассе и в Сирии" "Как Цхинвал и Сухум со своими банками разделили черные деньги в Донбассе и в Сирии" - "როგორ გაინაწილეს ცხინვალმა და სოხუმმა თავიანთი ბანკების მეშვეობით რუსული შავი ფულის „გარეცხვა“ დონბასსა და სირიაში". Моё интервью.
http://tbiliselebi.ge/index.php?newsid=2 |
| Sunday, December 24th, 2017 | |
| 3:09 pm | Авраам Шмулевич: страны, которые выступают против Израиля серьезно ухудшают свою карму  |
| Monday, July 15th, 2013 | |
| 3:33 pm | 2013-07-15 Авраам Шмулевич Грузинский вопрос Интервью А. Шмулевича журналу «Тбилиселеби», номер 27-ой, 1 июля 2013, Тбилиси. Перевод с грузинского. Генсек НАТО утверждает, что потомки и история сохранят имя Михаила Саакашвили как строителя Грузинской демократии. Вице-президент США Байден назвал президента Грузии грузинским Джоржем Вашингтоном. С другой стороны, всё ещё ведутся споры, является ли нынешняя власть Грузии проектом США или Российской Федерации. К сожалению, наша страна (Грузия) не смогла уйти далеко от статуса проекта. Какое впечатление создаёт грузинская реальность издалека, и почему кажется демократичным то, от чего вблизи пахнет садизмом? – Эти темы с нами обсудит политолог Авраам Шмулевич. Вы все еще думаете, что сегодняшняя власть в Грузии - это российский проект? |
| Monday, December 3rd, 2012 | |
| 2:45 am | Признание "Палестины" Грузией - шаг на пути признания Грузией Абхазии. Признание "Палестины" Грузией - шаг на пути признания Грузией Абхазии. Виртуальная "Палестина" состоит из двух частей - Сектор Газы и бывш. провинция Иорданского Королевства Западный Берег, т.е. исторические области Иудея и Самария. как они именуются в Библии. У власти на Западном Берегу - ООП, в секторе Газы - ХАМАС. Вероятнее всего, ХАМАС скоро придет к власти и на "Западном берегу", т.е. будет править во всей "Палестине". Теперь - внимание! - ХАМАС относится к числу немногих организаций и государств, официально признавших независимость Абхазии и Южной Осетии. Голосуя за признание ООН "Палестины", Грузия. тем самым, вводит в ООН страну, признающую Абхазию и Южную Осетию. Еще один момент: в ежегодном голосовании в ООН по вопросу "оккупированных грузинских территорий" Израиль, а также его союзники по голосованию по "Палестине" ВСЕГДА поддерживали позицию Грузии. Арабские и вообще мусульманские страны по абхазскому вопросу - из них практически НИКТО и НИКОГДА - за все годы не поддержал Грузию. То есть, голосую за признание "Палестины". новое правительство Грузии косвенно дает понять, что оно не против признания Абхазии и Южной Осетии. т.е. вводит в ООН страну, признающую независимость Абхазии и ЮО, и реально создает предпосылки к тому, чтобы на следующем ежегодном голосовании в ООН не прошла резолюция, осуждающая "оккупацию территории Грузии". |
| Tuesday, September 11th, 2012 | |
| 10:23 am | Армения-Азербайджан: стратегия новой войны 2012-09-11 Авраам Шмулевич Армяно-азербайджанские отношения вновь почти подошли к точке невозврата – к точке начала войны. На этот раз в роли поджигателя армяно-азербайджанской войны неожиданно для всех, в первую очередь для самой себя, выступила далекая от кавказских проблем Венгрия. Все началось в последний день августа с решения венгерских властей экстрадировать в Баку азербайджанского военного, лейтенанта Рамиля Сафарова, который в 2004 году зарубил топором армянского офицера. Оба находились на курсах английского языка в Венгрии по программе НАТО, по иронии называвшейся «Партнерство ради мира». Гурген Маргарян был похоронен с почестями в Армении, а его убийца приговорен в Будапеште к пожизненному заключению без права на помилование в течение 30 лет. 31 августа 2012 года венгры экстрадировали Сафарова на Родину, поверив обещанию, что преступник продолжит отбывать положенное наказание. Но президент Азербайджана Ильхам Алиев его тут же помиловал, присвоил звание майора, дал квартиру и деньги. Президент Армении выступил с резким заявлением: «Мы не хотим войны, но если нам ее навяжут, мы будем сражаться и победим!» Венгрия как запал войны на Кавказе - это могло бы звучать как анекдот. Но дело в том, что ситуация на азербайджано-армянской границе такова, что формальным поводом для начала новой войны может послужить вообще все, что угодно. Просто потому, что повод реальный давно существует – Карабах. Добровольно Армения его не отдаст, но и Азербайджан ни при каких обстоятельствах не откажется от требования вернуть эти территории. Азербайджан не примет даже предложение вернуть прилегающие к Карабаху районы – т.к. национальной задачей объявлено возвращение всех 20% территории страны, занятой армянскими силами, включая территорию НКАО. Полтора десятилетия между сторонами конфликта действует режим прекращения огня. Одна из главных причин этого длительного затишья - что существующее положение устраивает всех, кроме Азербайджана - и Россию, и США, и Европу, и Армению и даже Турцию, которая именно благодаря этому затишью смогла начать диалог с Арменией. Запад и Россия формально занимают нейтральную сторону в вопросе Карабаха и прилегающих территорий, что, фактически, ведет к закреплению их за Арменией. Международное сообщество пока не проявляло слишком большого рвения в своих требованиях к армянам возвратить занятые территории. Во-первых, потому что это автоматически означает изгнание живущих в Карабахе армян, а, значит, еще одну гуманитарную головную боль для того же международного сообщества. Во-вторых, возможности внешнего давления на Армению путем санкций и т.п. со стороны международного сообщества, достаточно ограничено. На руку Армянского государства, в данном случае, играют его недостатки. Армения относиться к числу самых бедных республик СНГ, уровень промышленного производства и внешней торговли весьма низок. Но это значит, что и ущерб от возможных экономических санкций и эмбарго тоже будет невысок. С нищего, как известно, взять нечего. Те, кто хотел и мог оказывать давление на Армению - сам Азербайджан и Турция - уже сделали максимум возможного - закрыли границы. Больше давить некому и не на что. Даже Иран хвалится хорошими отношениями с Арменией, чем подчёркивает лицемерное название своего государства (слово "Исламская" в названии ИРИ). Армения смогла пережить существующее давление, а большего давления уже не будет. Есть только одна дополнительная возможность - если Иран распадётся, и на месте его северных районов (исторический Южный Азербайджан) образуется еще одно азербайджанское государство, которое закроет границу с Арменией на юге. В- третьих, в представлении миру карабахского вопроса, армянская дипломатия пока обыгрывает азербайджанскую. Армения имеет мощную диаспору, карабахская политика и делается зарубежной армянской диаспорой. Тем не менее, военный вариант сохраняется. Начать войну может именно Азербайджан, т.к. Армении война не нужна, она и так заняла практически все, что могла и хотела занять (небольшой кусочек территории быш. НКАО, оставшийся за Азербайджаном, не оправдывает рисков новой войны). Азербайджан может возвратить Карабах только путем большой войны, целью которой должен являться выход азербайджанских сил к азербайджано-армянской границе советских времен и переход ее. Такая война эта будет трудной и кровопролитной Кроме того, армяне сократили до минимума линию фронта и создали в предгорье несколько оборонительных эшелонов. Единственная стратегия, которая может привести Азербайджан к победе – это превращение войны двух армий в войну двух экономик. Стратегия Армении будет заключаться в том, что бы остановить войну как можно скорее путём международного давления на Азербайджан. А стратегия Азербайджана - напротив, превратить войну в затяжную. Если Азербайджану удастся затянуть войну на год, то через некоторое время "война двух армий" превратится в "войну двух экономик", выиграть в которой у Армении нет никаких шансов. Азербайджанская экономика – это сильная экономика. Она основана на добыче углеводородов, прибыль от которой (в отличие от РФ) вкладываются в развитие страны. В течение 10 лет она в среднем прибавляла по 13,6% ежегодно (в 2005 году рост ВВП составил 26,4%, в 2006 году – рекордные 32,5%, по другим данным, даже 36,6%, в 2007 — 25 %, в 2008 — 10,8 %). Азербайджан по темпам экономического роста является в последние годы лидером среди стран СНГ. Он сохранил экономический рост в условиях кризиса. В кризисном 2009 году, согласно официальным данным, экономика выросла на 9,3%, то есть заняла третье место в мире по темпу роста ВВП. Интенсивный экономический рост способствует повышению военно-технического оснащения армии и росту военных расходов. Оборонный бюджет Азербайджана превышает весь бюджет Армении. Азербайджан тратит на развитие армии и флота рекордные, причем не только для СНГ, ресурсы – военные расходы увеличились с 1,59 млрд. долл. (3,95% от ВВП) в 2010 году до 3,1 млрд. долл. (6,2% от ВВП) в 2011 году. При этом, по заявлению министра финансов Азербайджана, помимо чисто военных расходов в 2011 году 1,36 млрд. долл. потрачено на нужды оборонной промышленности. Таким образом, общие расходы военного бюджета и оборонной промышленности страны составляют 4,46 млрд. долл., или 8,9% от ВВП. Экономические и людские ресурсы Армении несопоставимы с этими цифрами. Диаспора также не сможет долго подпитывать войну. Целью Азербайджана будет являться на первом этапе измотать противника не военно, а именно экономически. И уже потом, после экономического и демографического истощения Армении, бросить все силы в массированное военное наступление. Но международное сообщество не даст этой войне продолжаться долго, армяно-азербайджанский фронт первой четверти 21-г века - это не ирано-иранская граница 80-х. Длительная война будет мешать всем. В первую очередь нефтяным корпорациям, они будут противиться войне, любая нестабильность в регионе противоречит их интересам. Невыгодна она и Западу в целом, и Ирану, и Турции. Единственная страна, которая получит выгоду от масштабной армяно-азербайджанской войны - это РФ, но РФ слишком слаба, что бы в одиночку "раздувать пламя войны", в противовес всему остальному миру. Затяжная война (т.е. война не двух армий, а двух экономик) возможна только на фоне каких-то глобальных потрясений, при которых великим державам будет уже не до Карабаха. Надежда армян - стабильность в России и сохранение статус-кво в ситуации вокруг Ирана. Надежда азербайджанцев - скорейшее падение Асада, и американо-израильский удар по Ирану, его ослабление и дезинтеграция. На севере от азербайджанских границ - серьёзные проблемы у России, соразмерные с теми, что были в начале 1990-х гг. с желательными катаклизмами на Северном Кавказе. При такой геополитической ситуации положение Армении будет отчаянным, и Азербайджану будет легче завлечь армян в войну на истощение. К ведущимся под давлением Запада мирным переговорам относятся с ухмылкой, как в Армении, так и в Азербайджане. Мирные переговоры продлятся ровно столько, сколько у мировых держав хватит сил сдерживать начало новой войны за Карабах. Как только они отвлекутся на решение других проблем, и Карабах отойдет на второй план - сдерживающей силы уже не будет. Нам не дано знать, когда точно это произойдет. Но война неизбежна. |
| Thursday, August 23rd, 2012 | |
| 1:40 pm | В состав РФ войдёт новая кавказская автономия – Абхазская? 2012-08-20 Авраам Шмулевич К только что прошедшей годовщине российско-грузинской войны, Левада-Центр опубликовал данные очень интересного опроса: за прошедший год значительно возросло количество россиян, выступающих за присоединение Абхазии и ЮО к России - с 25% до 34% и с 23% до 35% соответственно. Одновременно значительно выросло число граждан, сомневающихся в том, что две бывшие грузинские территории должны быть независимыми государствами. На сегодня менее половины российских граждан уверены, что Абхазия и Южная Осетия должны быть независимыми. 41% поддерживают независимость Абхазии, 43% - Южной Осетии. Год назад поддерживающих независимость этих республик россиян было, хоть небольшое, но всё же большинство - так думали 53%. При этом лишь 28% граждан РФ считают, что признание независимости Абхазии и Южной Осетии пошло на пользу России. В представлении почти половины респондентов (48%) не принесло России "ни пользы, ни вреда" – то есть им непонятно, в чем был смысл этой акции, а 11% уверены, что этим Москва лишь навредила себе. Еще один интересный момент: в то же время, как показывают исследования "Левада-Центра", с прошлого года уменьшилось число россиян, негативно настроенных к Грузии: сейчас в целом 43% граждан РФ говорят о хорошем отношении к стране (в июле 2011 года таковых было 37%). С 50% до 43% сократилось число тех, кто отзывается о Грузии негативно. Что сегодня думают на эту тему жители Абхазии – сказать трудно, т.е. никаких социологических исследований там, почему-то, не проводится (а если и проводится – то под грифом «секретно»). Чуть ли не единственный за последние годы профессиональный социологический опрос настроений абхазцев был проведён в сентябре 2011 года пражским информационным агентством Medium Orient по заказу информационно-аналитического ресурса Caucasus Times (оба они действуют под руководством кабардинского политолога Ислама Текушева). Отвечая на вопрос о том, «какое решение вопроса о статусе своей республики Вы бы предпочли», около четверти граждан Абхазии (24.6%) заявили о целесообразности вхождения Абхазии в состав России в качестве отдельной республики, 73% опрошенных высказались в пользу полной независимости своей республики. Четверть граждан, ратующих за ликвидацию независимости своей страны - это много. При этом никакой пиар-кампании и никакого административного давления за «вхождение в Россию» в Абхазии не было и в помине, скорее наоборот. Так что очевидно, возникни у Кремля такое желание – увеличить процент жаждущих войти в состав России абхзацев будет легко. Как изменились настроения за прошедшие месяцы – сказать трудно по причине закрытости этого общества для свободной социологии. Что касается Южной Осетии – то там судить о настроениях местных жителей еще труднее про причине почти полного отсутствия таковых. За период после российского признания осетинское население бывшей Юго-Осетинской АО в составе ГССР постоянно уменьшается. Впрочем, ход последних выборов показал, что Кремль не задумываясь и легко навяжет любое удобное ему решение. Похоже, что этот вопрос - присоединение Абхазии и ЮО к России - будет чуть ли не единственным за всю новейшую историю России, когда правящий класс решит выполнить «желание народа». Публикации этих данных предшествовали не менее интересные и, на первый взгляд, необъяснимые действия российской дипломатии. Парламентская ассамблея ОБСЕ на пленарной сессии 9 июля 2012 года приняла резолюцию "Положение в Грузии", в которой Абхазия и Южная Осетия названы "оккупированными территориями". Неожиданно для всех( Read more... ) |
| Thursday, August 2nd, 2012 | |
| 6:16 pm | Возможна ли «сдача» Приднестровья? 2012-08-02 Авраам Шмулевич Непризнанные государства Авраам Шмулевич беседует о нынешней ситуации в Приднестровье и перспективах разрешения конфликта с приднестровским литератором и независимым журналистом Романом Коноплевым, владельцем неправительственного агентства DNIESTER. А.Ш.: Роман, что изменилось в Приднестровье за период после отстранения от власти Игоря Смирнова, что всё-таки произошло на самом деле тогда, и что происходит сегодня? Р.К.: С момента отстранения от власти Игоря Смирнова для Приднестровья начался новый отсчёт времени. Произошла смена поколений, просто где-то в СНГ это случилось раньше, где-то перемены запоздали, и проходили с определенным надрывом. Нечто подобное случилось в Тирасполе. На смену политикам постсоветской волны, вроде украинского Кучмы и молдавского Лучинского, приходят свои Януковичи. В Приднестровье население выбрало вместо Смирнова представителя относительно молодого поколения – Евгения Шевчука. Стараниями предыдущего руководства, которое усиленными темпами 20 лет затаптывало любые политические инициативы, заглядывая в рот Смирнову, на последних президентских выборах особой интриги не произошло. Люди выбрали того, кого активно раскручивали местные СМИ в период правления Смирнова – того, кого сам Смирнов длительное время растил себе в преемники. Удивительно и то, что российские чиновники также приняли участие в судьбе этого уже немолодого человека – он мелькал на съезде «Единой России», в компании высокопоставленных кремлёвских персон… Помнится, и в мой адрес летели шишки - за критику этого же самого Шевчука, когда он предлагал законодательные новации по введению жесточайшего прессинга против СМИ. Ещё тогда я предсказывал, что перед нами отнюдь не демократических взглядов интеллектуал, а всего лишь бывший милиционер, с соответствующим набором ценностей. Так что выбор населения был по сути безальтернативным. Это был запрограммированный последним десятилетием выбор народа, с той лишь разницей, что примерно за год до этих самых президентских выборов Шевчук порвал со своими кураторами в Кремле, в бизнесе и в местных политических кругах. Порвал тогда, когда ему, уже широко известному, с фамилией-брэндом в местных кругах, предложили отойти в сторону, и помочь другой, малоизвестной персоне. К тому ж, многие помнят, - Смирнова начал активно топить Кремль, он стал неприемлемой фигурой для Москвы, и эта «принципиальная позиция» обернулась тем, что кураторство Москвы в любых формах отныне не является приемлемым для Приднестровья. Со всеми вытекающими из этого последствиями – в том числе отсутствием обещанных масштабных финансовых вливаний. Они были обещаны под победу прокремлёвского кандидата – Каминского. Сейчас помощь заключается в небольших целевых траншах на поддержку пенсионеров и детских учреждений. И на этом, пожалуй, всё. Сегодня Шевчук и его пропагандисты, монополизируя политплощадку в Приднестровье, пытаются слить всех своих оппонентов в общее ведро с вывеской «ретрограды» и «смирновцы». Это очень удобно, позиционировать себя самым прогрессивным, ему хочется быть в глазах избирателей «таким как Путин». Но пока очевидно, что у него много времени уходит не на решение проблем экономики, не на преодоление коррупции, а на борьбу с независимым мнением. Это крайне опасные тенденции, далёкие от реалий, которыми живут цивилизованные государства. А.Ш.: Каковы были первые шаги Евгения Шевчука? Он что, не пророссийский политик, разве такое вообще возможно в ПМР? Р.К.: Первым делом Шевчук избавился от опеки россиян – раскассировал старую спецслужбу – МГБ. Её начальник Владимир Антюфеевбыл со скандалом уволен, затем в ночь на 24 января 2012 у него под дверью в подъезде девятиэтажки была взорвана граната, при этом камеры, фиксировавшие двор, сигнал с которых идет на пульты охраны республиканского банка, эти самые камеры были заботливо отключены за 5 минут до взрыва. Все эти манипуляции происходили в полвторого ночи, банк в тот момент был уже под контролем новой власти. Следствие по делу о взрыве новые спецслужбы грамотно завели в тупик и развалили. Антюфеев по понятным причинам оказался в России, а в Приднестровье по нему одно за другим возбуждаются уголовные дела, наверное, чтоб не вздумал возвращаться обратно. У Антюфеева есть старинный оппонент, который дружит с новой властью, - бывший сослуживец генерала Лебедя – Бергман. ( Read more... ) |
აფხაზმა სეპარატისტებმა „გამარჯვების“ ზეიმზე რუსი სტუმრებიც
მოიპატიჟეს და რფ-ის სათათბიროს დელეგაცია, მას შემდეგ, რაც ზეიმით იჯერა გული,
„პრ.“ ხაჯიმბასაც შეხვდა და დსთ-ს წევრმა კონსტანტინ ზატულინმა სიტყვა აფხაზეთში
უძრავი ქონების შეძენაზეც ჩამოაგდო, ეს აფხაზეთში საცხოვრებლის პრობლემას
შეამსუბუქებდაო (ბოლოს და ბოლოს, ლამაზი თვალების გამო ხომ არ მოუწყვეს სირიაში
ხაჯიმბას ლამის მეფური დახვედრა, სხვათა შორის, განსხვავებით „პრ.“
ბიბილოვისგან?!). დე-ფაქტო პრეზიდენტიც თითქოს დაეთანხმა და ამ ეტაპზე საუბარია
აღმოსავლეთ აფხაზეთში მიწის გასხვისებაზე.