Рав Авраам Шмулевич
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 18 most recent journal entries recorded in avrom's LiveJournal:

    Tuesday, June 17th, 2025
    11:23 pm
    Будущее Ирана |
    Будущее Ирана | 

    Победа Израиля не вызывает сомнения, но возникает вопрос: что дальше? Какое будущее ждет Иран? Реакция в мире. Ситуацию комментирует Авраам Шмулевич.

    Таймкоды:
    00:54 - Что будет после свержения режима аятолл а Иране?
    09:54 - Анализ иранской оппозиции
    12:42 - Почему США и Израиль крайне осторожны в вопросе смены режима в Иране?
    15:52 - Реза Пехлеви: кто он?
    19:53 - Силы сторон внутри Ирана
    23:38 - Возможные сценарии развития событий
    36:28 - Фактор Азербайджана
    41:19 - Фактор курдов
    43:02 - Противоречия между суннитами и шиитами
    46:34 - Грозит ли Иран3у распад: что будут делать национальные окраины?
    50:27 - Персидская Советская Социалистическая Республика?!
     #Israel  #Iran  #Shmulevich #шмулевич

    https://youtu.be/MrkwS06oHsM
    Wednesday, June 14th, 2023
    10:13 pm
    Пригожин наносит Кадырову упреждающий удар. Бей первым, Женя!

    Конфликт между Главой Чечни Рамзаном Кадыровым и владельцем ЧВК Вагнер Евгением Пригожиным, о котором мы рассказывали в предыдущем выпуске, заиграл новыми красками. К делу подключился Шойгу
    Что же произошло на самом деле? Будет ли продолжение "спектакля"?
     О "разборках" приближенными Путина рассказывает политолог Авраам Шмулевич, Президент Института Восточного партнерства (Израиль).

    https://youtu.be/0TvXozY5Auw
    Thursday, March 18th, 2021
    10:18 pm
    Байден назвал Путина убийцей. Большая перезагрузка. Чьи чубы будут лететь?
    Байден назвал Путина убийцей. Большая перезагрузка. Чьи чубы будут лететь?
    https://youtu.be/lK_wmy3EPbQ
    Monday, January 21st, 2019
    2:45 pm
    Газовый подарок Чечне - это бомба для Путина
    Газовый подарок Чечне - это бомба для Путина

    Решение "простить" долги за газ Чечне на фоне публикации отчетов о снижении рейтинга президента Путина, является прямым свидетельством обострения "внутрикремлевской" борьбы.
    Известный израильский политолог Авраам Шмулевич прокомментировал историю с «прощением» многомиллиардных долгов потребителям газа из Чечни на фоне продолжающегося снижения рейтингов всех ветвей власти, включая президента РФ Владимира Путина. По мнению Шмулевича это ни что иное, как прямое свидетельство того, что «внутрикремлевская» борьба чрезвычайно обострилась. В эфире канала ITON.TV политолог также отметил, что прощение газовых долгов чеченских потребителей может очень сильно ударить по рейтингу Путина: фактически это решение является бомной для президента, уверен Шмулевич.
    https://youtu.be/zaCwuouuF68
    Wednesday, December 19th, 2018
    3:06 pm
    А. Шмулевич: Кадыров - это смесь Сталина и Шамиля. Почему Москва с таким спокойствием смотрит на дей

    А. Шмулевич: Кадыров - это смесь Сталина и Шамиля. Почему Москва с таким спокойствием смотрит на действия президента Чечни?

    Кадыровская Чечня - это "машина времени", которая переносит ее граждан в сталинский 37-й год, замешанный на ужасах восточной деспотии, - заявляет в эфире ITON.TV политолог Авраам Шмулевич. Почему Путин поддерживает и поощряет финансовыми вливаниями режим Кадырова?
    Современная Чеченская Республика – это, по мнению эксперта по вопросам Северного Кавказа А. Шмулевича – полный аналог сталинского СССР в годы террора. Во время правления Кадырова, который является некой смесью Сталина и имама Шамиля,  там сформировался приблизительно такой же режим, который был в 37-м году прошлого века при Сталине. У людей нет совершенно никаких прав, понятия «правосудие» здесь не существует, любой человек может исчезнуть без следа. Российские законы в Чечне не действуют, все беспрекословно подчиняются указаниям главы Республики, причем, такой режим, по мнению политолога, процветает там с полного одобрения федеральных властей. Что происходит, почему Москва с таким спокойствием смотрит на действия президента Чечни?

    Friday, October 26th, 2018
    1:00 am
    Авраам Шмулевич: Москва може не впоратись з пожежами, які вона сама й запалює

    Авраам Шмулевич: Москва може не впоратись з пожежами, які вона сама й запалює

    Рабин Авраам Шмулевич, президент Інституту Східного партнерства (Ізраїль) в програмі телеканалу Еспресо "Студія Захід з Антоном Борковським" про чорних лебедів Путіна, ескалацію на Кавказі й саудівський джек-пот Кремля

    Справа вбитого журналіста Джамаля Хашоггі набирає обертів і, на скільки я розумію, зараз правлячий дім Саудівської Аравії напружений  настільки, наскільки  давно вже напруженим не був. З іншого боку, всі очікують чергового стрибка цін на нафту, адже дестабілізація на Близькому Сході завжди закінчується саме цим.

    Те, що Саудівська Аравія розправляється із своїми політичними супротивниками - не новина. Це тоталітарний режим. Але те, як вони це зробили, - йдеться про вбивство – при тому вбивство такого плану, що не могло не бути розкритим. Людина пішла зі своєю нареченою в посольство отримувати документи для весілля, потім  їй заявляють, що Дмамаль пішов через чорний вихід і зник.

    Є такий вислів в Ізраїлі - "арабська робота". П'ятнадцять людей прилітають, відомі співробітники спецслужб, включно з патологоанатомом, який раптом прилетів і в той самий день полетів, тож на що вони розраховували -  не зрозуміло. І знову ж таки, не перевірили в нього цей годинник Google Watch, який просто все транслював.

    З одного боку така непрофесійність, котру годі якось пояснити, а з іншого боку, вони зробили більш грамотно ніж росіяни, коли намагались вбити Сергія Скрипаля. Ну, дивіться, вбивство сталось по суті на території Саудівської Аравії. Вони могли його десь вистежити, застрелити чи отруїти і так далі, але вони вбили саудівського громадянина саме на території дипломатичної установи, тобто на території Саудівської Аравії. Звісно, антураж з яким це зроблено викликає жах, але з юридичної точки зору у випадку замаху на Скрипалів ми маємо реальний акт агресії, - його намагались вбити на території іншої країни з використанням хімічної зброї. Тобто ситуація для втручання чи якихось санкцій набагато менша, менше поле для маневру.

    Тепер посилено вкидається в пресу, яким нехорошим був шейх Хашоггі, що він був прибічником Бен Ладена, що він ісламіст, прибічник "Братів мусульман" і так далі. Це все, звісно, можливо, але навіть прибічника "Братів мусульман" не можна вбивати і розрубувати потім на шматки і таємно вивозити з посольства. І це в ситуації, коли настільки ретельно вибудовувалась шахова партія на Близькому Сході.

    По суті, Саудівська Аравія один із наріжних каменів цієї хиткої конструкції

    Вона наріжний камінь нового світового ладу, який Трамп вибудував на Близькому Сході, і який, здається, забезпечує стабільність. Саудівці - головна сила, яка стоїть за арабською коаліцією, що веде боротьбу проти ІДІЛ. Там проводяться реформи, що мають знизити рівень ісламізму. Трамп почав боротьбу з Іраном і збирається її ввести. Санкції проти іранської нафти впроваджені і повинні запрацювати найближчим часом, а саудити заявляють, що вони заповнять нестачу іранської нафти своїми поставками, аби ціни на нафту не підскочили.

    Тепер, у даній ситуації, Трампу, а також іншим силам в США, буде дуже складно продовжувати мати із саудитами справи. В принципі усі знають про те, що сталось з цим нещасним журналістом, адже це в Саудівській Аравії буденність. Там вбивають людей, там вбивають противників режиму, ісламських проповідників, також їх звинувачують в екстремізмі, - можливо і правильно, а можливо і ні. Це один з найбільш деспотичних режимів, які зараз існують.

    Я просто впевнений, що намагатись зістригти ті чи інші купони буде Кремль.

    Якщо дійсно розвалиться конструкція близькосхідного урегулювання з центром в Саудівській Аравії, якщо Трамп буде вимушений ввести серйозні економічні санкції проти саудитів й одночасно підуть санкції проти Ірану, тоді ціни на нафту злетять догори. І дійсно, таким парадоксальним чином, головним зискоотримувачем, головним бенефіціаром цієї ситуації виходить особисто Путін. Йому щастить просто не по-людськи: згадується "Фауст" Гете та середньовічні романи про людину, що продала душу дияволу.

    Фарт в нього, в цьому разі, просто фантастичний. Звісно, що головним зискоотримувачем буде Кремль, якщо Америка буде відволікатись на ситуацію в Сирії та на Близькому Сході. Якщо Саудівська Аравія звідти піде і якщо Америка серйозно посвариться з саудитами, то вони можуть впровадити якісь контрзаходи, а у них є важелі з розхитування ситуації на Близькому Сході, в Сирії. В такому разі Америці тоді буде вже не до Східної Європи, не до України і це може розв’язати Путіну руки.

    З іншого боку, чорні лебеді залітають і в путінський город. І, одночасно, ми бачимо, як колосально зростає напруга на Кавказі, - йдеться про спроби відірвати в Інгушетії частину її території.

    Я не раз казав: за цим стоїть Москва і вже з’явились докази цього. Зокрема делегація громадських діячів  з Чечні та Інгушетії, котрі організували мітинг, зустрічалась в П’ятигорську, там де знаходиться резиденція намісника Росії на Кавказі, представника Путіна в Північнокавказькому окрузі. Зустрічались з цим намісником і чиновником із Москви, одним із керівників Адміністрації президента, і вони прямо сказали, що Москва ініціює цей конфлікт. Невигідний він і Кадирову, в тому вигляді в яком у він є зараз. Також він невигідний  й інгушам. Це було зроблено максимально провокативно, щоб просто не могло не викликати протесту.

    Тобто це рукотворні речі? Коли у Кремля починається серія внутрішніх невдач, як-от солсберійський скандал, падіння рейтингу Путіна, він починає тиснути на кавказький мозоль?

    Оскільки неспроможність цього режиму зрозуміла усім, - тобто він економічно неспроможний, йде погіршення ситуації, нічого доброго не відбувається на зовнішній арені, - тож чимало кавказців починають задумуватись: "А навіщо нам взагалі Росія? Росія нас завоювала 150 років, але ми не зобов’язані бути весь час у складі Російської Федерації". Кавказ тисячоліттями існував без Росії. Ось щоб показати кавказцям, що вони не можуть управляти собою, що в разі відходу від Росії одразу ж почнеться кривава різанина, що будь-яка республіка, яка вирішить вийти з-під влади Москви, зіткнеться з нерозв’язними територіальними суперечками і національними протистояннями. Це дуже на таке схоже. До речі, подібну тактику застосовував Радянський Союз напередодні свого розвалу. Ви пам’ятаєте, коли почались…

    ….Нагорний Карабах

    …Нагорний Карабах, Абхазія, різанина турків-месхитнців і зіткнення в Узбекистані, тоді ще радянському, Придністров’є (конфлікт всередині Молдови), вхід радянських військ в Баку, бійня, яку радянські війська влаштовували у Тбілісі, у Вільнюсі... Тобто, це було зроблено для того, щоб показати місцевому народу: якщо вони спробують піти з-під влади Москви, буде гірше.

    Тоді Москва не змогла впоратись з пожежею, яку вона ж сама і запалила. Це дуже небезпечна тактика. Але по-іншому Російська імперія не може. Взагалі, єдине, що у Путіна і його режиму виходить добре, - це навіть не воювати, а розпалювати війни. Добре воювати вони теж не вміють. Чи зможуть вони зараз втриматись в рамках керованої кризи, чи ця криза вийде з-під контролю і призведе до нового вибуху, до нового обвалу Російської імперії у вигляді Російської Федерації, - ми поки не знаємо. Але цей випадок із саудівським журналістом показує, що будь-які найхитріші плани можуть бути зруйновані з абсолютно непередбачуваних причин.

    Тобто, це навіть не політтехнологія, щоб забити чим-небудь телевізор, це насправді спроба загравати з якимось страшними кривавими енергіями?

    Так, саме так. Вони можуть піти на безпрецедентне погіршення ситуації. Росія, очевидно, готується до війни. Її політична система, її економіка, її масова свідомість громадян постійно мілітаризується. Якщо ти готуєшся до війни, ти маєш з кимось воювати.

    Нападати на Росію ніхто не збирається. У російського народу є така властивість, що вони дуже добре об’єднуються навколо влади у двох випадках – коли потрібно від когось захиститися, або завоювати когось. Але ж захищатись немає від кого, ніхто не збирається завойовувати Росію. Для того, щоб спровокувати зовнішню агресію проти когось, - так навіть Путін розуміє, що сил у Росії для цього нема. На кого він може нападати? На Китай, на Казахстан, на країни Балтії, але ж вони члени НАТО?!

    Головною ціллю залишається Україна. Особливо після того як Україна стала ще й релігійним ворогом. Тож, можливо, крім нападу на Україну, можливим виходом лишається "бомбити Воронеж".

    Україна – це головна ціль вже давно. Але зрозуміло, що, якщо він почне масове вторгнення в Україну, то велика ймовірність того, що Захід вже відповість воєнною акцією. Ви пам’ятаєте, така ситуація вже була на початку конфлікту, коли говорили про те, що буквально з дня на день почнеться російське вторгнення, тож міністр оборони США подзвонив міністру оборони Росії Шойгу, і ці приготування були зірвані.

    Росія, швидше за все, готується до якоїсь внутрішньої війни. Двічі Росія вже розв’язувала війну в своєму регіоні, в Чечні. Двічі ця війна використовувалась для зміцнення режиму Єльцина та для приходу Путіна до влади. Він прийшов до влади на хвилі російсько-чеченської війни. Не варто забувати, що в Росії була і невеличка громадянська війна. Штурм парламенту, коли, за офіційними даними, загинули сотні людей, в основному мирних цивільних, а за неофіційними даними – навіть кілька тисяч. Це, в принципі, теж війна. Тобто, три радянські війни на території Росії у післярадянський період.

    Повторюю – оскільки вони нічого не вміють робити, крім як організовувати теракти і війни, то дуже ймовірно, що вони це єдине своє вміння використають і зараз.

     https://espreso.tv/article/2018/10/25/avraam_shmulevych_moskva_mozhe_ne_vporatys_z_pozhezhamy_yaki_vona_sama_y_zapalyuye?fbclid=IwAR3ZJGBvKIDEtPZkIT4Z7eXYKnB26tK10rGEdoK_1IRcpIJ820anRJnGPh0


    Monday, October 22nd, 2018
    5:05 pm
    Авраам Шмулевич: Черные лебеди Путина и саудовский джек-пот Кремля | Студия Запад
    Авраам Шмулевич: Черные лебеди Путина и саудовский джек-пот Кремля |  Студия Запад  
     

    https://youtu.be/JD1kKcZ2mek?list=PLCPC7CzMu8otYHvhIRG_sKqMugLbtYjJc
    Friday, February 16th, 2018
    3:17 pm
    Главная суть того, что произошло в Сирии: российские вооружённые силы напали на американцев.
    Главная суть того, что произошло в Сирии: российские вооружённые силы напали на американцев. Атаковали их сознательно. Зная, что атакуют американцев.

    Российские медиа сейчас все время стараются отвлечь внимание от этой главной сути происходящего.

    Суть не в том, что россияне «попали под обстрел», и не в том, «что американцы убили российских наемников». А главное то, что российские вооружённые силы напали на американцев.
    И именно поэтому они и попали под обстрел, и именно поэтому были убиты.

    А совсем самый главный вопрос: кто отдал приказ?

    Или это сделал верховный главнокомандующий, то есть Путин.

    Или это сделал кто-то из российских командиров в Сирии. Неважно, числится он по линии ЧВК, или по линии регулярных российских сил. Это всё одно и тоже. И то и другое - армия Российской Федерации.

    Если этот приказ отдал Путин, то получается, что он авантюрист, сознательно поставивший Россию в состояние войны с Америкой. Причём авантюрист неадекватный, неадекватно представляющий состояние сил.

    Если это сделал кто-то из командиров в Сирии без санкции Путина, то получается, что Путин не контролирует даже свою армию. И какой-то непонятный офицер может отдать приказ о начале войны между Россией и Америкой, о начале 3 мировой войны.

    Это главный вопрос сейчас.

    Авраам Шмулевич
    Thursday, January 25th, 2018
    5:21 pm
    У войск Путина нет шансов против любой современной армии - АВРААМ ШМУЛЕВИЧ

    У войск Путина нет шансов против любой современной армии - Авраам Шмулевич

    Специалист по Ближнему Востоку о позициях главных игроков в Сирии и слабости армии РФ

     

    Специалист по Ближнему Востоку о позициях главных игроков в Сирии и слабости армии РФАвраам ШмулевичФото: facebook.com/avraham.shmulevich

    Израильский политолог, специалист по Ближнему Востоку, раввин АВРААМ ШМУЛЕВИЧ в интервью "Апострофу" рассказал, что Россия делает в Сирии и как скрывает свои потери, зачем Турция начала операцию против курдов в районе Африна и чему бы стоило поучиться Украине у турецких элит.

    - Турецкая армия начала наземное наступление против курдских формирований в районе города Африн на севере Сирии. Чем это мотивировано, учитывая поддержку курдов американцами?

    - В первую очередь нужно разобраться с тем, что есть. Для понимания читателей, не существует курдов как таковых. Курды – огромный массив людей от 25 млн до 45 млн. Только в Турции официально существует два курдских языка, которые достаточно удалены друг от друга. Говорить о курдах как о едином целом – то же самое, что говорить о единых славянах или семитах. Среди курдов распространены как минимум четыре крупные религии – шиизм, суннизм, езидизм и алевиты, которые близки к алавитам Сирии. Плюс еще есть различного типа марксисты, как те, против кого сейчас воюет Турция.

    Все современные нации – продукт индустриальной эпохи и государств индустриального типа. Проблема курдов в том, что в государствах, где они жили, они не прошли стадию индустриального развития. Нельзя сказать, что у курдов сформировалась нация такого типа, какие существуют сейчас. У них сильна роль кланов, что больше похоже на восточный феодализм.

    Между курдами существуют серьезные противоречия. Например, иракские и сирийские курды разные, они даже воюют между собой, сирийские курды обвиняли иракских в геноциде в лагерях беженцев.

    На территории Сирии возле границ с Турцией существует анклав Рожава (Сирийский Курдистан), по имени главного города. До войны там жило порядка 500 тысяч человек, но так как прибыло много беженцев, в 2014-2015 годах уже говорили об 1 миллионе человек.

    Курды, которые находятся в районе города Африн, часть Сирийского Курдистана, идеологически близки к курдам из Курдской рабочей партии – организации, которая борется с турецким правительством на территории уже Турции. Опять же, в Турции много разных течений курдов. Есть курды, входящие в руководство Турции. Говорят, что проповедник Фетхуллах Гюлен (которого власти Турции обвиняют в попытке госпереворота в стране в 2016 году, - "Апостроф") является курдом. Есть курды среди сторонников Ататюрка, а его идея была в том, что курды и все национальные меньшинства Турции должны создать единую политическую турецкую нацию, курдов они называют "горными турками", хотя курды – иранцы, а не тюрки.

    Есть курды, которые выступают за РПК, а она – смесь восточного феодализма и марксизма. Главный их идеолог Мюррей Букчин - потомок евреев из Украины, которые выехали в США. Он – влиятельный левый интеллектуал на Западе, анархист, как еще его называют, либертарный социалист. Немецкая партия "зеленых" объявила его своим идеологом. Он говорил, если вкратце, о самоуправлении общин, что не нужно мощное государство, видел государство как объединение муниципальных общин.

    Курды Сирии – это смесь Востока и передовых идей европейского социализма. В этом смысле даже жалко будет, если турки покончат с этим анклавом, так как там социальный эксперимент более интересен, чем то, что строит ИГИЛ.

    Однако так как турецкая РПК выступает за отделение от Турции и использует силовые методы, турки обоснованно считают их террористами. Курды нападают преимущественно на военных и полицейских, но и гражданские иногда тоже гибнут. Турки считают курдов РПК террористами, а сирийские курды – их партнеры, у них сотрудничество, одна идеология. Турки, естественно, опасаются, что непризнанное государство Сирийского Курдистана превратится в базу для турецкой РПК в борьбе против Турции. Турки никогда не скрывали, что они не потерпят создания такого государства.

    - Американцы с курдами Сирии – союзники?

    - Во-первых, американцы заключили с сирийскими курдами союз. Оказалось, что из всех военных сил в Сирии курды наиболее боеспособны. Курды действительно противостояли ИГИЛ. Курдские силы заняли районы, которые контролировало ИГИЛ. Надо сказать, что ИГИЛ курдов просто уничтожало, они не считали их народом Книги. При таком исламе евреи и христиане еще могут кое-как существовать, а все остальные должны быть уничтожены. Курдов-езидов не считали людьми. Курды оборонялись, при помощи американского оружия и советников они смогли потеснить ИГИЛ. Американцы это объявили победой над ИГИЛ. Хотя ИГИЛ вполне себе существует и без территории, нападают на кого захотят. Но так как основные города заняты, можно говорить о победе, [президент США Дональд] Трамп может поставить себе галочку.

    Курдские бойцы охраняют американские боевые машины возле сирийско-турецкой границыФото: EPA/UPG

    Во-вторых, даже когда американцы начинали сотрудничать с сирийскими курдами, они говорили, что это – временное сотрудничество. Теперь американцы хоть и требуют прекращения операции Турции, но они понимали, что турки рано или поздно возьмутся за этот регион. [Президент Турции Реджеп Тайип] Эрдоган заявил, что у Турции цель – создание 30 км зоны безопасности на границе с Турцией, где никаких сил курдов не должно быть. Примечательно, что в турецком наступлении участвуют не только турецкие силы, но и курды, которые враждебны левым курдам из Рожавы. Турецкая пресса называет их демократическими курдами. Это еще одно свидетельство того, что между курдами никакого единства нет.

    - Чем это может закончиться?

    - Первое: достаточно впечатляюще работали турецкие ВВС. Теперь началась наземная операция. Турки говорят о победах, но пока нельзя говорить, что они сильно продвинулись. Есть движение, но до ликвидации анклава еще далеко. По фотографиям очередей в военкоматах в Рожаве видно, что курды готовятся защищаться, у них есть оружие.

    Второе: так как это левое движение, современный анархизм, в Европе у них мощная поддержка. В швейцарских городах уже прошли демонстрации в их поддержку. В Европе начинается движение в их поддержку. В отличие от США, в Европе левые имеют достаточное влияние, например, "зеленые" партии.

    Третье: еще одна проблема для Эрдогана – сама Турция. Поскольку часть турецких курдов поддерживает Рожаву, то можно сказать, что каждый убитый турками курд в Сирии будет провоцировать курдов в Турции если не брать оружие в руки, то выходить на улицу. Эрдоган и министр внутренних дел Турции уже заявили, что турецкие власти не потерпят никаких протестов. Каждый, кто выходит на митинг, – террорист. Например, вы вышли на улицу с плакатом "Остановить бойню в Африне" – вы террорист! Это официальная позиция Анкары.

    Четыре года назад другой курдский анклав Кобани, входящий в Сирийский Курдистан, был осажден ИГИЛ. Были большие жертвы среди мирного населения, Анкара ничего не сделала, чтобы им помочь. Турецкая армия, как советская армия во время восстания в Варшаве в 1944 году, стояла и смотрела. По всей Турции тогда прошли мощные курдские демонстрации, где только по официальным данным был 31 погибший. Тогда протестовали против бездействия Турции. Какие будут протесты уже против действий – открытый вопрос. Кстати, этнические турки левых взглядов тоже поддерживают Рожаву, даже участвуют в боевых действиях.

    Четвертое: длительность войны. Есть вопрос: насколько Эрдоган заинтересован в длительной войне? Тут есть риски, но моя гипотеза заключается в том, что у Эрдогана есть основания входить в затяжной конфликт. Дело в том, что турецкая армия пережила полный кадровый разгром, сравнимый с чистками 1937 года в СССР. Как я уже писал, Эрдоган уничтожил самую крупную армию НАТО после США. В армию пришло новое руководство. Думаю, что для Эрдогана важно было бы создать лифт для молодых офицеров, которые будут обязаны продвижением по карьерной лестнице исключительно ему и его режиму. В кадровом смысле война для власти Эрдогана была бы очень хороша, она позволила бы ему завершить кадровую революцию в армии, наводнить ее своими выдвиженцами. Но даже если это и не так, то понятно: если турки действительно решат захватить анклав Африн, то это будет долгая и кровопролитная война для курдов и турецкой армии.

    Кстати, если курды посчитают, что американцы их бросили, они могут пойти на союз с ИГИЛ. Тогда, конечно, ИГИЛ снова воспрянет.

    - Какова позиция еще одного участника конфликта – России?

    - Операция в Сирии показала полную недееспособность российской армии. Единственное, что держит репутацию российской армии на плаву, – Украина. В России устаревшие самолеты, процент применения высокоточного оружия, современных бомб или ракет мизерный, даже меньше, чем во время войны с Грузией, где было 8%. Во время "Бури в пустыне", более чем за десять лет до войны РФ против Грузии, у американцев высокоточных современных бомб и ракет было под 90%. Но Украина держит репутацию России. Именно украинское военно-политическое руководство постоянно рассказывает о военной силе России, мол, она такая страшная, какая у РФ мощная авиация, что украинцы даже войну не объявляют, иначе Россия эту авиацию применит. Реально же против современной армии, например, Израиля или США, вооруженные силы РФ небоеспособны. Да и против Украины, которая все делает, чтобы не модернизировать свою армию, тоже не все получилось.

    Вооруженные силы РФ недееспособны против современных армий, отмечает политологФото: EPA/UPG

    Российские силы находились в Африне, но по первому требованию Анкары они снялись и ушли. Русские сделали еще одну некрасивую вещь – предложили курдам полную капитуляцию, отказаться от своей государственности, перейти под власть [президента Сирии Башара] Асада. Мол, тогда русские гарантируют, что турки не войдут в Африн. Это подлое предложение, они шантажировали курдов турками, на которых они не имеют никакого влияния. Курды объявили Россию причастной к вторжению. Они сказали, что Россия – такой же преступный соучастник этой операции, как и Турция, ответственность за жизни мирных курдов лежит и на российском режиме. Помните, когда турки сбили российский самолет, Путин сказал: "Помидорами не отделаетесь"? Россия просто надувает щеки, но никакой роли не играет.

    С другой стороны, Турция – это прекрасный пример государства, которое защищает свои национальные интересы. Американцы, конечно, недовольны решением Анкары. Турки почти прямым текстом сказали, что, если американцы будут поддерживать курдов, турки будут вести огонь по всем, включая американцев. Государство, которое хочет отстаивать свои интересы, делает это даже вопреки мнению великой державы США и тем более вопреки мнению России. В этом смысле другие элиты должны поучиться у турецкой элиты. Ведь в некоторых странах считают, что нужно руководствоваться даже не заявлениями, а просто намеками своих партнеров. Это я в первую очередь говорю про Крым. Когда современная украинская власть говорит, что им кто-то позвонил и намекнул, что Крым нужно оставить, они и оставили… А если я как пранкер позвоню [президенту Украины Петру] Порошенко и потребую отдать Киев?

    - Какая в Турции концепция турецкой нации, как они представляют свою нацию?

    - Была Османская империя. Но в ХХ веке Ататюрк заявил, что все те жители, которые живут на территории нынешней Турции, которая осталась от Османской империи, являются турками. Понятие "турок" было введено им. В Турции жили группы тюрков, которые говорили на разных диалектах. В Центральной Анатолии были кочевые племена, была городская тысячелетняя культура Стамбула, были турки на европейской территории. Мустафа Кемаль заявил, что все они – единая нация. Был разработан единый литературный турецкий язык, который сильно отличался от литературного языка Османской империи. Благодаря общему образованию этот язык стал языком общения всей Турции.

    Кроме тюркоязычных племен и народностей, живших в Турции, были и меньшинства, которые говорили на языках других групп: курды, черкесы и другие кавказцы, греки и армяне, которых большей частью изгнали, евреи. Всем меньшинствам было запрещено говорить на своих языках. Человек, говорящий по-черкесски или по-курдски на улице в 1930-х, мог быть арестован. Нельзя было использовать другие языки в общественных местах, государственных учреждениях и так далее. Кстати, только при Эрдогане, который является этническим аджарцем, то есть грузином-мусульманином, это было отменено. Но турецкая нация при Ататюрке была создана из тюркских элементов и частично ассимилированных других нацменьшинств. Но эту ассимиляцию не удалось провести до конца, что стало причиной противостояния с курдами Турции.

    - А Иран как отнесется к активности Турции в Сирии, учитывая неспокойную ситуацию в иранских городах?

    - Пока Иран никак не реагирует, это его никак не задевает. Одно из требований протестующих в Иране – сворачивание иранского присутствия в Сирии. Даже из внутриполитических соображений Ирану не нужно акцентировать внимание своего населения на происходящем в Сирии. Кроме того, левая идеология Рожавы весьма подозрительна для иранских аятолл. Мало кто помнит, что шаха в Иране сбросили именно левые, были созданы советы даже при мечетях, были "красные" муллы, которые хотели совместить ислам и социализм, но аятолла Хомейни это все дело прекратил железной рукой – кого-то выдавили из страны, кто-то оказался в могиле. Поэтому они не будут ничего делать. Насколько можно понять по событиям в иракском Курдистане, когда курды без боя сдали Киркук, было какое-то соглашение между Анкарой и Тегераном о разделе сфер влияния. Возможно, оно касалось и сирийской территории. Во всяком случае, интересам Ирана ничего не угрожает, пока он будет наблюдать, но отказываться от своего влияния в Сирии иранцы не будут.

    Протесты в ИранеФото: EPA/UPG

    - Как россияне прячут свои потери в Сирии и что они там делают?

    - В РФ, согласно закону, потери являются военной тайной, запрещено их публиковать. Кроме того, действуют так называемые ЧВК (частные военные компании, - "Апостроф"), что позволяет менять принадлежность солдат с государственных на частных наемников. Еще есть такой механизм, когда потери не регистрируются, а зарплату погибшего наемника получает его начальство. В России эту информацию контролирует ФСБ. Оказывается давление на родственников убитых, чтобы они держали язык за зубами. Помогает скрывать потери и то, что многие наемники часто не из больших городов, а из провинции, где информацию утаить легче.

    Что они там делают? Это большая тайна для всех. Единственное разумное объяснение дал Путин, он часто говорит, что будет делать, просто его не слушают. Он сказал примерно так: мы готовимся к войне, это полигон для учений. На мой взгляд, есть и коррупционная составляющая. Иранцы и режим Асада могут платить за участие русских в войне.

    https://apostrophe.ua/article/world/2018-01-25/u-voysk-putina-net-shansov-protiv-lyuboy-sovremennoy-armii---izrailskiy-politolog/16623
    Friday, January 19th, 2018
    2:54 pm
    Вечный Путин

    Вечный Путин

    putin-zhiv

    «Грядут перемены!» – говорил незабвенный Костик из «Покровских ворот».

    Нынешняя российская конституция, во многом опирается на западные правовые нормы и нуждается в изменении с учетом «отечественных представлений и ценностей», заявил председатель комиссии Общественной палаты РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Иосиф Дискин. Об этом 15 января сообщило Российское агентство международной информации «РИА Новости». Агентство,  напомню, является официальным, было в его нынешнем виде создано указом Путина.

    «Я очень не исключаю, что в ближайший политический период (после переизбрания Путина на новый президентский срок – прим. ред.) встанет вопрос об изменениях российской конституции. Вопрос, на мой взгляд, уже сильно назрел. Вопрос состоит в том, что действующая конституция была просто взята из западных правовых норм», — сказал Дискин в ходе круглого стола в Общественной палате.

     «Поэтому предстоит — и в плане нашей комиссии мы это проделали — большое обсуждение тех норм, ценностей и представлений, которые лежат в основе российского единства, в том числе и единства в отношении взаимодействия общества и религиозных организаций».

    Что именно, точнее кто является основой российского единства, надеюсь, уточнять не надо, наши читатели умные и политически грамотные. Ведь и все ведущие российские СМИ, и все ведущие российские публичные фигуры уже много раз говорили об этом, что, что это Владимир Владимирович Путин.

    Успехи России под руководством Путина неоспоримы. Уже который год стремительными темпами через Азовское море, одно из самых глубоководных и бурных морей мира, строится Керченский мост, российские космические ракеты наводят ужас на врагов России, дождем падая по всему Земному шару в самых неожиданных местах и в неожиданное время вскоре после запуска, один из лидеров России Рамзан Кадыров запускает социальную сеть, которая уже поставила на колени хваленый Фейсбук, про рост благосостояния российского человека я уже и не говорю, ведь все этого человека знают. Продолжать можно долго.

    Именно Путин является той главной скрепой, на которой держится единство России.

    «Нет Путина – нет России» – так отчеканил ещё 23 октября 2014 Вячеслав Володин, тогда первый замглавы администрации президента, а ныне Председатель Государственной Думы.

    Но вот по части сохранения этой единственной основы единства России нынешняя Конституция, действительно, дает слабину.

    В ней прописаны какие-то выборы Президента. Причем Конституцию все время приходится менять. До 2012 года Президента выбирали на четыре года. Потом – на шесть. Есть какие-то ограничения количества этих сроков. Спрашивается, зачем? Не будет Путина – не будет России! Какой еще руководитель тут может быть? Да те, кто смеют на выборах не выбирать Путина, на самом деле выбирают гибель России! Такими должна заниматься не избирательная комиссия, а прокуратура, лучше военная.

    То есть Конституция определенно должна быть изменена, выборы – процедура дорогостоящая. Главное же, что она подрывает веру народа в своего единственного Президента!

    Разговоры о введении монархии в России ведутся давно, кто может быть таким монархом – ясно всем. Еще в 2015  ко дню рождения главы государства артист Геннадий Хазанов подарил Ему Императорскую корону. Но тогда Верховный Гарант отказался надеть её на Свою голову. На самом деле – понятно почему.

    Ведь титул Императора не до конца снимает вопрос о гарантиях Единства России. Содержит противоречия в самом своем статусе.

    Я имею ввиду вопрос престолонаследия. «Король умер – да здравствует король!» Но если Король Путин умрет – умрет и Россия, как мы уже знаем.

    Да и кого назначить после Императора Путина на его место? Императрицу? Дмитрий Медведев все же не тянет на данную должность, в этом уже все убедились.

    Да и не может Путин покинуть свой пост, т.е. умереть.

    На днях другой артист, Михаил Боярский, назвал Путина «краеугольным камнем мира».

    А если это так, то править он должен вечно. Именно вечное правление Гаранта и обеспечит вечное сохранение Единства России.

    Но как обеспечить это Вечное правление?

    На данный вопрос и должна ответить новая конституция.

    Успехи (западной) медицины по продлению жизни, конечно, могут быть использованы,  но полагаться на них нельзя, до медицинского бессмертия еще далеко.

    Вечное Правление Путина должно быть обеспечено конституционно

    И тут на помощь многонациональному народу России и всему прогрессивному человечеству должно быть призвано Православное Христианство.

    Об этом и Сам Путин заявил на днях.

    «Коммунистическая идеология — очень сродни христианству, на самом деле» – сказал он, сравнивая мощи Ленина с мощами православных святых.

    Это – намек всем нам.

    Путин имеет особые гены, об этом  повествует фильм, который был 18 января продемонстрирован в закрытом режиме, и скоро выходит в широкий прокат.

    Но и душа Путина, очевидно – совершенно особая.

    Такая душа, в сочетании с такими генами, просто не может покинуть окончательно наш мир, она всегда будет оставаться с ним на связи.

    Путин не может умереть. То, что для обычных людей означает смерть, для Единственного Гаранта Единства России – лишь переход в новое физическое состояние. Путин должен править вечно.

    Столько, сколько позволит медицина в нынешней физической форме. И после – в форме вечного существования.

    Православное истинное единство.

    Душа Путина будет давать указания из Мавзолея Путина, который превратится  во что-то типа суфийского зиярата.

    Единство России через Главную Скрепу – Вечно Живого Великого Путина.

    Сама Фамилия Вечного Вождя говорит о Его предназначении. Не случайно же Святые прародители при рождении Его так назвали: Владимир Путин = Путь, Владеющий миром!

    Путин вечен. Во имя Путина и Духа Его! И во славу Святых Чекистских Старцев, доносящих до нас Его Волю!

    http://afterempire.info/2018/01/19/eternal-putin/
    Thursday, August 24th, 2017
    5:19 pm
    Перед выборами рисуют новые цифры рейтингов.Путин - на коне. Кадыров в свите, но в хвосте.
    «Интерфакс» со ссылкой на данные опроса «Левада-центра» опубликовал новые рейтинги. 

    Рейтинг одобрения Путина - 83 процента. Деятельностью Медведева удовлетворены 48 процентов, недовольны — 51 процент. Рейтинг доверия политиков: первое место занимает Путин — 58 процентов, далее следуют глава Минобороны РФ Сергей Шойгу (30 процентов) и министр иностранных дел России Сергей Лавров (28 процентов). Жириновский 13 процентов, Медведев 11 процентов, Зюганов 9 процентов, главу Чечни Рамзан Кадыров, патриарх Кирилл и мэр Москвы Собянин по 5 процентов), официальный представитель МИД России Захарова и вице-премьер Дмитрий Рогозин - по 4 процента.

     Понятно, что все цифры нарисованы. Левада-центр их из пальца высасывает. Народ шарахается от всевозможных опросов, а мобилы вешает. Интерес представляет то, как именно их нарисовали. Путин впереди всех на коне, с большим отрывом. Далее в следующем эшелоне, но отстают на порядок – Шойгу и Лавров, Димон подвешен – удовлетворены деятельностью «фити-фифти, причем «сказавших» Димону НЕТ – чуть больше, чем ДА. Зато по доверию – в задних рядах, в политической массовке. То есть Медведев – явно не преемник, но остается у трона на главных ролях. Рамзан – включен в свиту, что важно, но в самом хвосте.
    Friday, July 28th, 2017
    6:17 pm
    Putin Preparing to Reprise Stalin’s Winter War in Finland Strategy Against Ukraine, Shmulyevich Says

    Putin Preparing to Reprise Stalin’s Winter War in Finland Strategy Against Ukraine, Shmulyevich Says

    Paul Goble

                Staunton, July 28 – One of the most important features of Moscow’s behavior but one that at the same time Western leaders typically fail to recognize and incorporate in their responses is that the Kremlin employs regularly employs the same strategy and tactics again and again albeit in new times and in new locations.

                Indeed, it all too often seems to be the case that Russia’s relationship with the West is best captured by what was said of the Bourbons two centuries ago: the Russians have never forgotten anything that they have done before and the West has never learned anything from that all too obvious and heinous historical record.

                That makes analyses which draw a parallel between what the Russian Empire and the Soviet Union did in the past with what Putin is doing now especially valuable because if the West recognizes the first steps of what is likely Moscow’s strategy, it will be in a far better position to counter it.

                Avraam Shmulyevich, an Israeli analyst, provides just such an important insight in  Tallinn’s Postimees newspaper in which he suggests that the recent proclamation by Moscow’s agents in Ukraine of plans to create the state of Malorossiya has some disturbing parallels with Soviet actions against Finland in the Winter War of 1940 (rus.postimees.ee/4192241/avraam-shmulevich-budet-li-nato-umirat-za-narvu-neyasno-za-ukrainu-ne-budet-tochno).

                This is something that at least some Ukrainian officials understand, Shmulyevich says, because they recognize that “Russia has frequently used such a scheme in the past,” most prominently in the case of the Winter War.  Now, he and they think, there is a strong possibility of another “Winter War” action but this time against Ukraine and in the summer.

                In 1940, “Stalin declared that a communist uprising against ‘the Whites’ had occurred.” It then announced “the formation of ‘the Finnish Democratic Republic,’ headed by Finnish communist Otto Kukusinen.” This republic, like Malorossiya, was “proclaimed on Finnish territories occupied by Soviet forces.

                “The USSR recognized it and to assist ‘the Finnish brothers,’ the Red Army launched an attack along the entire front from the Gulf of Finland to the Barents Sea,” Shmulyevich reminds.  Earlier, during the Russian Civil War, Moscow used a similar tactic against Ukraine and Georgia, ultimately incorporating them into the Soviet Union.

                Now, “the Donets Army created by Moscow is again trying to liquidate the independence of Ukraine,” the Israeli analyst says. And “in exactly the same way.”  And that must be a matter of concern because in all previous cases, “when Moscow applied this strategy, the West did not provide real military and even diplomatic help to the independent states which had become the victim of Russian aggression.” 

                “Three Russian divisions were recently brought up to [Ukraine’s] borders,” and the question arises: “What could stop Putin from a full-scale attack?”  NATO countries “certainly do not want to intervene militarily. [And] even the answer to the question ‘Will NATO die for Narva?” up to now is not clear.”

                But what is clear, Shmulyevich says, is that the Western alliance will not intervene on Ukraine’s behalf not least because Ukraine is not a member of NATO. Moreover, its forces are much reduced from two decades ago, and the alliance would need “a minimum of 14 to 18 days” to introduce forces.  “By that time, Russian forces would reach the Dnipr.”

                Consequently, he continues, “even if NATO would like to intervene, it would not be able to stop the advance of the Russians.” It might introduce more sanctions but that won’t frighten the Kremlin or stop the Russian advance. Given that Kyiv is only about 300 kilometers from the Russian border, such a strike could allow Moscow to install a comprador regime there.

                “Putin – and he has said this himself – has an idee fixe about the restoration of the borders of the USSR,” just as “his idol Stalin had a dream about the restoration of the borders of the Russian Empire of 1914.”  And thus “Malorossiya” should “disturb not only Ukrainians but all the neighbors of the Russian Federation.”

                An article in the Moscow newspaper Vzglyad, Shmulyevich says, suggests what may be ahead and against which Ukrainians will have to fight with relatively few allies unless the scope of the danger is recognized in Western capitals and a more forceful policy is articulated and put in place. 

                In that article, ominously titled ‘Ukraine is Fated Again to Become Malorossiya,” the author says that “Russia is conducting a struggle for Ukraine not with the West … [but] with Kyiv. No one knows how much time it will take to transform Ukraine into Malorossiya – three years, five or even ten.  But it inevitably will become Malorossiya and htne part of a single Great Russia” (vz.ru/politics/2017/7/18/879201.html).

                    Shmulyevich notes “history warns that the essence of the Russian Empire hasn’t changed … Whether the proclamation of ‘Malorossiya’ will be the beginning of the realization of the tested old scenario of imperial expansion depends in the first instance on whether the states under threat … can mobilize and mobilize the support of the free world.”

                In the first Winter War, the Finns supported by volunteers from Estonia and other countries fought the Soviet Union to a draw; in the second, Shmulyevich concludes, whose first “shots” have already been fired, the Ukrainians are likely to be forced to try to achieve the same outcome in the same way.
    http://windowoneurasia2.blogspot.co.il/2017/07/putin-preparing-to-reprise-stalins.html
    5:52 pm
    Авраам Шмулевич. Будет ли НАТО умирать за Нарву – неясно, за Украину – не будет точно!

    «Зимняя война», – таков был ответ одного украинского военного, когда я спросил его о том, что означает провозглашение на востоке Украины нового якобы самостояельного государства «Малороссия».

    18 июля глава «Донецкой народной республики» Александр Захарченко в ходе срочно созванной пресс-конференции объявил о создании «государства Малороссия» со столицей в Донецке. При этом в состав «Малороссии» входит вся территория Украины, Киев «лишается» статуса столицы и ему отводится роль «историко-культурного центра».

    Зимняя война лета 2017 года

    Напомню, что Россия отторгла часть территории Украины. Крым был захвачен в ходе прямого вторжения, часть промышленного региона Донбасса – путем создания на его территории марионеточных якобы самостоятельных образований «Луганская народная республика» (ЛНР) и «Донецкая народная республика» (ДНР). Образованы они были в апреле 2014 года Россией – путем интервенции российских наемников и регулярных частей. Для прикрытия этой интервенции было объявлено о создании якобы самостоятельных «правительств».

    Планы Путина в начале интервенции включали в себя отторжение всего юга и востока Украины, но в 2014 году из-за давления Запада и, возможно, недостаточной готовности армии он не смог их осуществить.

    Создание «Малороссии», претендующей на всю территорию Украины, означает, что эти планы вновь актуализованы – так считают многие в Киеве.

    Такую же схему Россия неоднократно использовала и в прошлом – вот о чем и напомнил мой собеседник, упомянув советско-финскую Зимнюю войну. Тогда Сталин объявил, что в Финляндии якобы поднялось коммунистическое восстание против «белых». Было объявлено о создании «Финляндской Демократической Республики» во главе с финским коммунистом Отто Куусиненом. Эта «республика», провозглашенная в оккупированном к тому времени советскими войсками финском Терийоки (ныне Зеленогорск в составе Санкт-Петербурга), претендовала на всю территорию Финляндии. СССР признал ее, для помощи «финским братьям» Красная армия перешла в наступлении по всей линии фронта от Финского залива до Баренцева моря.

    По той же схеме Москва ликвидировала и независимость Украины, которую страна получила в 1917 году после крушения Российской империи. Тогда большевики организовали в Киеве Съезд советов, который провозгласил создание в стране советской власти. Была предприняла попытка вооруженного восстания. После его подавления силами независимой Украины «советское правительство» переехало в занятый Красной армией Харьков. Этот город был объявлен (как сейчас Донецк) столицей Украины.

    Просоветские восстания большевики попытались организовать и в нескольких городах страны. Затем в помощь восставшим и по призыву «Советского правительства Украины» началось военное наступление.

    По точно такой же схеме Россия ликвидировала в 1921 году независимость Грузии, К тому моменту Грузия была независимой страной, признанной во всем мире, в том числе Веикобританией, Францией, Германией, Италией, Японией, Турцией, Бельгией, Аргентиной, Польшей, Австрией, Румынией, а также – самое примечательное – Россией. Более того, у Грузии имелся договор о мире с РСФСР. Однако Москва приняла решение о ликвидации независимости этой страны, которую рассматривала как утраченную часть себя.

    У границ Грузии образуется ударная группировка Красной армии, Большевики организуют восстание в армянских и русских селениях, создают фейковое «правительство Грузии» – «Грузинский ревком» во главе с грузином-коммунистом, агентом Коминтерна. Он провозглашает Грузию советской социалистической республикой и обращается к РСФСР с просьбой о военной помощи.

    Ленин «не может отказать» в этой просьбе угнетенных трудящихся, взывающих о помощи к братской России, и издает директиву войскам Кавказского фронта «оказать вооруженную помощь грузинским повстанцам, не останавливаясь перед взятием Тифлиса». Российская армия с нескольких направлений вторгается в страну и, несмотря на упорное сопротивление, оккупирует Грузию. Характерно, что советскими частями, оккупировавшими Грузию, командовал Анатолий Геккер – родившийся в Тбилиси в семье военного врача Кавказской армии немец. Весной 1918 в ходе Гражданской войны Геккер участвовал в точно так же составленном плане ликвидации независимости Украины. Более того, он действовал и на Донбассе, руководил там созданием частей Красной армии, был командующим «Донецкой армией».

    Сегодня именно на Донбассе вновь созданная Москвой Донецкая армия опять пытается ликвидировать независимость Украины. Причем точно так же: выставляя вперед своих агентов, родившихся на Украине. Очень красочная историческая параллель. Шаблоны не меняются.

    Сущность Российской империи не меняется

    Это старая проверенная схема: так Россия действовала и во времена царей, и после Второй мировой войны вплоть до Афганистана. Постсоветская якобы демократическая Россия Ельцина также использовала эту схема территориальной экспансии, отторгнув от Грузии Абхазию и Южную Осетию, по точно такой же схеме была развязана и первая чеченская война.

    Во всех случаях, когда Москва применяла эту схему, Запад не оказал действенной военной и даже дипломатической помощи независимым государствам, ставшим жертвой российской агрессии, несмотря на то, что независимость их была признана всем миром. Поэтому украинцам есть о чем беспокоиться.

    Три российские дивизии были подтянуты недавно к ее границам. Об этом на днях сообщил начальник генштаба Украины – главнокомандующий ВСУ Виктор Муженко. При желании они могут внезапно, без видимой подготовкой, перейти в наступление на Киев, Харьков, Мариуполь. Остальные российские силы можно перебросить за считанные дни. «Организационно-штатная структура, вооружение и военная техника, которая поступает на их укомплектование, свидетельствуют о том, что эти российские дивизии по сути являются ударными и предназначены для ведения быстрых наступательных действий», – подчеркнул начальник Генштаба Украины Виктор Муженко.

    Что может остановить Путина от полномасштабного наступления? Страны НАТО наверняка не захотят вмешиваться военным путем. Даже ответ на вопрос «будет ли НАТО умирать за Нарву?» на деле до сих пор не ясен. За Украину, не являющуюся членом Альянса, – точно не будет.

    Нынешние 28 членов НАТО имеют в Европе на 40 процентов меньшую численность личного состава, на 35 процентов меньше сухопутных войск, на 30% меньше военно-морских сил и на 40 процентов меньше боевой авиации, чем 16 стран-членов альянса в начале 1990-х. Сегодня армейские соединения США в Европе насчитывают всего 29-30 тысяч человек. При возможном вторжении России на Украину НАТО потребуется минимум 14-18 суток для переброски войск на Правобережье. За это время российские войска, по оценкам специалистов, выйдут к Днепру.

    Так что даже если НАТО и захочет вмешаться, остановить продвижение русских оно не сможет. Санкции в случае вторжения, скорее всего, Кремль вообще не пугают. Экономические и дипломатические санкции принимаются медленно и начинают действовать еще медленнее.

    А от Киева до российской границы – всего триста с чем-то километров. Так что Москва вполне сможет усадить в Киеве марионеточное правительство, произвести полную «зачистку» страны по старым, хорошо памятным в Эстонии и других странах Балтии рецептам, ну а уж потом демонстративно вывести войска и добиться снятия санкций.

    Тем более, что у Путина, и он сам об этом говорил, есть идея-фикс насчет восстановления границ СССР. Как, вероятно, ранее и у его кумира Сталина, была мечта о восстановлении границ Российской империи 1914 года. Неожиданно прозвучавшее под гром обстреливающих Украину российских артиллерийских орудий объявление о создании «государства» Малороссия должно беспокоить не только украинцев, но и всех соседей РФ. Ведь сегодняшняя Россия даже официально является правопреемницей и Советского Союза, и Российской империи.

    Российские власти часто делают всё под кальку. Вскоре после провозглашения нового «государства» в официозной интернет-газете «Взгляд» была опубликована программная статья с не оставляющим сомнений заголовком: «Украина обречена снова стать Малороссией». В статье откровенно говорится о том, что цель политики Москвы – это ликвидация Украины как государства, а провозглашение «Малороссии», сказано в статье, является «важнейшим, рубежным моментом в истории борьбы за Украину». «Россия ведет борьбу за Украину не с Западом – там на самом деле никак не смогут остановить наше воссоединение, воевать за Украину с Россией ни ЕС, ни США никогда не будут. Россия ведет борьбу за Украину с Киевом. Никто не знает, сколько времени уйдет на превращение Украины в Малороссию – три, пять, десять лет. Но она неизбежно станет Малороссией, а потом и частью единой, великой России...»

    История предупреждает: сущность Российской империи не меняется от смены названий и идеологических ярлыков. Будет ли провозглашение «Малороссии» началом реализации старого проверенного сценария имперской экспансии – зависит в первую очередь от того, смогут ли находящиеся под угрозой государства, бывшие ранее частью Российской империи, мобилизоваться и мобилизовать поддержку свободного мира.

    Первый выстрел «Зимней войны» уже прозвучал.

    http://rus.postimees.ee/4192241/avraam-shmulevich-budet-li-nato-umirat-za-narvu-neyasno-za-ukrainu-ne-budet-tochno
    Thursday, June 15th, 2017
    9:54 pm
    ЦАРЬ УСТАЛ

    Авраам Шмулевич
     

    Президент РФ Владимир Путин сегодня провел "прямую линию" – в течение четырех часов он отвечал на вопросы россиян. Вопросы эти были заранее отрепетированы, ведущие даже не пытались скрыть "рояли в кустах": что вопросы отбирались и модернизовались, говорилось практически прямо. Что странно, ведь это ежегодное шоу проводится с целью имитировать именно "непосредственное общение с народом", "обратную связь с массами". Но если все "схвачено заранее", и в зале и на телефонной линии присутствуют лишь одобренные самим аппаратом Путина персонажи – какая же тогда это "обратная связь? В чем тогда заключается "прямота" этой линии? Это разговор Путина с самим собой, не более.

    "Линия" проводится в пятнадцатый раз. И уже как минимум в прошлом году Путин производил впечатление актера, который "гонит халтуру". В этот раз он также выглядел как человек, которому давно надоело то бессмысленное действо, которым он вынужден заниматься по совету своих пиарщиков. Его речь была лишена энергии, он сыпал множеством "мусорных" слов вроде "значит", часто путался в деталях, которые, по идее, должен был выучить заранее.

    Часто хотелось спросить Путина: "Да что ты такое несёшь?". Некоторые его ответы вообще были похожи на троллинг. Например, на вопрос провинциального учителя о школьных учебниках, президент РФ сначала раскритиковал качество учебника по географии, а затем выдал такое: "Автора (учебника) одного только убрали, видимо, показали, что это новый учебник, а всё переиздали. Поэтому за этим нужно внимательно смотреть", Слова "убрали человека", да еще произнесённое офицером КГБ, в России могут вызывать только одну ассоциацию – "убрать" означает "ликвидировать", "убить".

    Путин выглядел как человек, которому давно надоело то бессмысленное действо, которым он вынужден заниматься по совету своих пиарщиков.
    Получается, что Путин выказывает недовольство, что "убрали" только одного из вызвавших его неудовольствие авторов. Звучит как один из анекдотов про Сталина и Берию, и вряд ли президент совсем уж не понимал, что говорит – он любит такие анекдотики. Как явно любит и Сталина, тем более что про смертную казнь Путин высказался очень определённо, и прозвучало это высказывание зловеще. Это был ответ на вопрос по поводу плохой работы российских чиновников: "100 лет назад у Столыпина с его примитивными инструментами таких ошибок не было. Почему?"

    На что Путин сказал:

    "Про Столыпина, конечно, вы к месту вспомнили, только надо иметь в виду, что там были ещё и столыпинские вагоны, куда насильственно помещали людей, и были так называемые "столыпинские галстуки" – это не что другое, как виселица. Но, правда, надо не забывать всё то положительное, что было сделано Столыпиным для нашей страны, именно поэтому и памятник ему стоит в Москве у Дома правительства. Но у нас смертная казнь не применяется, как вы знаете, хотя иногда, вы понимаете, что я имею в виду".

    После подобной реакции президента российским гражданам, пожалуй, стоит еще сильней задуматься над своим будущим.

    В обсуждении "линии" на Первом канале какой-то думский функционер гордо похвастался, что "подобной линии не проводится нигде в мире". Функционер прав. Аналогов этой "прямой линии" нет нигде в мире, и, пожалуй, не было. В цивилизованном демократическом мире подобного сольного шоу лидера страны не может быть по определению. Трампа или Нетаньягу, отвечающих на вопросы про школьные учебники и качества гинекологических поликлиник, невозможно представить даже в виде эстрадной пародии. Просто потому, что граждане демократической страны даже представить не могут ничего даже похожего – это нелепость, выходящая за рамки здравого смысла, никто просто не поймет, над чем смеяться.

    Впрочем, не характерны такие шоу и для диктаторских режимов. Дикторы прошлого и настоящего любят выступать перед своими рабами. Они справедливо полагают, что подданные должны их не только бояться, но и любить – и стараются эту любовь пробудить. И Сталин, и Гитлер, и Муссолини, и диктаторы нашего времени типа Чавеса или Кастро часто выступали с длинными пламенными речами, это был и есть в подобных режимах один из обязательных ритуалов власти. Путину же его народ настолько безразличен, что он даже не утруждает себя "показательными выступлениями" перед ним. Никаких речей, митингов и прочего. Это унылое зачитывание вопросов – единственное его "публичное" общение с массами.

    Путин и его окружение, похоже, полностью уверены, что "подвластный им народ" никуда от них не денется. Ипотому нет необходимости стараться понравиться ему, завоевать симпатию, пробудить энтузиазм. Излишне говорить, что такое настроение очень опасно для диктаторских режимов. Это было фатальной ошибкой большинства тиранов прошлого – от излишней самоуверенности они просто оказывались не в состоянии увидеть нависшую над ними угрозу, будь то недовольство народа или внешние враги. История буквально наполнена подобными примерами, именно так ровно сто лет назад закончился и режим последнего русского царя. В столетнюю годовщину тех событий новый русский недоцарь, похоже, готов повторить ошибку своего предшественника.

    Путин и его окружение, похоже, полностью уверены, что "подвластный им народ" никуда от них не денется. Ипотому нет необходимости стараться понравиться ему, завоевать симпатию, пробудить энтузиазм.
    "Линия" показала, что Путин по-прежнему пребывает в своей альтернативной реальности. Что огромная страна по-прежнему находится в режиме ручного управления. Оказывается, президент лично проверяет учебник по географии, занимается решением жилищных проблем на окраинах и даже вникает в проблемы гинекологии.

    При этом реальные проблемы страны не замечает, вопросам, которые на самом деле волнуют граждан России – места на "прямой линии" не нашлось. Путин полностью проигнорировал заметный всем рост протестных настроений и особенно рост вовлеченности в протест молодежи.

    Он не ответил прямо даже на волнующий всех без исключения вопрос, собирается ли он баллотироваться на второй срок – ограничился лишь невнятными намеками, что да, вроде как собирается.

    Не обошлось, конечно, и без темы Украины.

    Прозвучали ставшие привычными сказки про "русский мир", озвученные на этот раз каким-то якобы жителем Киева. Путин прокомментировал "безвизовую" речь президента Украины, в которой он процитировал стихотворение Михаила Лемонтова про "немытую Россию".

    "И если президент сегодняшней Украины говорит о том, что он куда-то едет, то Лермонтов говорил про всю Россию, включая и те области, которые сейчас называются Украиной. Так что здесь особенно нос нечего задирать", - с видом оскорбленной гордости заявил Путин.

    В ходе "прямой линии" он вообще практически открытым текстом угрожал лично Порошенко. Намекнул, что у президента Украины "есть интересы в России", имеются офшорные счета, и он, Путин, может придать эту информацию гласности. И добавил, что Порошенко должен опасаться своих силовиков, "как бы чего не вышло".

    Это, впрочем, тоже не ново. Думаю, в Украине давно уже привыкли к угрозам российского диктатора. Суть путинского режима и его намерений в отношении соседей понятна. Ну что ж, есть стимул для срочных реформ. Реформы же России явно не грозят, во всяком случае, до тех пор, пока во главе ее находится недоцарь Путин. Но, как я уже говорил выше, чем дальше диктатор отрывается от реальности, тем ближе крах его режима.

    В конце шоу ведущая спросила у Путина, будет ли ещё одна "прямая линия", или эта была последней. На что он ответил: "Если и будет какая-то линия, то она будет только прямая, как сегодня". Но на самом деле, если Путин будет продолжать в том же духе – а есть все основания думать, что будет, – очень может быть, что, да, сегодняшняя линия была последней. 

    https://ru.tsn.ua/blogi/themes/politics/car-ustal-878803.html
    Wednesday, December 25th, 2013
    6:36 pm
    Ходорковский и война за Кавказ
    Ходорковский и война за Кавказ.
    Авраам Шмулевич

    Первые интервью Ходорковского вызвали массу удивленных и возмущенных откликов, особенно на Северном Кавказе.

    Однако чему удивляются все эти люди? Удивляться надо было раньше, когда Ходорковского записали в политзаключенные и в «борцы с режимом Путина».

    Конечно, он был осужден несправедливо и внезаконно. Но Ходорковский не был политзаключенным. Поскольку сел не за то, что боролся за изменение политической и экономической системы, а за то, что хотел изменить направления финансовых потоков внутри этой системы. Он не боролся с режимом Пeтина», но был его органической частью, и пал жертвой не своей борьбы «за свободу», но жертвой борьбы за передел собственности внутри правящего режима.

    Влидимир Буковский назвал его политзаключенным, поскольку: «Политзаключенный — это не обязательно политик. Это человек, лишенный свободы по политическим мотивам и причинам. Он может быть кем угодно».

    Но тогда любой мент или гебешник, котрому шьют дело в порядке борьбы внутри органов, любой бандит, которого коррумпированные менты, "закрывают " за то, что он встал поперек пути другому бандиту, НКВДшный следователь, который осудил моего деда в 37-м, и которого самого посадили после смещения Ежова - тоже политзаключенные. В современной России кража бизнеса с помощью фальсифицированных уголовных обвинений и ареста - распространенное явление, несколько десятков тысяч человек были арестованы в схожих с Ходорковским обстоятельствах – тогда и их всех надо считать политзаключенными.

    Ходорковский никогда не призывал к изменению системы – ни находясь в заключении, ни ранее – а только к ее косметическому подправлению в рамках того же путинского режима.
    «Отказаться от бессмысленных попыток поставить под сомнение легитимность президента» призывал Ходрковский еще находясь в СИЗО в своем письме от 29.03.2004 г. с красноречивым заглавием "Кризис либерализма в России".

    Ходорковский никогда не выступал против основ режима, созданного «президентом моей страны» (как уважительно он назвал Путина в первые же минуты своей первой прессконференции).
    Да, он писал о необходимости «создания нормальных демократических институтов – честных выборов, независимого суда, влиятельного парламента и оппозиции», но то же самое в еще более «революционных» выражениях не раз говорил и Медведев и сам Путин – такие у них, «внутри режима», правила игры. Ходорковский при этом не раз подчеркивал, что эти благие реформы можно ожидать и от самого «нашего президента».

    Я говорю это не в порядке осуждения, но уточнения: неверно ожидать действий, направленных на борьбу с системой, от человека, который является частью системы.

    Олигарх был частью правящего режима, попал в опалу по воле царя – и теперь хочет не бросить тому вызов, а лишь вернуть себе свое положение, вновь впасть из немилости в милость - старый как мир сюжет .

    Столь дорогие «нашему президенту» сталинские времена, кроме всего прочего, породили психологический феномен: людей с вершин власти и богатства бросали по велению тогдашнего национального лидера в «лагерную пыль», затем по его же мановению поднимали из нее – и они с ходу, успев только сбросить лагерный бушлат, вновь начинали верой и правдой служить системе, талантливо и самозабвенно выполнять волю «вождя», ловя его указания буквально на лету.

    Именно это и произошло с Ходорковским.

    Его первые выступления очень точно ложаться в пропагандистскую линию, которую выстраивает Путин.

    Образ самого Путина. Путин - это не автор и главный гарант созданной в стране коррупционно- криминальный системы – но этакий новый Царь, всевластный, суровый, но справедливый, и – главное – незаменимый. Первая пресс-конференция Ходорковкого началась с благодарности Владимиру Путину. В следующем интервью он назвал Путина символом страны и высказал свое к нему уважение.

    Ходорковский и ранее строго придерживался данной линии (один из многих примеров я привел выше). Не изменил он ей и после выхода на свободу.

    Отказ от борьбы за возвращение активов ЮКОСа– это очень важная вещь . Дело не столько и не только в возможных финансовых убытках Кремля. Главное тут в другом: это вопрос жизни и смерти путинского режима.Read more... )
    Monday, July 15th, 2013
    3:33 pm
    2013-07-15 Авраам Шмулевич 
    Чем собирается Путин завербовать население Грузии.
    Грузинский вопрос

    Интервью А. Шмулевича журналу «Тбилиселеби», номер 27-ой, 1 июля 2013, Тбилиси. Перевод с грузинского.

    Генсек НАТО утверждает, что потомки и история сохранят имя Михаила Саакашвили как строителя Грузинской демократии. Вице-президент США Байден назвал президента Грузии грузинским Джоржем Вашингтоном. С другой стороны, всё ещё ведутся споры, является ли нынешняя власть Грузии проектом США или Российской Федерации. К сожалению, наша страна (Грузия) не смогла уйти далеко от статуса проекта. Какое впечатление создаёт грузинская реальность издалека, и почему кажется демократичным то, от чего вблизи пахнет садизмом? – Эти темы с нами обсудит политолог Авраам Шмулевич.

    Вы все еще думаете, что сегодняшняя власть в Грузии - это российский проект?

    - Возможно у Иванишвили есть свои интересы, но человек, настолько связанный с официальной Россией, не может не быть российским проектом. Потому что Россия не является свободной страной, здесь нет свободного бизнеса, тем более бизнеса того типа, который был у Иванишвили. Это очень рискованный бизнес, и невозможно, чтобы на Иванишвили не имелось компромата.

    Если бы такой компромат был у прежней власти, неужели она его не обнародовала?

    - Весь компромат хранится у Путина в сейфе. Невозможно было в то время вести бизнес законно. И если Кремлю понадобится зажать Иванишвили в угол, он им воспользуется. Сегодня вся политика и экономика находятся во власти Путина. Выстроена жёсткая структура государственного капитализма, и у Иванишвили не было никакой возможности вывести миллиарды долларов без санкции Кремля, если его политика идет в разрез с мнением Путина.

    Говорят, это своего рода маневр Иванишвили, для того, чтобы получить возможность вывести свои миллиарды из РФ.

    - Вывести капитал из России можно, только выполнив поставленные условия.

    Но можно же не выполнить эти обещания?

    -Да, конечно. Но мы быстро увидим, что бывает с теми, кто не выполняет условий Кремля.

    Говорят и Саакашвили дал обещания Путину, Read more... )

    Wednesday, June 12th, 2013
    4:21 pm
    Российско-израильская война отложена
    Российско-израильская война отложена.
    Авраам Шмулевич

    Во вторник, 4 июня 2013 Путин, наконец, уступил очень жёсткому, вплоть до угрозы начала военных действий против России, давлению со стороны Израиля, США и НАТО.

    В этот день, как сообщил "Интерфакс", Президент РФ опроверг сообщение Президента Сирии о начале поставки в Сирию зенитно-ракетных комплексов С-300. "Контракт был подписан несколько лет назад. Он пока не реализован, - заявил Путин на пресс-конференции. - Что касается С-300, то это действительно один из лучших комплексов ПВО в мире, если не лучший. Лучший, наверно. Это, конечно, серьезное оружие. Мы не хотим нарушать баланс в регионе".

    Это заявление поставило точку, скорее всего временную, в беспрецедентном обострении российско-израильских отношений.

    Более того, в течение нескольких недель мир находился на грани большой войны, на первых порах чреватой ударом ВВС Израиля по российским военным судам или по российским ракетным расчетам и непредсказуемым развитием событий далее.

    Большинство экспертов, впрочем, как это было и в моменты начала прошлых кризисов, не заметили этой поворотной точки.

    Поэтому сказать, что мир вздохнул с облечением» - было бы сильным преувеличением.
    Однако мир прошел поворотную точку, подобную Карибскому кризису. Будущие историки дадут этому свою оценку. Пока же ограничимся изложением событий по горячим следам.
    Израиль продемонстрировал твердую готовность применить военную силу для недопущения развертывания ракет, в том числе, если это окажется необходимым, и против российских транспортных судов и зенитных расчетов. Премьер-министр Израиля прямо предупредил Президента России, что Израиль нанесет удар по ракетам, прежде чем они начнут функционировать. Чего бы это ему ни стоило. Нетаниягу предупредил Путина, что поставка С-300 Асаду развяжет региональную войну.

    ИТАК:
    Read more... )
    Tuesday, January 22nd, 2013
    5:50 pm
    Путин, евреи и русский национализм
    2013-01-22 Авраам Шмулевич 
    Путин, евреи и русский национализм


    Как русский национализм и правящий в России режим видится снаружи, с близкого расстояния, но при этом все же из вне?

    Латышский портал imhoclub.lv вопросами к Аврааму Шмулевичу.

    - Это правда, что вы состоите в давнем знакомстве с Владимиром Путиным и встречались с ним в Иерусалиме? И если это не была журналистская утка, то как соотносится этот факт с вашим обвинением российской верхушки в компрадорстве, с Вашей фразой, сказанной в одном интервью: "те, кто сейчас стоит у власти в России, кровно заинтересованы в том, чтобы русский национальный проект уничтожить"? 

    Авраам Шмулевич - Я познакомился с Путиным, когда он работал в Ленсовете у  Собчака, а я был одним из лидеров еврейской общины города (Председатель Еврейского Национального Центра "Кадима", и вообще, еще  советских времен сионистский и религиозный активист) и видным участником демократического движения (членом которого тогда считался и Собчак).

    Я не "обвиняю российскую верхушку в компрадорстве", я просто констатирую тот факт, что Россия есть сырьевая зависимая компрадорская страна, которая все более и более по своему научно-техническому и экономическому уровню отстает от развитого мира, находится с ним в отношениях неэквивалентного обмена. По-моему, спорить с этим невозможно.
    Руководство РФ, будучи руководством компрадорской страны, и  ведет себя как руководство компрадорской страны. Это, повторяю, не обвинение, а констатация факта. Точно так же, как не является обвинением утверждение,  что Волга впадает в Каспийское море.

    Русский национальный проект поставит под угрозу власть этой компрадорской верхушки, поэтому она с ним и борется.

    Я лично не считаю, что моим делом является борьба за изменение характера правящего в России режима.

    Путин говорит о том, что он за модернизацию, но его режим - не модернизационный, а консервативно-компрадорский. Но это внутренний выбор самих русских.

    Я уже писал как-то (в статье "Нагой зад русской свободы"), что при Ельцине русские получили свободу выбора. При множестве недостатков, у режима Ельцина была одна колоссальная заслуга - он реально ограничил вмешательство власти в ход национально-исторического процесса и дал стране полную возможность идти туда, куда она сама захочет. Страна и пришла.

    Русские, en masse, устали от империи, при этом у них нет, опять же, en masse, понимания идеи личной свободы и тяги к ней, но есть тяга к централизованному  государству. И есть внутреннее нежелание того, чтобы это государство носило мобилизационный характер и требовало от них хоть какого-то национального напряжения для решений каких-либо, сколь угодно малых, задач.

    Ну, вот Путина они и имеют.

    Возможно, в будущем, среди русских получит массовую поддержку какой-то альтернативный путинизму проект (мне лично более всего симпатичен национально-демократический), возможно, в будущем сам режим решит произвести мобилизационную модернизацию сверху, как уже бывало в русской истории - но пока Путин вполне органичен своей стране и своему народу.

    Что касается еврейского аспекта - то Путин первый из правителей за ВЕСЬ послекиевский период развития России, который признал евреев полностью равноправным народом, а иудаизм - одной из традиционных конфессий, и при котором полностью отсутствует политика государственного антисемитизма (если понимать под антисемитизмом дискриминацию евреев - граждан страны). 

    Так что не вижу лично для себя никаких причин его в чем-то обвинять.

    - Понятно, чтоб Русские Ельцину уже с утра пить не мешали - "делайте что хотите,  только меня не доставайте"! и ЭТО Вы считаете - КОЛОССАЛЬНОЙ его заслугой, лично я считаю - циничным предательством нации...

    Авраам Шмулевич - Вы как раз и демонстрируете тот типичный для русских подход, о котором я и говорю.

    Какая разница, с какой целью вам дали свободу! Вам открыли дверь клетки,Read more... )

About LJ.Rossia.org