Below are the 10 most recent journal entries recorded in avrom's LiveJournal:

Monday, September 18th, 2023
8:59 pm	Почему убрали Рамзана Кадырова? ???? Что произошло с Главой Чечни? Почему убрали Рамзана Кадырова? ???? Что произошло с Главой Чечни? ???? Кто будет преемником Рамзана Кадырова? ???? После ликвидации Пригожина многие заявляли: следующим будет Кадыров. Рамзана убрали? ???? Каковы последствия «ухода» Кадырова? В эфире телеканала ITON.TV из Иерусалима о "разборках" вокруг "солдата Путина" рассказывает политолог Авраам Шмулевич, Президент Института Восточного партнерства (Израиль). https://www.youtube.com/watch?v=qmeuBavUVlE (1 Comment |Comment on this)
Tuesday, February 5th, 2019
9:29 pm	Авраам Шмулевич: Сначала будут сажать приближенных, затем дело дойдет до тех, кто у трона и на самом Авраам Шмулевич: Сначала будут сажать приближенных, затем дело дойдет до тех, кто у трона и на самом троне Авраам Шмулевич: «Хотите знать, что происходит в Российской Федерации — читайте Мориса Дрюона» Скандальный арест сенатора Рауфа Арашукова прямо во время заседания Совета Федерации получил широкий общественный резонанс и вот уже вторую неделю остается одной из наиболее обсуждаемых новостей как в СМИ, так и среди пользователей интернета. Свое мнение о данном инциденте, а также свой взгляд на то, какие последствия он может повлечь за собой для Карачаево-Черкесии и для всего Кавказа, в интервью Mikhail Sokolov в программе «Лицом к событию» на «Радио Свобода» высказал известный политолог, эксперт по вопросам Северного Кавказа Авраам Шмулевич. — У нас Авраам Шмулевич на связи. Что вы скажете, какой отклик на эти события может быть на Кавказе, в Карачаево-Черкесии? Насколько я понимаю, это не первый клан, который в этой борьбе разгромлен. Был клан Дерева, Дерев сейчас, насколько я понимаю, сидит. Вот теперь клан Арашукова тоже пострадал в борьбе. — Я уже давно говорил, что если вы хотите понять, что происходит в Российской Федерации, читайте Мориса Дрюона. То, что сейчас происходит в России, политический режим, который установился, его можно назвать «новый феодализм». Ричард Пайпс, историк России, в свое время назвал тот строй, который всегда был в России, вотчинной автократией. На самом деле это то, что восстановилось сейчас. Феодализм чем характерен, что центр делегирует, отдает часть суверенитета своим вассалам. Новое время, к которому мы привыкли, в котором мы родились, предполагает, что вся власть, суверенитет сконцентрирован в центре. В феодальном режиме, феодальном строе суверен дает суверенитет своим вассалам, потом они делают что хотят на местах, главное, чтобы платили оброк, выполняли какие-то повинности военные и другие. А то, что происходит на местах, совершенно не касается центра. Два убийства, за которые Арашукова сейчас арестовали, первое убийство было – это молодой парень Аслан Жуков, активист молодежного черкесского движения. В Карачаево-Черкесии, как в нескольких других республиках Северного Кавказа, я их называю «коммунальными республиками», два различных народа, совершенно разных, которые между собой конкурируют, у каждого есть свои кланы. В Карачаево-Черкесии живут черкесы, адыги и карачаевцы, у них достаточно сложные отношения, есть кланы, карачаевец обязательно должен быть премьер-министром, и другие есть распределения. Клан черкесский, к которому принадлежал Рауф Арашуков, он решил подсидеть карачаевский клан, который сидел в правительстве. Он пришел к лидеру молодежного движения Жукову, предложил ему следующую схему, что молодые активисты независимые захватывают парламент, требуя отставки карачаевцев, которые захватили власть, приходит «весь в белом» Арашуков и уговаривает их разойтись, восстанавливает мир, за это Москва назначает его премьером. Жуков отказался, записал этот разговор, тут его и застрелили. Второй убитый Фраль Шебзухов тоже был в статусе политика, различные высокие посты занимал в российской системе, он считался практически уже назначенным кандидатом на должность премьер-министра республики. То, что причастен клан Арашуковых к этим убийствам, было известно очень давно, не то что Москва сегодня получила эту информацию. Но что-то щелкнуло. Арашуков был в очень хороших отношениях с Кадыровым, потом они поссорились, Кадыров считал, что он его подставил, потом помирились. Видимо, не до конца. Это на самом деле не имеет значения, разве кто-то захочет писать приключенческий роман. Читайте также:  Авраам Шмулевич об арестах в Дагестане: репрессии будут продолжаться до тех пор, пока существует эта система Когда центр кого-то назначает, потом на местах этого ставленника убирают, центр абсолютно ничего не делает, готовится захват парламента – это все феодальная система. Мы просто должны понимать, что Россия сейчас переходит от модели государства, которое было в эпоху модерна, к государству, которое было раньше. Откат даже не к Московской Руси, там было больше порядка, а к Золотой Орде. Если вы прочитаете историю Османской империи, все увидите. — Сейчас получается, что тенденция другая, центр вмешался в эту историю, он ее вытащил зачем-то, может быть, возмутило большое количество украденного на газе на Северном Кавказе, может быть, это история со списанием долгов за газ в Чечне подтолкнула. Факт тот, что попытка, наоборот, идти против феодализма и построить, скажем, абсолютизм. — Учите историю Османской империи. Центр все время вмешивается, паше отрубают голову, вместо него становится другой паша, он воюет со своим соседом, потом этому паше тоже отрубают голову. Центр не вмешивается, кому-нибудь секир башка, система остается прежней. Были вооруженные столкновения на границе Ингушетии и Чечни, были волнения. Эта система распространится на всю Россию, которая сейчас отрабатывается на Кавказе. Центр вмешался, но система не поменялась, кому-то отрубили голову, сейчас его посадили. Неизвестно, что лучше, кстати, сидеть ему в московской тюрьме или… Кроме того, сейчас кормовая база, как известно, сокращается, ресурсов меньше. Какие-то ставки в этой феодальной иерархии нужно сократить, потому что на содержание этих пашей денег уже нет, поэтому идет небольшое сокращение системы. Но в принципе это логика совершенно феодальная. — Авраам, ваши ощущения сейчас, как вы видите ситуацию в России, воруют больше и сажают больше или воруют так же, но сажают больше? — Нельзя сказать, что воруют — это система правления. Человека сажают на место, он с этого места кормится. В допетровской России это называлось более откровенно — кормление. Вы все время продолжаете говорить о современной Российской Федерации как о новом государстве — это уже не так, этот режим трансформировался. Поэтому воруют столько же и без этого системы не может быть. Вопрос, куда распределяются финансовые потоки. Центр сейчас пытается и достаточно успешно большую часть этих финансовых потоков забрать себе, потому что годы наступают худые, пастбища уже не такие тучные, как были раньше. Поэтому будет сокращаться количество игроков, в первую очередь на местах, подальше от Кремля. В этом смысле сажать будут больше. Кроме того, поскольку внутри правящей элиты, которая держит в руках все рычаги правления, тоже начинается борьба, их тоже будут больше сажать. Сначала будут сажать приближенных, как этого сенатора, который имел, как сказали, «крышу» в Кремле. Потом, видимо, дело дойдет до тех людей, которые сидят непосредственно у трона и на самом троне. Так что подобных случаев будет больше. Что в этом аресте было интересно, конечно, полное пренебрежение к самому званию сенатора, институту сената. Такое было в новой истории недавно в Украине. Я вспомню знаменитого императора Калигулу, который своего коня ввел в Сенат. Я думаю, лучше, если в Сенате заседает конь, чем убийца, как те, которые заседают сейчас. Так что подобного рода веселых событий будет больше, но они будут приедаться и принципиального значения не иметь. В республике будет часть людей, если вы спросили про Карачаево-Черкесию, у этих убитых были родственники, они были достаточно популярные люди, многие воспринимают это с радостью, другие с опасением. Потому что очевидно, что скорее всего будет чистка внутри республики. Кстати говоря, как заказчика этого ареста я бы не списывал в клан Дерева. Есть два ведущих клана в Карачаево-Черкесии — Дерев и Арашуков. Арашуков посадил Дерева, он сейчас находится под следствием. Правда, до суда дело еще не дошло и неизвестно, дойдет ли. Вполне возможно, что клан Дерева, который держит половину черкесского кластера Карачаево-Черкесии, условно говоря, нанес ответный удар. То есть феодальная борьба будет продолжаться на местах. Насколько это раскачает власть — это другой интересный вопрос, который следовало бы задать. Абсолютно дикие аресты, сенатор, который не владеет русским языком и так далее. Хочется сказать, что это приведет к распаду действующей системы, но я бы, к сожалению, не стал говорить, потому что подобного рода феодальные режимы могут быть очень устойчивыми. Если они не лезут вовне, что Россия сейчас делает, тогда внешний мир просто теряет к ним интерес, в этой консервной банке пауки могут себя жрать долго, пока не хватит внутренних ресурсов. — Авраам, на ваш взгляд, где «внутренний враг»? — В принципе система российская вполне самодостаточна, она сформулировалась, более того, она вернулась к тому, что было в России всегда, даже в допетровское время. Кстати, очень интересный феномен, если вы посмотрите на все постсоветские регионы, то они вернулись более-менее к той ситуации, которая была у них до революции, до присоединения к Российской империи. Поэтому система, которая существовала, еще Ричард Пайпс описал, вотчинная автократия. Человек садится на кормление и кормится с податного населения. Податное население мирно его кормит, мечтая когда-нибудь занять его место. Эта система вполне жизнеспособна. Единственная надежда на изменение — это Владимир Владимирович Путин. Потому что, я подозреваю, вся эта бешеная активность вовне — это его инициатива. Если придет какой-то человек на его место, масса есть авторитарных режимов, которые никого не волновали, та же Албания, например, Белоруссия тоже, африканские все эти государства, они сидят, друг друга едят внутри, вовне не лезут. Если Россия превратится в такую страну, если придет к власти после него, условно говоря, какой-нибудь Рогозин, который не будет заниматься внешнеполитическими авантюрами, система будет существовать достаточно долго, если всех смутьянов вроде вас задавят. (2 Comments |Comment on this)
9:03 pm	А.Шмулевич: В России правит Золотая Орда, или За что Кадыров мстит Арашукову А.Шмулевич: В России правит Золотая Орда, или За что Кадыров мстит Арашукову Что явилось подлинной причиной ареста сенатора Арашукова? Какова роль Кадырова и кремлевских элит? В эфире Iton-TV​ из Иерусалима политолог Авраам Шмулевич​. Ведущий - Михаил Юровский. https://youtu.be/IuBDwFVKXOI https://www.youtube.com/watch?v=IuBDwFVKXOI&feature=youtu.be (Comment on this)
Thursday, July 20th, 2017
9:59 pm	Дебаты Навальный - Стрелков Навальный - единственный объявленный кандидат в Президенты РФ. Стрелков до этих дебатов - нищий и не имеющий никого за собой военный преступник. Навальный сделал Стрелкову замечательный бесплатный подарок. Зачем? 1. Или Навальный дурак, и ничего не понимает в политике. 2. Или он очень любит общаться с гебешниками, он не уверен, что ему удастся дебатировать с бывшим офицером ФСБ на выборах, поэтому он решил наверняка продебатировать с другим бывшим фсбшником до выборов. 3. Он вынужден выполнять указания своего руководства, которое ему приказало идти на эти дебаты. (1 Comment |Comment on this)
Wednesday, December 25th, 2013
6:36 pm	Ходорковский и война за Кавказ Ходорковский и война за Кавказ. Авраам Шмулевич Первые интервью Ходорковского вызвали массу удивленных и возмущенных откликов, особенно на Северном Кавказе. Однако чему удивляются все эти люди? Удивляться надо было раньше, когда Ходорковского записали в политзаключенные и в «борцы с режимом Путина». Конечно, он был осужден несправедливо и внезаконно. Но Ходорковский не был политзаключенным. Поскольку сел не за то, что боролся за изменение политической и экономической системы, а за то, что хотел изменить направления финансовых потоков внутри этой системы. Он не боролся с режимом Пeтина», но был его органической частью, и пал жертвой не своей борьбы «за свободу», но жертвой борьбы за передел собственности внутри правящего режима. Влидимир Буковский назвал его политзаключенным, поскольку: «Политзаключенный — это не обязательно политик. Это человек, лишенный свободы по политическим мотивам и причинам. Он может быть кем угодно». Но тогда любой мент или гебешник, котрому шьют дело в порядке борьбы внутри органов, любой бандит, которого коррумпированные менты, "закрывают " за то, что он встал поперек пути другому бандиту, НКВДшный следователь, который осудил моего деда в 37-м, и которого самого посадили после смещения Ежова - тоже политзаключенные. В современной России кража бизнеса с помощью фальсифицированных уголовных обвинений и ареста - распространенное явление, несколько десятков тысяч человек были арестованы в схожих с Ходорковским обстоятельствах – тогда и их всех надо считать политзаключенными. Ходорковский никогда не призывал к изменению системы – ни находясь в заключении, ни ранее – а только к ее косметическому подправлению в рамках того же путинского режима. «Отказаться от бессмысленных попыток поставить под сомнение легитимность президента» призывал Ходрковский еще находясь в СИЗО в своем письме от 29.03.2004 г. с красноречивым заглавием "Кризис либерализма в России". Ходорковский никогда не выступал против основ режима, созданного «президентом моей страны» (как уважительно он назвал Путина в первые же минуты своей первой прессконференции). Да, он писал о необходимости «создания нормальных демократических институтов – честных выборов, независимого суда, влиятельного парламента и оппозиции», но то же самое в еще более «революционных» выражениях не раз говорил и Медведев и сам Путин – такие у них, «внутри режима», правила игры. Ходорковский при этом не раз подчеркивал, что эти благие реформы можно ожидать и от самого «нашего президента». Я говорю это не в порядке осуждения, но уточнения: неверно ожидать действий, направленных на борьбу с системой, от человека, который является частью системы. Олигарх был частью правящего режима, попал в опалу по воле царя – и теперь хочет не бросить тому вызов, а лишь вернуть себе свое положение, вновь впасть из немилости в милость - старый как мир сюжет . Столь дорогие «нашему президенту» сталинские времена, кроме всего прочего, породили психологический феномен: людей с вершин власти и богатства бросали по велению тогдашнего национального лидера в «лагерную пыль», затем по его же мановению поднимали из нее – и они с ходу, успев только сбросить лагерный бушлат, вновь начинали верой и правдой служить системе, талантливо и самозабвенно выполнять волю «вождя», ловя его указания буквально на лету. Именно это и произошло с Ходорковским. Его первые выступления очень точно ложаться в пропагандистскую линию, которую выстраивает Путин. Образ самого Путина. Путин - это не автор и главный гарант созданной в стране коррупционно- криминальный системы – но этакий новый Царь, всевластный, суровый, но справедливый, и – главное – незаменимый. Первая пресс-конференция Ходорковкого началась с благодарности Владимиру Путину. В следующем интервью он назвал Путина символом страны и высказал свое к нему уважение. Ходорковский и ранее строго придерживался данной линии (один из многих примеров я привел выше). Не изменил он ей и после выхода на свободу. Отказ от борьбы за возвращение активов ЮКОСа– это очень важная вещь . Дело не столько и не только в возможных финансовых убытках Кремля. Главное тут в другом: это вопрос жизни и смерти путинского режима.( Read more... ) (1 Comment |Comment on this)
Thursday, January 31st, 2013
2:05 pm	Независимость Кавказа – утопия или неизбежность? 30.01.2013 Независимость Кавказа – утопия или неизбежность? Фатима Тлисовa Рокировка «Магомедов – Абдулатипов» и будущее северокавказского региона В среду 30 января Рамазан Абдулатипов отправил в отставку правительство Дагестана. Двумя днями ранее Владимир Путин назначил 66-летнего ветерана национальной политики и дипломатии исполняющим обязанности руководителя полиэтничной северокавказской республики. Аварец сменил даргинца – сорокавосьмилетнего Магомедсалама Магомедова. Последний направлен в Москву, чтобы стать одним из «замов» в Администрации президента. В должности руководителя Дагестана Магомедсалам Магомедов находился без одного месяца три года – на двадцать лет меньше своего отца Магомедали Магомедова. Официальное объяснение этого шага: опыт Абдулатипова поможет Дагестану, а Магомедов поможет Кремлю реформировать национальную политику. О подлинных причинах досрочного ухода Магомедова строит догадки московская пресса и дагестанская блогосфера.( Read more... ) (Comment on this)
1:51 pm	Отставка Президента Дагестана – шаг на пути восстановления СССР Отставка Президента Дагестана – шаг на пути восстановления СССР Авраам Шмулевич Драматическая досрочная отставка президента Дагестана Магомедсалама Магомедова и назначение на его место Рамазана Абдулатипова вызвали волну противоречивых оценок. Ведущие эксперты представили весь логически возможный спектр мнений. "Абдулатипов - это тот тип политика, который способен спасти Дагестан. Говоря спасти, я имею в виду, что он обладает достаточным интеллектуальным потенциалом, чтобы плавно завершить трансформацию Дагестана в независимое европейское государство. Так как независимость Северного Кавказа неизбежна. Это может быть долгий кровавый процесс, но может быть и цивилизованный переход" – заявил в интервью корреспонденту «Голоса Америки» Фатиме Тлисовой Пол Гобл, возможно, лучший в США знаток ситуации на Северном и Южном Кавказе. «Рассчитывать на резкие перемены к лучшему не приходится. Республиканская политическая структура формировалась уже более двадцати лет. Пролилось очень много крови, возникли очень опытные, жёсткие и сильные структуры — так называемые этнопартии, которые, конкурируя и договариваясь между собой, осуществляя силовые действия, в целом и определяют то, что происходит в Дагестане. Как можно разрушить или перевоспитать эти структуры, я плохо себе представляю. Вывести их из процедур принятия решений, лишить очагов реального управления невозможно» - считает заведующий сектором Кавказа Центра цивилизационных и региональных исследований РАН Энвер Кисриев. Главный редактор портала «Кавказская политика» Максим Шевченко: «Абдулатипов на данный момент является надеждой на восстановление конституционного закона, порядка, законности во всех её аспектах. Абдулатипов пройдет через прямые выборы, и это спасение для Дагестана и для России». Но произошедшая властная рокировка имеет две стороны. Одним и тем же указом Президент РФ не только досрочно отправил в отставку Магомедсалама Магомедова, но и назначил его заместителем главы Администрации Президента, сообщила пресс-служба Кремля. То есть, снятый с должности главы Дагестана был назначен на одну из высших должностей федерального уровня, сейчас у Главы администрации Президента РФ имеется всего четыре зама. Это назначение осталось вне поля зрения большинства комментаторов, но, как мне представляется, оно имеет огромное значение, много большее, чем отставка с поста Президента Дагестана. Отставок президентов было много – но это назначение уникально в системе российских властных отношений, и полностью меняет сложившиеся правила игры. Катастрофическое положение в области экономики и безопасности, культурное отторжение большей части населения Северного Кавказа от метрополии и, наоборот, культурное и национальное неприятие выходцев из Северного Кавказа значительной частью населения собственно России - известно всем, об этом много писали. Намного менее осознаётся другой процесс - отторжение северокавказской элиты. ( Read more... ) (Comment on this)
Thursday, August 2nd, 2012
6:16 pm	Возможна ли «сдача» Приднестровья? 2012-08-02 Авраам Шмулевич  Осенний постмодерн Приднестровья Непризнанные государства Авраам Шмулевич беседует о нынешней ситуации в Приднестровье и перспективах разрешения конфликта с приднестровским литератором и независимым журналистом Романом Коноплевым, владельцем неправительственного агентства DNIESTER. А.Ш.: Роман, что изменилось в Приднестровье за период после отстранения от власти Игоря Смирнова, что всё-таки произошло на самом деле тогда, и что происходит сегодня? Р.К.: С момента отстранения от власти Игоря Смирнова для Приднестровья начался новый отсчёт времени. Произошла смена поколений, просто где-то в СНГ это случилось раньше, где-то перемены запоздали, и проходили с определенным надрывом. Нечто подобное случилось в Тирасполе. На смену политикам постсоветской волны, вроде украинского Кучмы и молдавского Лучинского, приходят свои Януковичи. В Приднестровье население выбрало вместо Смирнова представителя относительно молодого поколения – Евгения Шевчука. Стараниями предыдущего руководства, которое усиленными темпами 20 лет затаптывало любые политические инициативы, заглядывая в рот Смирнову, на последних президентских выборах особой интриги не произошло. Люди выбрали того, кого активно раскручивали местные СМИ в период правления Смирнова – того, кого сам Смирнов длительное время растил себе в преемники. Удивительно и то, что российские чиновники также приняли участие в судьбе этого уже немолодого человека – он мелькал на съезде «Единой России», в компании высокопоставленных кремлёвских персон… Помнится, и в мой адрес летели шишки - за критику этого же самого Шевчука, когда он предлагал законодательные новации по введению жесточайшего прессинга против СМИ. Ещё тогда я предсказывал, что перед нами отнюдь не демократических взглядов интеллектуал, а всего лишь бывший милиционер, с соответствующим набором ценностей. Так что выбор населения был по сути безальтернативным. Это был запрограммированный последним десятилетием выбор народа, с той лишь разницей, что примерно за год до этих самых президентских выборов Шевчук порвал со своими кураторами в Кремле, в бизнесе и в местных политических кругах. Порвал тогда, когда ему, уже широко известному, с фамилией-брэндом в местных кругах, предложили отойти в сторону, и помочь другой, малоизвестной персоне. К тому ж, многие помнят, - Смирнова начал активно топить Кремль, он стал неприемлемой фигурой для Москвы, и эта «принципиальная позиция» обернулась тем, что кураторство Москвы в любых формах отныне не является приемлемым для Приднестровья. Со всеми вытекающими из этого последствиями – в том числе отсутствием обещанных масштабных финансовых вливаний. Они были обещаны под победу прокремлёвского кандидата – Каминского. Сейчас помощь заключается в небольших целевых траншах на поддержку пенсионеров и детских учреждений. И на этом, пожалуй, всё. Сегодня Шевчук и его пропагандисты, монополизируя политплощадку в Приднестровье, пытаются слить всех своих оппонентов в общее ведро с вывеской «ретрограды» и «смирновцы». Это очень удобно, позиционировать себя самым прогрессивным, ему хочется быть в глазах избирателей «таким как Путин». Но пока очевидно, что у него много времени уходит не на решение проблем экономики, не на преодоление коррупции, а на борьбу с независимым мнением. Это крайне опасные тенденции, далёкие от реалий, которыми живут цивилизованные государства. А.Ш.: Каковы были первые шаги Евгения Шевчука? Он что, не пророссийский политик, разве такое вообще возможно в ПМР? Р.К.: Первым делом Шевчук избавился от опеки россиян – раскассировал старую спецслужбу – МГБ. Её начальник Владимир Антюфеевбыл со скандалом уволен, затем в ночь на 24 января 2012 у него под дверью в подъезде девятиэтажки была взорвана граната, при этом камеры, фиксировавшие двор, сигнал с которых идет на пульты охраны республиканского банка, эти самые камеры были заботливо отключены за 5 минут до взрыва. Все эти манипуляции происходили в полвторого ночи, банк в тот момент был уже под контролем новой власти. Следствие по делу о взрыве новые спецслужбы грамотно завели в тупик и развалили. Антюфеев по понятным причинам оказался в России, а в Приднестровье по нему одно за другим возбуждаются уголовные дела, наверное, чтоб не вздумал возвращаться обратно. У Антюфеева есть старинный оппонент, который дружит с новой властью, - бывший сослуживец генерала Лебедя – Бергман. ( Read more... ) (Comment on this)
Thursday, May 10th, 2012
2:16 pm	Ислам начал борьбу за контроль над Россией Ислам начал борьбу за контроль над Россией - под таким заголовком известный ресурс Newsland.ru перепечатал мою относительно давнюю статью. Она вышла на АПН почти два года назад, 2010-02-18: Сделать Россию исламской страной , была тогда же перепечатана на том же Newsland.ru - и вот появилась там снова. Причем ,была вывешена она сегодня (четверг, 3 мая 2012) в 0:32 , и к 20:45-ти, менее чем за сутки, за 20 часов уже почти 5 тыс (4958) просмотров и 216 комментариев. Хм. Мощная получилась раскрутка. Интересная игра. Хотя, как отметил один мой друг-салафит, за эти два года произошли очень заметные события, с большой кровью, статья все еще актуальна. Главное отличие от тогдашней ситуации - оказалось, что официальные исламские структуры как в РФ, так и в Арабском мире, в значительной степени подконтрольны властям - РФ и США, соответственно - и не могут играть самостоятельной роли, используются как инструмент в борьбе неисламских сил. Но идея о том, что "миром будут править мусульмане" http://www.apn.ru/publications/article19628.htm ; http://www.apn.ru/publications/article19691.htm- неотъемлемая часть ислама, существует мощное давление в этом направлении широких исламских масс, которое выливается в структуры так.наз. "Неофициального ислама". Однако, как только неофициальный ислам структуризируется и "выходит на поверхность" -- его тоже превращают в инструмент чужой, неисламской игры. Но на смену взятым под контроль из недр исламского мира тот час появляются новые структуры - и борьба за исламизацию мира продолжается. Ислам начал борьбу за контроль над Россией Авраам Шмулевич В девятнадцатом веке Россия вела с Англией Большую игру — за контроль над мусульманской Азией. Сегодня маятник качнулся в другую сторону, и уже поднимающийся политический ислам начал свою Большую Игру — за контроль над Россией, над странами Запада, за то, чтобы стать ведущей силой планеты. Серьезная игра. Серьезные интересы. Серьезные усилия. Серьезные деньги. Серьезные люди. Серьезная кровь. ( Read more... ) (1 Comment |Comment on this)
Thursday, May 13th, 2010
3:25 pm	Предыстория убийства. Парламентский мятеж в Карачаево-Черкесии Предыстория убийства. Парламентский мятеж в Карачаево-Черкесии Вчера вечером в столице Карачаево-Черкессии г. Черкесске убит один из самых видных местных политиков Фраль Шебзухов. Он являлся самым вероятным кандидатом (практически уже назначенным) на вакантный пост Премьер-министра республики и занимал должность советника президента Карачаево-Черкесии (КРЧ) Бориса Эбзеева. Шебзухов не имел заметных бизнес-активов, не был замечен в попытках их заполучить, всю свою сознательную жизнь провел на госслужбе. очевидно, что его смерть связана именно с государственной деятельностю и планами назначения на должность премьер-министра. Пока, через 15 часов после убийства, рано делать какие бы то выводы и предположения о заказчиках и исполнителях этого престепления. кроме одного — ситуция в республике, в черкесском мире и на российском Ккавказе в целом будет ещё более дестабилизирована и что системе российского управления в этом самом проблематичном регионе федерации нанесен ещо один мощный удар. Убийство Шебзухова стало дальнейшим развитием охватившего республику политического кризиса. До получения первых результатов следствия самое время вспомнить события последних двух недель. * * * Действующая в Росси система власти основана на сложной системе недоговоренностей, на том, что Федеральный Центр, действуя внезаконными подковерно-аппаратными методами, манипулируя финансовыми потоками, диктует свою волю обществу и местной власти. Общественные группы и местные элиты, такими же внезаконными подковерными методами доводят свое мнение до Центра, лавируя между различными Башнями Кремля и играя на внутренних противоречиях внутри кремлевской властной группы. Однако эта «византийская» система работает только в отлаженном бюрократическом государстве, когда все участники властной игры хорошо выдрессированы, знают и умеют использовать ее правила. В век «заката империи», когда Система уже не способна обеспечить попадание на верхние этажи Власти достаточно квалифицированных кадров, происходит разбалансировка механизма управления, местные властные группы начинают не просто перетягивать одеяло на себя, но разрывать его на части. И в один прекрасный момент оказывается, что система уже полностью неуправляема. Невидимые, неоговоренные в публичном Законе властные механизмы, составляющие «одеяние» центральной Власти, просто рассыпаются — и Центральная Власть оказывается абсолютно голой и абсолютно беспомощной Именно начало этого процесса «раздевания власти» мы и наблюдаем сегодня в Карачаево-Черкесиии. В Карачаево-Черкесии разворачивается я политическая интрига, могущая иметь самые непредсказуемые последствия и посавитть под вопрос всю сложившуюся в Российской Федерации «путинскую систему управления». Во время недавнего (21 апреля) визита в республику полпред президента РФ в СКФО Александр Хлопонин, «Новый Наместник Кавказа», как его неофициально именовали в СМИ и в кулуарах власти, прямым текстом в очень категорической форме, говоря простым языком, «повелел» местной власти до 1 мая назначить нового Премьера, причем обязательно черкесской национальности. По закону Председатель Правительства назначается Главой республики по согласованию с Народным Собранием. Это был первый выезд нового руководителя Кавказа «на места», первое демонстративно-публичное проявление властных полномочий наместника Кремля, место для которого также было выбрано демонстративно — Борис Эбзеев летом 2008 года стал первым назначенцем Дмитрия Медведева на Северном Кавказе. Но местная власть спокойно проигнорировала «руководящее указание». ( Read more... ) (Comment on this)