Фараон, который после десяти казней начал было погоню за ушедшими израильтянами, но вместо того, чтобы войти в Красное море, повернул назад.
Израильский политик, историк, политолог, раввин, популярный журналист, лидер международного движения «Беад Арцейну», президент «Института Восточного Партнерства» Авраам Шмулевич.
Всякой стране, для функционирования всякой устойчивой власти, нужны праздники. Система национальных праздников образует каркас любого здорового государственного образования, даёт зримое выражение государственной идеологии, вокруг них строится национальная идентичность, скелет государства. Стоит, например, посмотреть, как Америка, самая здоровое и сильное на сегодня государство, относиться к своим праздникам: трепетно, бережно, и какой всеобщий энтузиазм они вызывают.
Религия — тоже идеология. В общественно-социологическом своем измерении она основана на праздниках.
У новообразованной Российской Республики с идеологией, особенно с национальной идеей, как известно, большая проблема: вместо четких определений в коллективной национальной душе колеблется большой знак вопроса.
Лишь к 2005 году власть, наконец, озаботилась этим ненормальным положением вещей, и в попытке решить проблему создала первый чисто путинский праздник — День народного единства.
16 декабря 2004 года Госдума РФ приняла в трех чтениях поправки в федеральный закон «О днях воинской славы (победных днях) России». Одной из правок было введение нового праздника День народного единства и фактическое перенесение государственного выходного дня с 7 ноября (День Согласия и Примирения) на 4 ноября. В пояснительной записке к проекту закона отмечалось:
«4 ноября 1612 г. войны народного ополчения под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского штурмом взяли Китай-город, освободив Москву от польских интервентов и продемонстрировав образец героизма и сплоченности всего народа вне зависимости от происхождения, вероисповедания и положения в обществе».
Недостатки, даже несуразность, выбранной даты стали проявляться практически сразу.
Первый прокол — выбор самого события и врага, вокруг победы над которым должен сплотиться российский народ.
События Смутного времени до сих пор являются предметом спора даже среди специалистов — до научного консенсуса тут очень и очень далеко. Но для «успеха» нового Праздника главное — чтобы он воспринимался народом, причём даже не в качестве «обычного» знакового события, но в качестве события, которое изменило жизнь нации. Поляки же и победа над ними совершенно не воспринимаются как угроза существованию России, ни в прошлом, ни, тем более, в настоящем.
Более того, сами события, положившие, по мнению законодателей, «конец Смутному времени», видятся в сознании не только обычных граждан, но и журналистов, весьма смутно. На следующий же год после введения нового праздника в репортаже на Первом канале центрального московского ТВ армию которую ополченцы Минина и Пожарского выбили из Кремля назвали вообще «войско польское». Напомню, что «Войским Польским», на самом деле, именовались созданные в конце Великой Отечественной войны вооруженные силы коммунистического правительства Польши.
Такая «путаница в умах» не удивительна: как уточнил вскоре после принятия исторического законодательного акта один из самых авторитетных российских историков начальник Новгородской археологической экспедиции, академик РАН Валентин Янин: «Смута взятием Москвы не кончилась, потому что после этого еще несколько лет половина России — Новгородская земля, Смоленская земля — оставалась во власти поляков и шведов, то есть как раз тех сил, которые способствовали смуте. 4 ноября было выбрано, потому что это праздник Казанской иконы Божьей Матери. Но князя Пожарского в походе сопровождал копейный образ, то есть копия этой иконы. И никто в тот момент большого значения этому факту не придавал. Только спустя несколько десятилетий, уже при царе Алексее Михайловиче, соединили одно с другим и объявили, что икона якобы как-то связана с освобождением Москвы от поляков
* * *
По идее, ввод нового главного праздника должна предшествовать мощная (а на худой конец, ну хоть какая-то!) разъяснительно-пропагандистская компания на тему «чего празднуем».
Но за все прошедшие после введения этой даты (2005-й) годы властью этого сделано не было.
В результате получился не праздник, а гротеск.
Но либеральная (как и любая иная) оппозиция также не взяла в свои руки инициативу. Впрочем, абсолютно во всех вопросах стороны русских националистов никакой четкой идеологии, замещающей официальную, НАРОДУ предложено не было.
Между тем, и Оппозицией и Властью, каждой со своей стороны, события Смутного времени могли бы быть трансформированы в очень актуальную идеологию.
Ведь Смутное время стало «смутным» потому, что тогдашняя правящая олигархия полностью разложилась, потеряла последние остатки чувства национальной ответственности, в массовом порядке стала сотрудничать с иностранными оккупантами. И пришедшее из русской провинции в столицу почти 4 столетия назад народное ополчение во главе с мясником Мининым и воеводой Пожарским изгнало из Москвы иностранных интервентов вопреки желанию или, в лучшем случае, при полной пассивности тогдашней правящей элиты, которая пошла на службу к захватчикам.
Именно народ взял тогда историю в свои руки — изгнал интервентов, обеспечил возможность продолжения существования своей родины, жизнь своих детей, заложил основы великой империи.
Казалось бы, оппозиция тоже могла бы использовать этот аспект событий — слишком многое роднит тогдашних и нынешних чиновников и олигархов.
Но достойно внимания, что и либеральная и несистемная оппозиция не стала использовать этот мощный смысловой пласт, ограничившись общими и лозунгами и призывами, которые трудно использовать для конкретного политического действия.
Ополчение Минина и Пожарского уникально тем, что это единственный пример в русской истории, когда судьбу страны и государства решил сам народ, без участия власти как таковой.
Но пока в Российской Федерации нет ни одной политической силы, которая была бы готова взять за основу своей программы и деятельности эту идеологию народного обновления.
Staunton, December 1 – Vladimir Putin is actively preparing for a third world war, Avraam Shmulyevich says, one in advance of which Ukraine and the West must decide whether Kyiv is “an ally of the West or part of the Putin system.” Indeed, the Kremlin leader’s actions are designed to show the West just how expensive it will be for it to support Ukraine against him.
The Israeli political analyst makes those comments in the course of an interview with Taavi Minnik, a journalist for Tallinn’s Postimees newspaper, ones in which he makes clear that Putin is not planning for “’the small victorious war’” many talk about but rather about something more (rus.postimees.ee/6466473/avraam-shmulevich-putin-zhazhdet-revansha).
Putin is very much in control however much the situation in Russia has deteriorated, Shmulyevich says. “There is no opposition in Russia; all opposition figures (except perhaps Navalny) are either in the West or more likely under the control of the FSB. The West isn’t supporting any real opposition or spending money to oppose Russian propaganda.”
Moreover, and far from the least important, the Israeli analyst says, “Putin has a very powerful repressive apparatus. In fact, nothing threatens him.”
“The West’s problem is that it doesn’t listen to Putin who with remarkable candor says what he wants,” Shmulyevich says. He said it already in Munich: he is seeking to reestablish the Russian Empire. Putin wants the greatness of Russia as he imagines it at the end of the 19th and beginning of the 20 centuries.”
According to the Israeli analyst, “Putin wants to return what was lost with the disintegration of the Soviet Union. He has pursued that goal through his entire period in office, building up a repressive apparatus and a military and putting the economy on military rails.” Russia’s strength has grown but the standard of living of the Russian people has not.
“In order to return to the status of empire, Russia must recover Ukraine. Putin has more than once said that Ukraine is a state that should arose as a result of a mistake and which should not exist because Ukrainians are part of the Russian people.” Putin in Crimea and the Donbass has used a strategy of “creeping annexation.’”
Given this goal, Shmulyevich says, “Putin doesn’t need ‘a small victorious war’ but a big war which will give him control over Europe and the world.” (emphasis supplied)
What has just happened in the Kerch Strait raises the stakes and show how far Putin is now prepared to go, the analyst continues. “Never before has the Russian regular army opened fire on Ukrainian forces. The transfer of Crimea took place without a single shot being fired. And Russia had denied that its forces are in the Donbass.”
Now, however, “Putin has attempted to annex the Sea of Azov de facto and for the first time has opened fire on Ukrainian ships in international waters.” Today, “the question, ‘Is NATO prepared to defend the Kerch Straits?’ is equivalent to the question ‘Is NATO prepared to die for Narva?”
To avoid disaster, Shmulyevich says, “there must be a clear reaction and not just words expressing concern.”
Ukrainian elites and Ukrainian society are not ready to fight an all-out war with Russia, he adds. They have used various euphemisms to avoid facing up to the sweeping nature of Moscow’s aggression. That has had the effect of only leading Putin to conclude that he can go further and further.
Putin’s aggression now echoes Hitler’s in the years before World War II, and the response of many in Europe to it now echoes the reaction of many Europeans in that period as well. Everyone must understand that “Putin is preparing for a third world war and for revenge,” Shmulyevich says.
“Ukraine must define itself: either it is an ally of the West or it is part of Putin’s system. To continue to sit on two stools at the same time is no longer possible. I very much doubt,” the Israeli analyst concludes, “that European politicians understand this truth” and the stake not only for Ukraine but for themselves as well.
As long as they don’t, he suggests, Putin will continue his advance, pocketing anything he can.
Израильский политолог и эксперт по Восточной Европе Авраам Шмулевич заявил в интервью журналисту PostimeesТаави Миннику, что президент РФ Владимир готовится к Третьей мировой войне, а Украина должна определиться: или она союзник Запада, или – часть путинской системы.
- После инцидента в Керченском проливе много обсуждали международное и морское право. Остаются неизвестными мотивы Украины - почему она так поступила?
- Мотивы Украины вполне прозрачны. Украина, с точки зрения морского права, делала все правильно. Согласно морскому праву, Керченский пролив находится в украинских территориальных водах. Международное право не признает аннексию Крыма. И морское и международное право нарушила именно Россия; российские моряки атаковали украинские суда в международных водах. Конечно, Украина могла бы отступить, но это означало бы полную капитуляцию.
- Путин будет править до 2024 года. Чтобы поднять свой рейтинг, ему снова необходима «маленькая победоносная война». В каком направлении он может начать действовать?
- Не уверен, что Путин сейчас стремится к «маленькой победоносной войне». У Путина действительно большие проблемы с рейтингом, с экономикой. Кудрин недавно заявил, что Россия находится в самом глубоком периоде рецессии со времен Второй мировой войны. Такого тяжелого экономического положения давно не было, растет недовольство правящей властью. Оппозиции в России нет, все оппозиционные деятели (пожалуй, кроме Навального) находятся на Западе и, скорее всего, под контролем ФСБ. Запад никакую реальную оппозицию не поддерживает, не выделяет деньги на противостояние российской пропаганде. Кроме того, у Путина очень мощный репрессивный аппарат, ему фактически ничто не угрожает.
Проблема Запада в том, что он не слушает Путина. Он честно говорит, чего хочет. Это было сказано в его Мюнхенской речи – Путин стремится к восстановлению Российской империи. Он хочет величия России в представлении конца XIX - начала XX вв. Путин хочет вернуть то, что было потеряно с развалом Советского Союза. К этой цели он стремится на протяжении всего своего правления, выстраивая репрессивный аппарат и армию, переводит экономику на военные рельсы. Военная мощь растет, но не растет уровень жизни людей в России. Чтобы вернуть себе статус империи, России нужно присоединить Украину. Путин неоднократно говорил, что Украина – государство-недоразумение, которого не должно быть, что украинцы – часть русского народа.
Путин, скорее всего, начнет работать с местными украинскими элитами, склоняя их на свою сторону, как это произошло на Донбассе и в Крыму. Все, кто сейчас правит Крымом – бывшие украинские чиновники. Они перешли на сторону Путина, так же как и местные СБУ. Вероятно, Путин и дальше будет применять метод «ползучей оккупации» - подкупать элиту, разрушать экономику, вызывать недовольство местных жителей властями. Путину нужна не «маленькая победоносная война», а большая война, которая даст ему контроль над Европой и миром.
- Должен ли Путин опасаться действий Запада? Западные страны выражают беспокойство или глубокое беспокойство.
- Здесь важна реакция Запада. Путин поднял планку конфликта; никогда прежде российская регулярная армия не открывала огонь по украинским войскам. Передача Крыма произошла без единого выстрела. Россия всячески отрицает то, что на Донбассе есть ее войска. И вот, впервые открыт прямой огонь по украинским судам в международных водах. Путин фактически постарался аннексировать Азовское море. Вопрос «Готово ли НАТО защищать Креченский пролив?» равен вопросу «Готово ли НАТО умирать за Нарву?» Должна быть четкая реакция, а не слова, которые выражают обеспокоенность.
- Конфликт начался из-за Керченского моста, который помогали строить украинские компании. Между СБУ и ФСБ тесные отношения. Часто можно увидеть новости о том, что украинский экспорт в Россию растет. Почему западные производители должны страдать из-за санкций, в то время как Украина не готова ничем жертвовать ради Донбасса и Крыма?
- Украинские элиты тесно связаны с российскими, в обеих странах олигархический строй. Свободное демократическое общество не нужно ни украинской правящей элите, ни российской. Украинская власть не хочет воевать с Россией. До сих пор, например, действует договор о военном сотрудничестве. Украинская власть подыгрывает России, а украинское общество недостаточно зрелое, чтобы этому сопротивляться. Мало кто готов жертвовать своей жизнью и благополучием ради Украины. Запад и те страны, которые финансово поддерживают Украину, должны поставить перед ней конкретные требования: или вы сопротивляетесь России, или мы рассматриваем вас, как российских союзников.
- На Украине аннексию Крыма называют отжатием. Войну на Донбассе украинцы называют АТО. Зачем нужны такие эвфемизмы?
- Чтобы не сопротивляться России и не начинать войну. Чтобы не вводить жесткие санкции против России. Он всячески увиливают от принятия решений. Кто-то погибает на фронте, кто-то работает на предприятиях в самой России, кто-то с Россией торгует. Украина «пудрит мозги» и себе и всему миру. Ничего подобного в Новейшей истории Европы я не помню.
- Из Украины часто приходят плохие новости. Депутаты правящей партии убивают активистов, журналистов. Украина проводит военные учения на границе с Венгрией. Когда закончится терпение Запада?
- Думаю, что тогда, когда русские танки появятся под стенами Вены, Таллинна или Варшавы. ЕС демонстрирует инфантилизм. Ситуация напоминает события перед Второй мировой войной. Нужно четко осознать, что Путин готовится к Третьей мировой войне, к реваншу. Украина должна определиться: или она союзник Запада, или – часть путинской системы. Сидеть на двух стульях нельзя. Сомневаюсь, что европейские политики осознают эту истины. Путин продолжает набирать очки.
Инцидент с захватом украинских кораблей в Керченском проливе показал, что Путин пытается превратить Азовское море в "Российское озеро". Кто может ему помешать? В эфире ITON.TV из Иерусалима политолог Авраам Шмулевич. Ведущий - Михаил Юровский.
Аресты в Дагестане, Трамп и Настя Рыбка – в одной сети. Авраам Шмулевич Аресты в Дагестане, Трамп и Настя Рыбка – в одной
сети.
Новый поворот в теме дагестанских арестов. Ведущий прямо к
Трампу. И Настя Рыбка, получается, именно сейчас всплыла не случайно. И
Премьер-министр Дагестана Гамидов, главный арестованный сейчас в Дагестане,
укладывается в эту же сеть. Оказывается, во-первых, что аресты в Дагестане
имеют отношение к теме ареста Керимова во Франции.
Олигарх
дагестанского происхождения Сулейман Керимов, сейчас сенатор, арестован
недавно в Ницце, во Франции. По обвинению в неуплате налогов на астрономические
суммы. Но это не главное, как выясняется. Главная тема в том, что он связан с
переводом кремлёвских денег на Запад, их отмыванием и влиянием на политику.
История с обвинениями против Трампа, Монофорта - из этой же серии. На самом
деле, сейчас на Западе большая охота по поиску каналов, через которые Россия
пытается влиять на Запад. Керимов, выясняется, важное звено в этом деле. А в
деле Керимова, в свою очередь, фигурирует «дагестанский общак». И
махачкалинскиий банк «Эльбин», основателем которого является Гамидов, с которым
связан арестованный премьера. И через банк шли средства, которые проводились
на Запад, отмывались, все это хорошо выяснено. И швейцарская прокуратура уже
готовит запрос на арест и экстрадицию Гамидова.
"К делу сенатора
Керимова подключился отдел финансовой разведки Минфина США. Он выдал МВД
Франции все транзакции, совершенные в долларах США Алексом Штудтхальтером в
пользу Керимова и на подконтрольные ему и его сыну компаниям по всему мира, и их
дальнейшее "белое" и "серое" движение.
После чего список для следствия
стал значительнее шире. Появился ряд героев из «панамского досье», ряд
чиновников класса А, сотрудники аппарата правительства РФ, а так же видные
медийные персонажи из США, Великобритании и Китая.
Не исключено, что эту
фактуру оставят на сладкое к выборам, и голосованию в сенате США, однако в
закрытый доклад для сената США эти данные уже включили. Еще деле Керимова
появились очень интересные формулировки, например "dagestansky obschak",н а что
ссылается швейцарская прокуратура и готовит обращение в ГП РФ. Так же,
верифицированы данные ряда транзакций на Турцию ,Азербайджан, континентальный
Китай,с последующим серым вводом на счета в ЕС денег через Эльбин Банк, который
близок к Абдусамаду Гамидову."
Семья Гамидова, кстати говоря, это ещё
та семейка - любой вестерн отдыхает. Это клан Гамидовых все постсоветское время
- один из правящих в Дагестан.
Старший брат арестованного премьера, его
звали Гамид Гамидов, был министром финансов и был убит, взорван вместе со все
округой, после этого именем убитого назвали всякие улицы проспекты, а его
младший брат – Абусалам Гамидов - перенял его должность министра финансов,
ныне дорос до премьера и арестован десантом из Москвы. После убийства старшего
брата там еще ещё была жуткая история, восьмилетнего сына этого убитого
старшего брата и министра финансов похитили, три года держали в плену,
требовали выкуп в миллионы долларов, в конце-концов через три года мальчика
освободили. Мальчик весил всего 20 кг, он никого не узнавал и не реагировал на
происходящее. Не знаю, что с ним в дальнейшем стало. А вот арестовали за его
похищение тогда начальника отдела по борьбе с похищениями людей МВД
Дагестана.
В общем, дагестанские сюжеты – все вестерны, Бразильские и
криминальные сериалы в мире могли бы плакать от зависти, но, увы, «Отчего в
России мало авторских талантов»? (с). Россияне бездарно разбазарили даже этот
имеющийся у них ресурс. Но это я отошел от темы.
Так вот, швейцарская
прокуратура готовит запрос на арест экстрадицию этого самого Абдусалама
Гамидова, хоть он и премьер-министр Дагестана. Не исполнить этот
международный ордер на экстрадицию российским властям будет сложно. Но арест
Гамидова в РФ выводит власти России из этой щекотливой ситуации. Они имеют
полное право сказать , что он уже арестован. «он наш коррупционер, мы его дело
уже расследуем, хотите допросить - пожалуйста ,приезжайте, но выдать мы
его не можем поскольку мы его сами судим». Все заметили, что Гамидов при аресте
сиял, словно медный таз. (Фотография прилагается). Так что это вполне разумное
объяснение.
В его ползу говорит и то что аресты в Дагестане
прекратились. Если бы Кремль действительно захотел бы полностью очистить
«авгиевы конюшни» - полудюжиной арестов он бы не ограничился. А так – главная
цель выполнена, можно перевести дух.
В течение столетий русские, как нация, при защите своих интересов в столкновении с другими народами опирались, в основном, на мощь государства. Сегодня данная модель не работает.
Жестко-иерархическая российская государственная машина традиционного для России типа не выдержала начала перехода к постиндустриальной эпохе и рассыпалась.
Но русские не оказались способными быстро, причем на новых основаниях, выстроить новый эффективный государственный механизм. Современное российское государство неэффективно, лишено какой-либо скрепляющей идеи — и, главное, не просто коррумпировано, но заточено только на разворовывание ресурсов, не способно ничего производить.
В числе прочих последствий преимущественная опора на государство привела к тому, что у русских слабее, чем у большинства окружающих народов, выражены горизонтальные связи внутри общества, меньше чувство национальной сплоченности. И в результате всюду на просторах РФ, где групповые интересы русских (будь то в сфере бизнеса, криминала, распределении жилья и прочих ресурсов) сталкиваются с групповыми интересами иных национальных групп — представители местной власти, в том числе и русские по национальности, легко «покупаются» «нерусской» стороной. Русские оказываются неспособны действовать, как единое целое, в том числе и при мобилизации финансовых или административных ресурсов «на общее дело», а у чиновников — этнических русских чувство «национальной принадлежности» оказывается много слабее «чувства своего кармана». Механизмы же внутриобщинного принуждения (и силового, и психологического) у современных русских просто отсутствуют как класс.
Единственный поведенческий механизм, который еще мог бы эффективно защитить коллективные национальные интересы в этих условиях — способность к коллективному стихийному насилию, направленному именно против внешних угроз, к пассионарному взрывному сопротивлению.
Но его-то, похоже, у русских в целом, как народа, также нет. Причем нет давно.
Во всяком случае, так представляется при взгляде на русскую историю.
Ответ на никонианский разбой: вместо массового вооруженного восстания — массовые, тысячные самосожжения (где еще такое было?!) и бегство, уход в леса, за кордон.
Соловецкое восстание — единственный крупный чисто русский по составу участников вооруженный эпизод в борьбе за «старую веру», но и здесь мы наблюдаем ту же реакцию — пассивное бегство.
Только тут из-за того, что в Соловецком монастыре, одном из главных интеллектуальных центров антиниконианцев имелись прекрасные почти неприступные укрепления, да еще на удаленном острове — монахи в них и сидели до упора. Сама история так и называется «Соловецкое сидение». Не было никакой военной инициативы, попытки зажечь тыл в самом Московском царстве, массовых выступлений в поддержку в других местах.
Преследования сторонников «старой веры» со стороны московских властей продолжались и в XVIII и XIX веках: массовые выселения, закрытия скитов, сожжения книг, аресты «начетчиков». Со стороны же сектантов и старообрядцев — та же реакция, пассивное сопротивление. А они ведь составляли более 10 % населения России.
Протест против закрепощения крестьян: в крупных восстаниях типа Разина и Пугачева участвовали в основном казаки, а также тюрки-мусульмане.
Ответ на чудовищный гнет при Петре: массовое вооруженное сопротивление было только со стороны украинцев и казаков (самое крупное антипетровское восстание Булавина — восстали, как обычно, донские казаки).
Но казаки — это не русские, в те времена их можно совершенно четко определить как отдельный народ, со своим особым этногенезом,
Казаки даже на момент Революции являлись особой группой, которую многие рассматривают как отдельный этнос, некоторые как субэтнос. В любом случае, по своим психологическим характеристикам отличавшийся, как и дворяне, от основного ствола русского этноса. А в XVII–XVIII веках разница была еще более значительна. На тот момент казаков нужно по всем параметрам рассматривать как отдельный этнос. Впрочем, их именно так и рассматривали в официальных документах и учебниках того времени. Так, в этнографическом труде одного из отцов российской географии проф. Е.Ф. Зябловского «Новейшее землеописание Российской империи», в части третьей «Об обитателях государства, их языках, вере и упражнениях народных», в параграфе 82-м перечисляются «народы словенские»: «1) Россияне, владеющий народ в Российском государстве, живут везде в России. 2) Козаки, кои суть: Донские, Гребенские или Терские, Волжские, Оренбургские. Сибирские, Малороссийские, Бугские и Черноморские. 3) Поляки». (СПб., 1807, ч. 3, стр. 16).
Также в другом основном труде по российской географии начала XIX века, в учебнике К.И. Арсеньева, «Краткая всеобщая география» (СПб., 1818, 20-е изд., 1849), написанном по поручению «учебного начальства» и в течение 30 лет служившем единственным учебником по этому предмету, читаем в разделе «Отдел о племенах народов, обитающих в Российских владениях»: «к славянскому племени отнесены: а) Русские, господствующий народ в империи, б) Казаки Донские, Черноморские. Уральские и Сибирские, в) Поляки — народ составляющий главное население в Царстве Польском и в губерниях от Польши присоединенных». Другие славянские народы в этих трудах не обозначены.
Кроме того, основная сила антипетровских выступлений, донские казаки во времена Петра — в этническом смысле мало чем отличались от запорожских казаков (которых считают частью украинского народа) или даже от собственно украинцев Мазепы. От русских центра и севера России донцы отстояли дальше, чем от украинцев.
Смута и польская оккупация: отряд в тысячи три человек, наемников — польских рыцарей и казаков прошел всю страну и без труда взял Москву. И вся столичная элита, церковная, военная и бюрократическая, стала сотрудничать с оккупантами. В военном отношении поляки представляли собой просто сброд, набранный в спешке в приграничных областях, это даже не были регулярные польские части. Самыми боеспособными из сил вторжения были казаки, многие из них — ариане по вероисповеданию.
Контролировали оккупанты только Москву и несколько крепостей на пути в Польшу. В конце концов, очень неспешно, на огромных пространствах (а ведь были там и гарнизоны регулярной армии, и бояре, и дети боярские, и верные правительству казаки) организовались военные силы и выбили этот разложившийся сброд из Кремля.
Революция 1905 года: основные вооруженные массовые выступления (во всех их видах — будь то сознательные выступления против царизма, или стихийные проявления массового насилия — грабежи и поджоги помещичьих усадеб, еврейские погромы) имели место в южных, населенных украинцами, губерниях. Из значимых выступлений собственно в России можно отметить только московское рабочее восстание и рабочие волнения в Петербурге. Но рабочие московских и питерских заводов по национальному составу являли собой довольно пеструю смесь, там было много приезжих, опять же, в значительной части выходцев с Украины. В Петрограде вооруженным восстанием руководили украинец Георгий Степанович Хрусталев-Носарь, председатель Петербургского Совета рабочих депутатов, и евреи Лев Троцкий (Бронштейн), занявший пост Председателя после ареста Хрусталева-Носаря, и председатель исполкома Петросовета Александр Парвус (Израиль Гельфанд).
Революционный антиправительственный террор: им занимались в основном дворяне (особый субэтнос, пестрого этнического происхождения, ныне полностью выведенный) и евреи. Хотя, конечно, были бомбисты и из русских не-дворян, такие как Каляев или Нечаев — но они «не делали погоды».
Кто сделал революцию и Гражданскую войну? В начале, при взятии большевиками власти в Питере и Москве, они опирались на солдат, которые просто рвались домой, в значительной степени это были русские крестьяне.
Тут тоже очень характерная реакция — в стране война, территория оккупирована, «Отечество в опасности», интервенты — а они пахать бегут!
На следующем этапе, в начале гражданской войны, вторая половина 1917–18-го, большевики нашли себе всяких заблудившихся дальних нацменов — китайские полки Йоны Якира, латыши, пленные австро-венгры и кто только не. Но собственно Гражданскую войну вели и выиграли большевикам следующие группы: кадровые офицеры царской армии, в основном дворяне, интеллектуальный цвет Академии генштаба, такие, как Брусилов, Снесарев, Свечин — все они были с большевиками; евреи; казаки; украинцы – от Антонова-Овсеенко до Махно.
Русское крестьянство выполняло роль пассивного элемента, мобилизуемого то красными, то белыми.
Та же картина и в основных антибольшевистских выступлениях. Крупнейшее восстание в Кронштадте: председателем созданного восставшими Ревкома был Степан Петриченко, из Запорожья.
Конечно — в гражданскую войну было «много чего». Единственным, пожалуй, крупным чисто русским массовым вооруженным выступлением было крестьянское восстание под руководством Антонова. Но если говорить об общей картине — то она получается такой, как описано выше.
Если мы посмотрим на географию партизанского движения в Великую Отечественную войну (как просоветского, так и националистического), то увидим, оно разворачивалось в основном на землях, населенных или украинцами (особенно западными) или белорусами.
И в первую Отечественную Войну 1812 года, и в войну Великую Отечественную партизаны в основном действовали в белорусских районах. В районах собственно России, захваченных немцами, партизан практически не было.
Таким образом, мы видим, что среди русских роль пассионарного запала выполняли украинцы, белорусы и евреи.
И именно украинцы, в значительной степени, — основной горючий пассионарный материал в России.
Преступность также представляет собой вид сопротивления, канал, в который сливаются асоциальные пассионарии. По ее типу можно многое понять о потенциале сопротивления народа. Если для русских архетипично воровство, втихую, поодиночке, то для украинцев — именно сбиваться в банды. Для евреев же характерны интеллектуальная преступность, финансовая и мошенничество, а также вооруженный разбой, или в особо дерзких формах, или в сложно организованных бандах, или деятельность типа наркоторговли и рэкета, требующая мощного и жестокого силового прикрытия и интеллектуальной разработки.
Сейчас наиболее пассионарные украинцы в значительной степени ориентированы на свое новообретённое государство, с началом агрессии России против Украины процесс отдаления украинцев от Московии многократно усилился, этого пассионарного элемента в России уже нет.
Основным активным инородным элементом в России становятся вместо них кавказцы. Но кавказцы русским не комплиментарны. Если украинцы и белорусы действовали как часть русского народа, то кавказцы — как сила, направленная на его разрушение.
При столкновении с русскими кавказцы выигрывают за счет того, что они сохранили горизонтальные связи, большой уровень внутригрупповой сплоченности и национальной солидарности. У русских, как уже было сказано, он всегда был ниже — а жизнь больших городов последнего столетия вообще полностью атомизировала русский народ.
Такова историческая реальность, так, как она доступна наблюдению историка.
Но народ — живой организм. Он меняется. Для того, чтобы выжить, у русских как нации, теоретически, есть только две возможности.
Или восстановить жесткое национально-ориентированное иерархическое вертикальное государство.
Или научиться жить в системе горизонтальных связей, на современном политическом языке это именуется «гражданское общество», и воспитать в себе чувство национальной солидарности. Причем или то или другое нужно делать в короткие сроки — время работает против русской нации.
Путь на воссоздание тоталитарного террористического режима сейчас явно выбирает московская власть. Однако режим такого типа очень затратен для потенциала народа, а в условиях 21-го века вообще абсолютно неэффективен. Даже если его удастся построить, долго он не продержится. Занимающий огромные пространства многомиллионный русский народ не может в современных условиях развиваться при системе жёсткого управления из одного центра.
А значит, перед русскими как народом стоит только один выбор: или научиться жить в нецентрализованном, самоуправляемом обществе, построить федерацию на основе гражданского общества, или уйти с исторической арены.
Нагой зад русской свободы. Памяти Ельцина. вчера был юбилей - 10 лет смерти Ельцина. Вот что я писал тогда о нем, на тогдашнем АПН. Кстати, это одна из лучших моих статей, мне кажется.
«Свобода приходит нагая». Строчку эту знают все, она уже вошла в число газетных штампов (гугль дает 132,000 упоминаний). Но нагота бывает разная. Дряблая, желтая, морщинистая, шелушащаяся,старческая кожа хронического алкоголика с синеющим плетением вен, длинными складками висящая на бедрах и животе, прыщи, пигментные пятна, волосы, торчащие из задницы и ноздрей, паукообразные родинки, серо-мутные глаза, пустые и незрячие — такую наготу как-то не стремятся увидеть. А ведь именно это — «типичная нагота», именно так выглядят большинство «голых», более того — это судьба почти всех ныне живущих. «Куколка, куколка станет бабочкой, Девочка, девочка станет женщиной, Что же ты, что же ты, моя лапочка, Всё будет так, как оно обещано», — а обещано ей как раз неминуемое превращение в старуху. Почему же тогда при произнесении «нагая свобода» дефолтно представляют молодую прекрасную девушку? А не, например, семидесятишестилетнего нагого старика, напичканного алкоголем и транквилизаторами? Напрасно.
Как оказалось, именно так выглядит нагота русской свободы.
Семьдесят лет подряд Советская Власть выращивала в реторте «нового человека». Ельцин дал этому человеку свободу — окончательно загасил адский (или райский, кому как казалось) огонь, поднял крышку, выпустил пар и сказал: «Гуляй, Вася. Свободен. Реторту и реактивы можешь продать, а на деньги за них можешь построить город-сад, а хочешь — можешь с…дить».
При Ельцине все руководящие и направляющие путы, определявшие и структурировавшие жизнь Советского Человека, враз оказались сброшенными, и Железный Дровосек внезапно обнаружил, что стоит посреди остановленного и отмененного как явление Лесоповала, предоставленный сам себе, и нужно теперь решать, куда идти и что делать со своим Большим Топором.
Неправильно считать, что Ельцин «возглавлял страну». Он величественно плыл во главе течения Большой Реки Времени, туда, куда страна устремилась сама по себе, в силу своих глубинных желаний и комплексов.
Из всего Страшного КГБ Ельцин оставил себе Барсукова и Коржакова, скорее проходивших уже по ведомству персонажей анекдота, а не Большого Брата. При этом Большой Брат не был повержен, чекистов не репрессировали, как это испокон веков было принято на Руси при смене режима, не подвергли люстрации и не взяли под контроль, а просто предоставили самим себе. Хранители железного меча Революции могли бы сбиться в отряды реставрации Красной Зари, начать борьбу за восстановление Советской Власти, но они стройными колоннами пошли в банды ОПГ и мало чем отличавшийся тогда от банд Большой Бизнес. Все это — в соответствии со свободным выбором лично каждого «сокола Дзержинского».
Смешно было бы утверждать, что Ельцин запретил Компартию. Он просто потребовал от неё сменить имя, после законодательного запрета КПСС спокойненько преобразилась в КПРФ, а газета «Правда» так вообще осталась газетой «Правда», со всеми своими орденами на первой странице. «Суд над КПССС» и «процесс декоммунизации», как от него требовали некоторые бывшие антисоветчики, Дед проводить не стал — так что тот облик, который принял российский коммунизм в частности и российская политическая система вообще — результат исключительно свободного выбора российских коммунистов и прочих действующих лиц российского политического процесса.
Ельцин даже не попытался «наложить лапу» на действительно чудовищно огромные «деньги КПСС», — не попытался стать полным хозяином всей партийной кассы, — то есть самым богатым человеком планеты. Это на самом деле удивительно. Но еще, может быть, более удивительно, что этот факт до сир пор остался не отрефлексированным…
Деньгами продолжал и продолжает до сих пор распоряжаться тот же, если посмотреть на персоналии, слой партийной номенклатуры. Ельцин и его освободил от сдерживающих пут всяческого партийного контроля — предоставил первым-вторым-третьим секретарям КПСС-ВЛКСМ, генералам-маршалам и красным профессорам использовать несметные партийные деньги так, как они на самом деле хотят. И генералы ринулись превращать предназначенные для покорения Запада танки в западные Мерседесы, Председатели партийных комитетов дружно и добровольно преобразились в Председателей Правлений Акционерных Обществ. Семья Ельцина, конечно, тоже прибрала к рукам полагающейся ей кусочек этого пирога — но вполне в порядке общей номенклатурной очереди.
Ельцин даже не стал создавать никаких лично преданных ему дееспособных силовых структур для защиты себя и своего правления, — вещь тоже невиданная в российской истории.
Когда у ЕБН возник конфликт с Верховным Советом, попытавшимся перехватить власть из рук Деда — вербовщики Ельцина просто направились с пачками баксов в кармане в расположения всяких таманских и прочих дивизий и наняли себе ландскнехтов — тех, кто хотел идти. Никого не гнали заградительными отрядами, как и не было задействовано никаких силовых структур, никакого аппарата, могущего воспрепятствовать остальной армии и спецслужбам встать на защиту Верховного Совета — буде у них такое желание. Желания большая их часть не выказала, а кто выказал, — в общем, не подвергся никаким серьезным репрессиям, никакого традиционного для «внутри Садового кольца» утра стрелецкой казни не последовало. Руководители мятежников отделались, — что тоже невиданное на Руси дело, — несколькими месяцами комфортабельной отсидки, а затем пересели в кресла губернаторов да депутатов того же самого расстрелянного Ельциным Парламента. Никто не мешал им в этом. Как никто не мешал сбору и публикации свидетельств о жестокостях в отношении рядовых защитников во время подавления «путча Парламента». То, что эти свидетельства, ныне доступные каждому, не вызвали никакой реакции у российской публики и не имели никаких последствий — опять же свободный её, российской публики, выбор.
То же самое — во всех остальных сферах жизни.
В общем, послание Ельцина своему народу можно сформулировать так: «Если хотите — берите себе свободу. Каждый сколько унесет. И делайте с ней себе что хотите».
Советский строитель Ельцин сам пришел к власти, — точнее, сам добился её для себя, сам соорудил для себя трон, посидел на нем сколько хотел и по своему свободному выбору слез и отошел в сторону.
Что ж, видимо, каждому времени и каждому месту свои вольные каменщики.
Свобода приходит нагая, Бросая на сердце цветы, И мы, с нею в ногу шагая, Беседуем с небом на ты.
Мы, воины, строго ударим Рукой по суровым щитам: Да будет народ государем Всегда, навсегда, здесь и там!
Пусть девы споют у оконца, Меж песен о древнем походе,\ О верноподданном Солнца — Самодержавном народе.
Так пропел Велимир Хлебников, упоенный Революцией, но немного ошибся. Не «мы» шагаем с ней в ногу, но это «свобода» шагает в ногу с «нами». И «шагает» она куда-либо вообще редко. В редкие, поистине знаменательные моменты истории, происходит раздача Свободы — каждый тогда может взять её ровно столько, сколько пожелает унести. Именно таким раздатчиком свободы и оказался ныне покойный Борис Николаевич. http://www.apn.ru/opinions/article16971.htm
Первая задача - реклама С-300. Россия хочет продать в третьи страны своё устаревшее оружие 70-х годов ХХ-го века, которое она списывает с баланса вооруженных сил. Эти ракеты были приняты на вооружение еще в 1978-м году.
Самый большой секрет С-300, в том, что они никогда не принимали участия в реальных боевых действиях. Они находятся на вооружении многих стран, в том числе и входящих в НАТО (Греция). ЦАХАЛ испытывал эти системы в учениях с кипрскими и греческими силами. Эксплуатирующими странами часто проводятся учебные стрельбы С-300, на основе анализа которых различными экспертами она признаётся очень боеспособной системой. Однако реальных данных, боевого опыта применения С-300, нет, а что, на самом деле, пишут в своих отчетах военные разведки ЦАХАЛа, НАТО или Китая – никто не знает и никогда не узнает. И какова цена заключений различных экспертов – тоже.
Растиражированные на весь мир слова Путина о том, что это "лучшая в мире систем" и жёсткая реакция Израиля на угрозу ее развертывания – прекрасная реклама. А на вооружении армии России стоят сейчас современные С-400 (40Р6) с 2007 года, а в 2013 году уже должны поступить первые зенитно-ракетные комплексы С-500. С-300 надо продавать, чтобы освободить им место.
Но самая главная задача следующая: поддержание цен на углеводороды на приемлемом для России уровне. На страны Ближнего Востока и Северной Африки приходится 36% мировой добычи нефти. Рынок очень чутко реагирует на всякую угрозу возникновения конфликта. Путина более всего в мире волнуют цены на нефть, он не может рисковать потерей бОльшей части доходы своей страны если цены упадут. Тем более сейчас. Ведь в в скором времени ожидается глобальный передел рынка углеводородов. Поэтому он делает всё, на что он способен, чтобы поддержать в горящем состоянии любой пожар на Ближнем Востоке, но не доводя до взрыва. Отсюда поддержка ядерной программы Ирана, благожелательное отношение к Хизбалле и продажа оружия режиму Асада. Все эти действия, идущие вразрез с намерениями и акциями мирового сообщества, не дают упасть ценам на нефть. А недостатка в пожарах на Ближнем Востоке не будет ещё в течение всего обозримого нами будущего.
Как русский национализм и правящий в России режим видится снаружи, с близкого расстояния, но при этом все же из вне?
Латышский порталimhoclub.lvвопросами к Аврааму Шмулевичу.
- Это правда, что вы состоите в давнем знакомстве с Владимиром Путиным и встречались с ним в Иерусалиме? И если это не была журналистская утка, то как соотносится этот факт с вашим обвинением российской верхушки в компрадорстве, с Вашей фразой, сказанной в одноминтервью: "те, кто сейчас стоит у власти в России, кровно заинтересованы в том, чтобы русский национальный проект уничтожить"?
Авраам Шмулевич- Я познакомился с Путиным, когда он работал в Ленсовете у Собчака, а я был одним из лидеров еврейской общины города (Председатель Еврейского Национального Центра "Кадима", и вообще, еще советских времен сионистский и религиозный активист) и видным участником демократического движения (членом которого тогда считался и Собчак).
Я не "обвиняю российскую верхушку в компрадорстве", я просто констатирую тот факт, что Россия есть сырьевая зависимая компрадорская страна, которая все более и более по своему научно-техническому и экономическому уровню отстает от развитого мира, находится с ним в отношениях неэквивалентного обмена. По-моему, спорить с этим невозможно. Руководство РФ, будучи руководством компрадорской страны, и ведет себя как руководство компрадорской страны. Это, повторяю, не обвинение, а констатация факта. Точно так же, как не является обвинением утверждение, что Волга впадает в Каспийское море.
Русский национальный проект поставит под угрозу власть этой компрадорской верхушки, поэтому она с ним и борется.
Я лично не считаю, что моим делом является борьба за изменение характера правящего в России режима.
Путин говорит о том, что он за модернизацию, но его режим - не модернизационный, а консервативно-компрадорский. Но это внутренний выбор самих русских.
Я уже писал как-то (в статье"Нагой зад русской свободы"), что при Ельцине русские получили свободу выбора. При множестве недостатков, у режима Ельцина была одна колоссальная заслуга - он реально ограничил вмешательство власти в ход национально-исторического процесса и дал стране полную возможность идти туда, куда она сама захочет. Страна и пришла.
Русские, en masse, устали от империи, при этом у них нет, опять же, en masse, понимания идеи личной свободы и тяги к ней, но есть тяга к централизованному государству. И есть внутреннее нежелание того, чтобы это государство носило мобилизационный характер и требовало от них хоть какого-то национального напряжения для решений каких-либо, сколь угодно малых, задач.
Ну, вот Путина они и имеют.
Возможно, в будущем, среди русских получит массовую поддержку какой-то альтернативный путинизму проект (мне лично более всего симпатичен национально-демократический), возможно, в будущем сам режим решит произвести мобилизационную модернизацию сверху, как уже бывало в русской истории - но пока Путин вполне органичен своей стране и своему народу.
Что касается еврейского аспекта - то Путин первый из правителей за ВЕСЬ послекиевский период развития России, который признал евреев полностью равноправным народом, а иудаизм - одной из традиционных конфессий, и при котором полностью отсутствует политика государственного антисемитизма (если понимать под антисемитизмом дискриминацию евреев - граждан страны).
Так что не вижу лично для себя никаких причин его в чем-то обвинять.
- Понятно, чтоб Русские Ельцину уже с утра пить не мешали - "делайте что хотите,только меня не доставайте"! и ЭТО Вы считаете - КОЛОССАЛЬНОЙ его заслугой, лично я считаю - циничным предательством нации...
Авраам Шмулевич- Вы как раз и демонстрируете тот типичный для русских подход, о котором я и говорю.
Какая разница, с какой целью вам дали свободу! Вам открыли дверь клетки,( Read more... )
На Северном Кавказе становится все горячее. Среди ближних и дальних соседей России становиться се больше тех, кто начинает сомневаться в прочности власти Кремля в этом регионе. В последнее время появились признаки того, что Украина стала проявлять активность на северо-кавказском направлении. Одним из свидетельств чего является предлагаемый вашему вниманию текст.
Перед вами перевод с украинского языка интервью, взятого одним из ведущих украинских изданий у известного эксперта по Кавказу, давнего автора нашего издания Авраама Шмулевича.
Каково геополитическое значение Северного Кавказа?
Северный Кавказ одна из ключевых точек постсоветского пространства и мира. За ХХ век на политической карте произошло множество изменений. Произошел распад Советского Союза и всех европейских империй. Нет оснований полагать, что дальнейший процесс дезинтеграции России остановится. Почему? Все проблемы государственного устройства и управления России намного острее чувствуются на Кавказе. Основная проблема устройства РФ в том, что она только формально федерация. По идее она должна быть государством и чукчей, и чеченцев, защищать их интересы. Но это не так. Если ситуация в центральной России более-менее терпима, правовые проблемы не настолько остры, то вал проблем на Северном Кавказе привел к тому, что, де-факто, российской власти в многих районах просто нет. Если бы не было разногласий между северными кавказцами, то они бы давно выгнали Россию. Она бы просто повторила судьбу всех колониальных держав. Если будут глобальные изменения в регионе, то это, кстати, очень важно и для самой Украины.
Как бы вы строили внешнюю политику Украины по отношению к Кавказу?
А что, в Украине есть внешняя политика? У меня впечатление, что у вас есть только внутренняя политика. Мне про внешнюю политику Украины ничего не известно. Кажется, что страна с таким потенциалом просто не до конца сформировалась как государство. Но вообще это странно, так как Украина – почти кавказская страна. Кавказ мог бы иметь большое значение в украинской политике. Юго-Восточный фланг Украины — это именно Кавказ. Эти земли исторически были очень тесно связаны с Украиной. Запорожцев некоторое время называли в официальных документах «черкасами». Знаменитые казацкие чубы это национальная прическа и черкесских воинов тоже. Фамилия Шевченко имеет черкесские (адыгские) корни. От слова “шэуджэн”, которым адыги обозначали своих христианских священников (под натиском ислама шеуджены эмигрировали в Левобережную Украину, где по-прежнему исповедовали христианство. Их потомки, естественно, назывались “шэуджэныкъо”, “шэвджэнко”, “шевченко” - ред.). То есть, Украина и Кавказ, а особенно черкесы, это народы, которые были всегда связаны множеством нитей. Сейчас Кавказ мог бы занимать значительное место во внешней политике Украины, так как это прямо влияет на безопасность страны. Украинцы могли бы использовать свое уникальное положение. У вас живет достаточное количество беженцев из Кавказа. При любой нестабильности их число увеличится. Значительная часть политической и интеллектуальной элиты современной Грузии получила образование или жила в Украине. Поэтому Украина могла бы выступать посредником между Россией и Грузией. Для меня не понятно, почему Франция, а не Украина, стала посредником во время последней русско-грузинской войны. Вы могли бы получать от такого посредничества политические дивиденды и конвертировать их в улучшение экономических связей с Северным и Южным Кавказом. К тому же, положение Украины как транзитной страны зависит от ситуации на рынке углеводородов, а динамика рынка во многом зависит и от ситуации на Кавказе. Наконец – исламский фактор, который присутствует в Украине. Он во многом определяется ситуацией уммы (в исламе слово умма обозначает сообщество верующих — ред.) Северного Кавказа. Есть масса аспектов, которые Украина могла бы использовать, но она этого не делает.
Какие бы вы описали процессы, которые проходят на Северном Кавказе?
За последние двадцать лет Кавказ превратился в типичную колонию. Он резко отличается от метрополии по языку, культуре, религии. Население не ассоциирует себя с метрополией. Кавказ экономически и политически полностью зависит от Москвы. Если советская элита прилагала усилия для интеграции разных регионов, то российская элита пустила все на самотек. Кавказ и Россия идут все боле расходящимися курсами. Северный Кавказ – один из самых дотационных регионов. Но народы Северного Кавказа тысячелетиями жили без всяких дотаций из Кремля. Экономика разрушена, а система управления настолько неэффективна, что приводит к смерти региона. Дагестан, один из самых плодородных регионов, где урожай собирают два раза в год, сейчас экспортирует картошку даже из Израиля. Все вместе это ведет к росту антиправительственных настроений. Фактически, на Кавказе идет партизанская война под религиозными знаменами. Это полномасштабная партизанская война, которую выиграть российские военные просто не могут. Ни одна стратегическая задача, ни в области безопасности, ни в области культуры, ни в области экономики, не были решены. Теперь к этому нужно добавить и полномасштабный кризис российской элиты. В таких условиях они не будут решать никаких проблем. Уже во многих районах люди живут не по законам РФ. В Чечне это происходит официально. Кадыровский строй никакого отношения к конституционному строю России не имеет. По всей территории Дагестана действуют шариатские суды. Днем власть федералов, ночью — мусульманских партизан.
Что может сделать Россия?
Англия и Франция были мощнее и эффективнее России, но они ушли из своих колоний. Почему в отношениях между Кавказом и Россией должно произойти чудо?( Read more... )
К только что прошедшей годовщине российско-грузинской войны, Левада-Центр опубликовал данные очень интересного опроса: за прошедший год значительно возросло количество россиян, выступающих за присоединение Абхазии и ЮО к России- с 25% до 34% и с 23% до 35% соответственно.
Одновременно значительно выросло число граждан, сомневающихся в том, что две бывшие грузинские территории должны быть независимыми государствами. На сегодня менее половины российских граждан уверены, что Абхазия и Южная Осетия должны быть независимыми. 41% поддерживают независимость Абхазии, 43% - Южной Осетии. Год назад поддерживающих независимость этих республик россиян было, хоть небольшое, но всё же большинство - так думали 53%. При этом лишь 28% граждан РФ считают, что признание независимости Абхазии и Южной Осетии пошло на пользу России. В представлении почти половины респондентов (48%) не принесло России "ни пользы, ни вреда" – то есть им непонятно, в чем был смысл этой акции, а 11% уверены, что этим Москва лишь навредила себе.
Еще один интересный момент: в то же время, как показывают исследования "Левада-Центра", с прошлого года уменьшилось число россиян, негативно настроенных к Грузии: сейчас в целом 43% граждан РФ говорят о хорошем отношении к стране (в июле 2011 года таковых было 37%). С 50% до 43% сократилось число тех, кто отзывается о Грузии негативно.
Что сегодня думают на эту тему жители Абхазии – сказать трудно, т.е. никаких социологических исследований там, почему-то, не проводится (а если и проводится – то под грифом «секретно»). Чуть ли не единственный за последние годы профессиональный социологический опрос настроений абхазцев был проведён в сентябре 2011 года пражским информационным агентством Medium Orient по заказу информационно-аналитического ресурса Caucasus Times (оба они действуют под руководством кабардинского политолога Ислама Текушева).
Отвечая на вопрос о том, «какое решение вопроса о статусе своей республики Вы бы предпочли», около четверти граждан Абхазии (24.6%) заявили о целесообразности вхождения Абхазии в состав России в качестве отдельной республики, 73% опрошенных высказались в пользу полной независимости своей республики.
Четверть граждан, ратующих за ликвидацию независимости своей страны - это много. При этом никакой пиар-кампании и никакого административного давления за «вхождение в Россию» в Абхазии не было и в помине, скорее наоборот. Так что очевидно, возникни у Кремля такое желание – увеличить процент жаждущих войти в состав России абхзацев будет легко.
Как изменились настроения за прошедшие месяцы – сказать трудно по причине закрытости этого общества для свободной социологии.
Что касается Южной Осетии – то там судить о настроениях местных жителей еще труднее про причине почти полного отсутствия таковых. За период после российского признания осетинское население бывшей Юго-Осетинской АО в составе ГССР постоянно уменьшается. Впрочем, ход последних выборов показал, что Кремль не задумываясь и легко навяжет любое удобное ему решение.
Похоже, что этот вопрос - присоединение Абхазии и ЮО к России- будет чуть ли не единственным за всю новейшую историю России, когда правящий класс решит выполнить «желание народа».
Публикации этих данных предшествовали не менее интересные и, на первый взгляд, необъяснимые действия российской дипломатии.
Парламентская ассамблея ОБСЕ на пленарной сессии 9 июля 2012 года приняла резолюцию "Положение в Грузии", в которой Абхазия и Южная Осетия названы "оккупированными территориями". Неожиданно для всех( Read more... )
В конце июля 2012 года в Сирии, вполне вероятно, погибли, как минимум, двое российских граждан, принимавших участие в боях с отрядами вооруженной сирийской оппозиции. Судя по заявлениям ряда джихадистских сайтов, которые подкреплены видеозаписями в YouTube, российские граждане воевали на стороне правительственных сил и были убиты в боях у сирийской деревни Аль-Бара.
Как видно на одном извидеосюжетов, боевики сирийской оппозиции врываются в помещение, оборудованное под морг. В этом помещении на нескольких больничных каталках лежат трупы, которые оператор уверенно идентифицирует, как тела иранцев и русских. Отчетливо слышно, как оператор несколько раз повторяет слово «рус» («русские»).
Во второй части видеоролика зафиксировано другое помещение, которое, судя по оборудованию, является медицинской палатой. На больничной койке-каталке лежит раненый человек, на его лицо надета кислородная маска. Раненый бьет рукой по себе и по краю каталки. Оператор, снимающий эти кадры, называет раненого «недобитым русским наемником».
Точно также этот видеоряд обозначен и на джихадистских сайтах, разместивших у себя видео с YouTube. Судя по всему, эти кадры зафиксировали последние минуты жизни раненого.
Исламистские комментаторы утверждают, что видео с убитым и умирающим россиянами было снято после боя у деревни Аль-Бара. В верхнем правом углу видеоролика видна эмблема Сирийской свободной армии (ССА). При этом в названии, сопровождающем исходное видео на портале YouTube, фигурирует бригада «Аль-Фатх».
По оценкам исламистских порталов, скорее всего, российские волонтеры погибли в бою с подразделением моджахедов «Фатх аль-Ислам», которое, наряду с исламским движением «Джабхат ан-Нусра», ведет сегодня боевые действия против правительственных войск в Сирии.
Пока российские представители никак не комментируют появившиеся в YouTube и на джихадистских сайтах информацию о гибели граждан России, принимавших, по утверждениям исламистских источников,( Read more... )
Начало диверсионно-партизанской войны в Москве Насилие (властей) порождает насилие (народа). Вопрос, когда в самой Москве начнётся диверсионно-партизанская война по по типу "приморских партизан" или исламистов Дагестана - это только вопрос времени. ---- В Москве полицейскую стоянку закидали "коктейлями Молотова" Группа неизвестных пыталась сжечь полицейский автобус в центре Москвы, сообщил "Интерфакс" источник в правоохранительных органах: около 01:45 в Сибирском проезде несколько неизвестных через забор бросили три бутылки с горючей смесью на территорию стоянки Отдельного батальона патрульно-полицейской службы полиции.
В качестве запалов злоумышленники использовали связанные стопкой спички. "Они в полете потухли, и только поэтому загорания не произошло", - отметил источник. На месте происшествия были обнаружены осколки от двух пол-литровых бутылок из-под минеральной воды, заполненных горючей жидкостью, а так же не разбившаяся бутылка. Одна из бутылок разбила стекло служебного автобуса ПАЗ, две другие упали на землю. Нападавшим удалось скрыться. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела. По данным ГУ МВД, где подтвердили факт инцидента, в результате никто не пострадал. Воскресенье, 20 мая 2012 г. 12:43
Ислам начал борьбу за контроль над Россией Ислам начал борьбу за контроль над Россией - под таким заголовком известный ресурс Newsland.ru перепечатал мою относительно давнюю статью. Она вышла на АПН почти два года назад, 2010-02-18: Сделать Россию исламской страной , была тогда же перепечатана на том же Newsland.ru - и вот появилась там снова. Причем ,была вывешена она сегодня (четверг, 3 мая 2012) в 0:32 , и к 20:45-ти, менее чем за сутки, за 20 часов уже почти 5 тыс (4958) просмотров и 216 комментариев. Хм. Мощная получилась раскрутка. Интересная игра.
Хотя, как отметил один мой друг-салафит, за эти два года произошли очень заметные события, с большой кровью, статья все еще актуальна. Главное отличие от тогдашней ситуации - оказалось, что официальные исламские структуры как в РФ, так и в Арабском мире, в значительной степени подконтрольны властям - РФ и США, соответственно - и не могут играть самостоятельной роли, используются как инструмент в борьбе неисламских сил. Но идея о том, что "миром будут править мусульмане" http://www.apn.ru/publications/article19628.htm ; http://www.apn.ru/publications/article19691.htm- неотъемлемая часть ислама, существует мощное давление в этом направлении широких исламских масс, которое выливается в структуры так.наз. "Неофициального ислама". Однако, как только неофициальный ислам структуризируется и "выходит на поверхность" -- его тоже превращают в инструмент чужой, неисламской игры. Но на смену взятым под контроль из недр исламского мира тот час появляются новые структуры - и борьба за исламизацию мира продолжается.
В девятнадцатом веке Россия вела с Англией Большую игру — за контроль над мусульманской Азией. Сегодня маятник качнулся в другую сторону, и уже поднимающийся политический ислам начал свою Большую Игру — за контроль над Россией, над странами Запада, за то, чтобы стать ведущей силой планеты.
Беседа с бывшим руководителем ЕСМ Павлом Зарифуллиным
Несколько дней назад агентство Интерфакс, а вслед за ним все основные информационные СМИ РФ опубликовалисообщение о самороспуске евразийского Союза Молодежи (ЕСМ). ЕСМ был создан в 2005 году как молодежная структура в рамках «Международного евразийского Движения», возглавляемого Александром Дугиным. Основателем и бессменным руководителем Союза был Павел Зарифуллин, на протяжении всего периода существования политического нео-евразийства он являлся одной из ключевых фигур движения. Он же подписал «Приказ №50 Имперской Сетевой Ставки евразийского Союза Молодёжи о закрытии нашего проекта».
Однако вскоре Интерфакс и остальные СМИ дали опровержение, со ссылкой на принадлежащие Дугиным ресурсы, опровержение, сообщив, что Зарифуллин уже не является членом организации. Впрочем, и в опровержении бывшими соратниками «была высоко отмечена роль главы Федеральной Сетевой Ставки Павла Зарифуллина, в деле развития ЕСМ в предшествующие годы».
Как выяснилось, в рядах нео-евразийцев некоторое время произошел раскол и пути руководителя евразийского Союза Молодежи и лидера Международного евразийского Движения разошлись.
История раннего периода карьеры Дугина как бы повторилось вновь. Тогда он с группой сторонников покинул НБП, руководителем которой являлся вместе с Лимоновым. Павел Зарифуллин создал новое евразийскую организацию: движение евразийцев-народников — Международное движение по защите прав народов.
Безусловно, данное событие являет собой этап в истории евразийского движения.
Самое время сейчас подвести некоторые итоги, вспомнить о том, как развивалось нео-евразийство, поговорить о его прошлом и перспективах.
Об этом и о многом другом Аврааму Шмулевичу рассказывает сам Павел Зарифуллин — и свидетель, и участник недавней истории.
Авраам Шмулевич —Ты стоял у истоков политического нео-евразийства в новой России, долго работал с Дугиным. Расскажи, как развивалось евразийское движение.
Павел Зарифуллин — С Дугиным я познакомился в 1996 году. В Национал-Большевистской партии, которую они создали с Лимоновым, меня привлекли именно программные принципы евразийской идеологии (тогда они там были). В 1998 году мы с Дугиным организовали конференцию в Казани «Общеевразийский национализм» (программная статья с таким названием была у Николая Трубецкого). Тогда это было совсем не модно, страной правил Ельцин и отмороженные либералы, евразийство было чуть ли не запрещённой идеологией. Теперь мало, кто это помнит.
Лимонов тоже проявлял интерес к евразийству тогда, поэтому я и сотрудничал с НБП в обычной «нацбольской манере»: например, сорвал визит Сороса в Татарстан.
Когда у Лимонова с Дугиным произошёл раскол, они оба предложили мне работать с ними. Лимонов даже приехал специально ко мне в Казань. Я тогда сказал ему, что мы будем вместе работать, если официально программой НБП будет евразийство. Он тогда отшучивался: мол, это по факту итак, мол, программа — это чепуха, главное действие. Я так не думал.
Дугин, наоборот, дистанцировался от национал-большевизма и, во многом с моей подачи, ударился в евразийство. Так как он может, в своей манере: горячо, ярко, по выражению Лимонова мысля, «так, как жуют мясо».
Дугин стал в 1999 году советником Селезнёва и начал печатать приложение к «Завтра» — «евразийское вторжение».
Тогда же я познакомился с Верховным муфтием мусульман России Талгатом Таджуддином, он оказался нашим единомышленником, благодаря ему (реальному ВИПу) мы получили билет наверх — евразийство стало центром притяжения не только интеллектуалов-маргиналов, но и истеблишмента. Я переехал в Москву и сходу нашёл контакты в руководстве Администрации Президента, людей, которые были готовы помочь зарегистрировать и институализировать евразийство в России.
Тогда же появился полковник СРВ (Службы внешней разведки) Петр Суслов, ставший первым председателем исполкома нового движения «Евразия», и возникла схема, благодаря которой новое движение получило путёвку в жизнь: его стали рассматривать в Администрации Президента как площадку для переговоров с чеченской оппозицией, в первую очередь с полевым командиром и писателем Хож-Ахмед Нухаевым. Т.е. мы оказались на острие политики начала путинского правления.
Поскольку никому не было известно, что в голове у нового президента, то стали циркулировать слухи, что на нашей базе создаётся новая правящая партия. Мы их не отрицали. Владислав Сурков, в своей манере, создал для нас головную боль и дубль — евразийскую партию Абдул-Вахеда Ниязова, чтобы «жизнь нам мёдом не казалась».
Появление конкурирующей фирмы, как ни странно, положительно сказалось на нашей деятельности: на пустом месте, казалось бы, к евразийству было привлечено огромное внимание общества.
Сразу выяснилось различие целей у руководства движения «Евразия». Для Суслова была важна роль посредника между АП и чеченцами, «быть на потоках», доить и разводить тех и других. Это он называл «проворачивать многоходовки». евразийство ему было побоку.
Для Дугина, как ни странно, евразийство тоже было не главное, хотя он и писал многочисленные статьи на эту тему (а также на иные темы) и издавал евразийские сборники, которые я готовил. Для Дугина было важно под эту сурдинку попасть во власть и там «влиять на власть», он тоже рассматривал евразийство, как средство для своих далеко идущих амбиций.
Получалось, что сама идеология была достоянием энтузиастов, к нам приходили искренние люди, мыслящие евразийскую идеологию, как историческую судьбу России. Банкиры и книгоиздатели, учителя и редактора газет, мастера культуры и священники, студенты и правдоискатели, родственники Петра Савицкого и последователи Льва Гумилёва.
Идея на глазах обретала плоть, и я был просто счастлив. На мне была вся реальная организационная деятельность движение, я с группой помощников студентов организовал десятки тысяч людей в России и СНГ в движение, а потом в партию «евразия», а потом в Международное евразийское Движение.
Дугин придавал нашему процессу интеллектуальный флёр, Суслов вообще не обращал на нас внимания, сосредоточившись на своих чеченцах.
К ним в качестве заложника всей операции был отправлен Валерий Коровин, помощник Дугина. Шла тема о заключении мирного договора с радикальной оппозицией между АП и боевиками. По нему Чечня делилась на две части: северную и южную, северная — российский регион, южная — ассоциированное с Россией государство.
Коровин был отправлен представителем Дугина к Нухаеву, но фактически в заложники, потому что «чехи» требовали, чтобы кто-то от нас у них был. Это всё равно, что было отправить его в зиндан, потому что пойди переговоры не так: нам прислали бы по почте голову Коровина. Дугин тогда меня спрашивал: правильно или не правильно мы делаем, чтобы переложить частично ответственность. Я ему сказал, что поскольку он Лидер, то он и должен такие вещи решать. Он подумал и сказал, что игра стоит свеч и в великих делах всегда бывают жертвы.
В итоге Коровина вернули живым. Дугин и Суслов рискнули и выиграли.
Кстати о Нухаеве. Тогда многие говорили, что книги Нухаева — действительно интересные и оригинальные работы — писал Дугин. На самом деле книги Нухаева писал сам Нухаев, а также Мансур Яхимчик — польский еврей, принявший ислам, работавший в МИ-6.
Ресурсы АП и «чехов» до нас не доходили, Пётр Суслов всё тырил, жили бедно, питались «святым духом», но евразийство жило.
/nginx/o/2015/11/19/4715119t1h8a79.jpg)
