Рав Авраам Шмулевич
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 7 most recent journal entries recorded in avrom's LiveJournal:

    Saturday, March 16th, 2024
    10:20 pm
    Авраам Шмулевич. Тезисы выступления на Конференции
    Авраам Шмулевич. Тезисы выступления на Конференции The Role and Place of the Caucasus in the New System of Geopolitical Security (Роль и место Кавказа в новой системе геополитической безопасности). March 16, 2024, Warsaw.
    https://www.youtube.com/watch?v=n5buR_3AleE
    Monday, August 28th, 2023
    3:26 pm
    Шмулевич: Пригожина нельзя помиловать. Реакций на список иноагентов оппозиция развалила Россию.
    <div><div>Авраам Шмулевич: Пригожина нельзя помиловать. Кочесоко похоронил Россию.</div><div>Шмулевич: Пригожина нельзя помиловать. Реакций на список иноагентов оппозиция&nbsp; развалила Россию.</div><div>Авраам Шмулевич опровергает слухи о возможности выживания Пригожина, а также рассказывает, почему своей реакций на новый список иноагентов оппозиция Путина развалила Россию.</div></div><div><iframe allowfullscreen="allowfullscreen" data-link="https://youtube.com/watch?v=oB-B1iCMS5c" frameBorder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/oB-B1iCMS5c" width="560"></iframe></div>
    https://www.youtube.com/embed/oB-B1iCMS5c
    Thursday, May 30th, 2019
    10:44 pm
    Lack of Horizontal Ties among Regions Means Weakening of Vertical Ones between Them and Moscow Threa

    Lack of Horizontal Ties among Regions Means Weakening of Vertical Ones between Them and Moscow Threatens Country, Shmulyevich Says

     Paul Goble

                Staunton, May 30 – “Russia is very poorly administered,” Avraam Shmulyevich says. “Horizontal ties are practically non-existent, and vertical ones are very poor.”  As a result, such systems can last a long time but then disappear overnight because any weakening of the vertical ties means there is little to hold the country together.
              
                That is what was the case in 1917 and again in 1991, the Israeli specialist on the North Caucasus says; and as a result, “the Russian Federation could fall apart in three days.”  Because that is so, the regions and republics are increasingly having to think about how they will cope and what they will do in that event (afterempire.info/2019/05/30/hronika-imperii/).

                Because of his expertise, Shmulyevich develops this point by discussing the Caucasus. He suggests that “over the post-Soviet years, the Caucasus has been transformed into an ordinary colony,” one that is costly and difficult for the center to administer. Moscow lacks the skills to do so. As a result, it is “the source of turbulence for the entire Russian Federation.”

                “Mentally,” the analyst says, the North Caucasus has “already distanced itself from Russia and Russia from it. Therefore, Moscow most likely in the coming years will simply throw off it as ballast” holding Russia back much as the West European colonial powers let their colonies go in the 1950s and 1960s.

                The question arises, however, “will this be a good thing for the Caucasus and for the world?” Could it take the form of normal nation states? Of dictatorships like Chechnya already is? Or a region of Islamist terrorism and radicalism?  Or could it consist of all these things competing among themselves and drawing in outside powers?

                According to Shmulyevich, “the Circassians are the only people of the caucaus among whom there is an ideological system that can serve as an alternative to Islam … the ideology of Khabze.”  But within the divided Circassian nation, that ideology is now locked in a competition with Islamism.

                “Any people which exists under a colonial yoke degrades,” the Israeli analyst says. “The North Caucasus and all its peoples have lived in three empires” and as a result various “unhealthy phenomena” have emerged. But these phenomena have not completely destroyed the underlying cultures of these peoples.

                Many of them have healthy elements within them, Shmulyevich says.  One mustn’t feel that everything is bad but rather work to help the health elements defeat the unhealthy ones.  “There are all kinds of possibilities to do this, and that requires in the first instance to remember that the first source of all the problems is that the Caucasus became a Russian colony.”

                “Anti-colonial revolutions both in European colonies and in the Russian Empire in the 19th and 20th centuries were headed by members of the intelligentsia and businessmen who went to study and make careers and money in the metropolitan center and abroad and then returned to their Motherlands.”          

                For centuries, he continues, “the Caucasus peoples have suffered many catastrophes, attacks and conquests. Russian colonial rule is only one of them.” Russia has been and remains “a disintegrating factor,” and there is no reason to think that the region will recover quickly or easily from its occupation.

                One may certainly quibble with Shmulyevich about varius aspects of the situation in the North Caucasus, but his insight on the relationship between vertical and horizontal ties is fundamental and should become the basis of analysis of the Russian situation not only by Western observers but by participants of all kinds within the Russian Federation.

                Unless Russia develops more horizontal ties among its regions, any weakening of the vertical ones between the regions and the center will inevitably call the territorial integrity of the country into question. Those who think that vertical ties will be enough have been proved wrong before and are quite likely to be proved wrong again.
    https://windowoneurasia2.blogspot.com/2019/05/lack-of-horizontal-ties-among-regions.html

     Window on Eurasia -- New Series, May 30, 2019


    9:46 pm
    Хроника пикирующей империи. Кавказ: перспектива деколонизации

    Хроника пикирующей империи. Кавказ: перспектива деколонизации

    Авраам Шмулевич

    Национальные меньшинства и более или менее «русские» регионы Российской Федерации уже сейчас должны думать о том, как они видят свое будущее на случай резкого ослабления центральной власти вплоть до развала Российской Федерации.

    Россия очень плохо управляется, практически отсутствуют горизонтальные связи, и очень плохие – вертикальные. Пресловутых «скреп» и «вертикали власти» – практически нет.  В том числе – нет и идеологии, и долгосрочной стратегии, ничего. Ужасное качество элиты, управляющей страной. Государство держится на инерции своего веса. Подобные системы могут существовать в стабильном состоянии долго – но могут развалиться за мгновение от какой-то флуктуации, даже случайной. И дефекты системы в таких образованиях накапливаются, поэтому рано или поздно произойдет обвал. Ситуация похожа на Российскую империю и СССР перед  их падением. Вспомните, как неожиданно для всех (почти для всех, я как раз вспоминал в новогоднюю ночь, один мой друг напомнил, как я сказал ему в 1985-м, что Союз развалиться через 5 лет, не могу не похвастаться :).  И точно также и государственный организм РФ может развалиться в три дня. Но может и простоять лет десять без существенных внутренних изменений.

    Мнение чиновников на Кавказе и вообще тех, кто в национальных республиках причастен к российскому пирогу, выражает афоризм, приписываемый Расулу Гамзатову, который сказал – “Мы в Россию добровольно не входили и добровольно из неё не выйдем!”

    Однако решать будут не они. Местные «элиты»  – всего лишь слуги, хозяева сидят в Кремле.

    Кавказ за просоветские годы превратился в типичную колонию, причем, в колонию, убыточную для центра. Кроме того, им сложно управлять. Для эффективного управления Северным Кавказом у российского правящего класса нет ни знаний, ни умений, ни ума. Кавказ стал источником турбулентности для всей РФ, ментально он уже отдалился от России, а Россия – от него. Поэтому Москва, скорее всего, в ближайшие годы просто сбросит его как балласт, как в 50-60-е годы, в рамках процесса деколонизации, страны Западной Европы сбросили свои колонии.

    Но вот будет ли это хорошо и для кавказцев и для мира?

    Ведь независимость, она тоже может быть разная. Та же Чечня в какой-то степени независима от Москвы, это личное ханство Кадырова. Кадыров творит там что хочет, установив у себя авторитарную систему, которой завидует сам Путин, который хотел бы распространить ее на всю Россию. Ну и кому от этого легче?

    Вопрос, какой режим установиться на Северном Кавказе после выхода из РФ.

    Это вполне может быть и зона кровавого хаоса и криминально гобеспредела, как частично произошло с Чечней между двумя русско-чеченскими войнами. Или зона, которая станет базой джихадизма, исламистского терроризма и радикализма. Или же там установятся диктатуры типа кадыровской, без формального подчинения Кремлю, где, однако, Москва будет чувствовать себя хозяином.

    Насколько велик шанс на появление на Северном Кавказе цивилизованных, мирных и процветающих государств?

    Черкесы – единственный народ Кавказа, в среде которого есть альтернативная исламу идеологическая система – древняя, и при этом актуальная до сих пор, альтернативная исламу национальная идеология – идеология Хабзэ. Сегодня черкесский мир на Кавказе расколот на исламистов и хабзистов. Между ними, по сути, идет гражданская война. Несколько видных черкесских общественных деятелей были убиты джтихадистами. В послдние пару лет, к счастью, таких убийство не было. Хабзистов все еще меньше, но среди них заметно больше представителей интеллектуальной элиты черкесского народа. Соотношение между хабзистами и исламистами  оно постепенно меняется в пользу Хабзэ. Идеология современного Хабзэ находится в процессе становления, и развитие этого процесса во многом определит будущее не только черкесского мира, но и всего Северного Кавказа и стран черкесской диаспоры, в первую очередь Турции.

    Любой народ, находящийся под колониальным игом, деградирует. Северный Кавказ, все его народы, жили последовательно в трех империях, которые целенаправленно разлагали подвластные им народы, затем и сами эти империи разложились — в Российской Империи, СССР и теперь в РФ. Заставьте человека жить на помойке, в окружении свиней — на любого это подействует. Так что нездоровые явления имеют место. Это касается и адыгов, и чеченцев, и грузин — всех. Но, в целом, кавказцы сохранили ядро своей цивилизации, и политика ассимиляции насильственной деградации, которую проводили русские — в целом не удалась. Очень много имеется и здоровых сил. Нужно не кричать, что все плохо — а работать над очищением и возрождением Кавказа. Все возможности для этого есть. И, в первую очередь, помнить, что первоисточник всех проблем в том, что Кавказ стал колонией России.

    Антиколониальные революции и в европейских колониях и в Российской империи в 19-20-м вв возглавляла и проводила интеллигенция и бизнесмены, уехавшие учиться и делать карьеру-деньги в метрополию и заграницу, и потом вернувшиеся на Родину — Ганди, Неру, Хо Ши Мин, Маннергейм, Жордания, Пилсудский, Кениата… Так что кадры сейчас куются в Москве, СПб, Стамбуле, Лондоне, Тбилиси, Париже, Осло, Вашингтоне-Нью-Йорке-Нью-Джерси и Медине. Ну и в Шаме и Вазиристане тоже.

    За века своей истории кавказские народы пережили много катастроф, нашествий и завоеваний. Колониальное правление России – лишь одно из них.

    Россия выступает и выступала именно как дезинтегрирующий фактор, она мешала и мешает свободному развитию народов Кавказа. Нет никаких оснований предполагать, что после ухода Российской Империи (в ее нынешнем виде) кавказское общество окажется не в состоянии залечить нанесенные колониальным рабством раны, не вернётся к нормальной самостоятельной жизни и не возродит здоровое дееспособное общество, которое там было издревле, и которое, собственно, и обеспечило существование Кавказа в течение столь долгого времени. Ведь более 2000 лет Кавказ существовал как отдельная цивилизационная сущность без экономической помощи и чуткого политического руководства Москвы. Россия окончательно оккупировала всю его территорию лишь чуть более ста пятидесяти лет назад.

    Северокавказские народы в долгом военном противостоянии с Российской империи  продемонстрировали удивительную, даже беспримерную жизнестойкость и способность создавать очень жизнеспособные социальные структуры в очень тяжелых внешних политических и экономических условиях.

    Можно надеется, что это  кавказская воля к жизни проявит себя и в набирающих силу кризисах 21 –го века.

    http://afterempire.info/2019/05/30/hronika-imperii/?fbclid=IwAR3kI4fTrsG1uj2bISq_WfNNflow1y7yCJbuI_VCyECVt0ScBdraEuqmSko

    Monday, January 21st, 2019
    2:45 pm
    Газовый подарок Чечне - это бомба для Путина
    Газовый подарок Чечне - это бомба для Путина

    Решение "простить" долги за газ Чечне на фоне публикации отчетов о снижении рейтинга президента Путина, является прямым свидетельством обострения "внутрикремлевской" борьбы.
    Известный израильский политолог Авраам Шмулевич прокомментировал историю с «прощением» многомиллиардных долгов потребителям газа из Чечни на фоне продолжающегося снижения рейтингов всех ветвей власти, включая президента РФ Владимира Путина. По мнению Шмулевича это ни что иное, как прямое свидетельство того, что «внутрикремлевская» борьба чрезвычайно обострилась. В эфире канала ITON.TV политолог также отметил, что прощение газовых долгов чеченских потребителей может очень сильно ударить по рейтингу Путина: фактически это решение является бомной для президента, уверен Шмулевич.
    https://youtu.be/zaCwuouuF68
    Tuesday, January 1st, 2019
    9:51 pm
    А.Шмулевич: Россия - "пристяжная лошадь" Ирана в Сирии
    Как будут развиваться события в Сирии после ухода американцев? Изменится ли политика Кремля на Кавказе? Готов ли Израиль к решительному удару по террористам? На эти и другие вопросы в эфире ITON.TV отвечает политолог Авраам Шмулевич. Ведущий - Александр Гур-Арье


    https://www.youtube.com/embed/XavgxidR2ns
    Monday, April 24th, 2017
    4:15 pm
    Авраам Шмулевич: У Путина больше нет внешних причин воевать с Украиной

    Президент России Владимир Путин принимает участие в праздновании Дня Победы в Севастополе 9 мая 2014 года. Президент России Владимир Путин предрёк трудности в строительстве отношений с новым, прозападным руководством Украины, которая готовится к президентским выборам на фоне кровопролитных столкновений на востоке. REUTERS/Maxim Shemetov

    Россия и Северная Корея пугают мир громкими заявлениями о ядерной войне. В ответ США спешат показать весь свой военный потенциал

    Новая Холодная война или очередные политические игры? Как показывают последние события, четкого ответа на этот вопрос нет ни у кого.

    Возможна ли в действительности разрушительная ядерная война, какие варианты экспансии обдумываются сейчас в Кремле, а также что мешает Украине стать европейским государством, в интервью Politeka рассказал раввин, политолог Авраам Шмулевич.

    NrvSDyBVq9hLr— На международном уровне активизировался вопрос возможной ядерной войны с Северной Кореей. Что это – реальная угроза или политика громких слов?

    — В целом, все возможно. Ведь у нас есть два государства (Россия и Северная Корея), на политическом уровне заявившие, что готовы применить ядерное оружие. Такого не было даже в эпоху Холодной войны. Тогда применение ядерной бомбы было маловероятным, поскольку последствия были бы уж очень разрушительными для всех сторон. Сейчас все по-другому. Ядерное оружие модернизируется, становится все менее разрушительным.

    Недавно (13 апреля) США впервые применили в Афганистане самое мощное из когда-либо использовавшегося в боевой обстановке неядерное оружие – бомба GBU-43/B MOAB. Аббревиатура MOAB официально означает «Massive Оrdnance Air Иlast» (тяжелый боеприпас фугасного действия). Но в СМИ ее называют «Mother of All Bombs» — «Мать всех бомб».  Она предназначена именно для уничтожения подземных сооружений. И это еще не самая мощная из неядерных противобункерных бомб в американском арсенале.

    Через день после этого, 14 марта, было проведено испытание на полигоне в Неваде новой ядерной бомбы B61-12 gravity bomb, «гравитационной бомбы». Она взрывается под земной поверхностью. Фактически эти одновременно показанные американцами бомбы предназначены для уничтожения высшего руководства страны, которое захочет применить ядерное оружие. Понятно, что для Путина и Ким Чем Ына потеря собственных граждан не важна. Сами они надеются отсидеться в подземных бункерах. Не выйдет.

    — Модернизировать ядерное оружие – это одно, но применить – совсем другой вопрос. Что может стать точкой кипения?

    — Конечно, не хочется верить в громкие заявления политиков. Зачастую диктаторские режимы предпринимают шаги, необъяснимые с точки зрения здравого смысла.

    Если говорить о Юго-Восточной Азии, то там существует противостояние между Китаем и остальными странами – Японией, Филиппинами, Вьетнамом.

    Актуальна до сих пор проблема Тайваня, которую Китай хочет решить военным путем (это даже предусмотрено в официальной военной доктрине). Есть еще непредсказуемый лидер Северной Кореи и кризис в Южной, которым он может захотеть воспользоваться. Также имеем США, где совершенно не понятно в чем заключается политическая линия.

    Не забываем и о России, которая может воспользоваться ядерным арсеналом, как минимум, для шантажа. Так что события могут развиваться, как снежный ком.

    — Израиль когда-то разобрался с иракской и сирийской ядерной проблемой. Например, в 2007 году ВВС Израиля разбомбили в Сирии объект, который предположительно был строящимся ядерным реактором. Следует ли американцам применить такой же опыт в отношении Северной Кореи?

    — Да, у Израиля был такой опыт. Один – в Ираке, когда Саддам Хусейн строил ядерный реактор, и второй – по сирийскому объекту. Весь мир осудил операцию в Сирии. ООН грозилась даже ввести санкции против Израиля. Некоторые, кстати, были введены.

    Никто сегодня не выражает благодарность Израилю за то, что в Сирии нет ядерной бомбы. Представьте, что было бы сейчас, если бы в руках Башара Асада оказалось ядерное оружие. Спорили бы сейчас о том, какова вероятность, что ядерная бомба взорвется на улицах Парижа. Это все показывает, насколько политики, даже демократических стран, недальновидны.

    Но здесь есть существенное отличие между стратегией Израиля в Ираке и Сирии и нынешней ситуацией в Северной Корее. Израиль тогда действовал на опережение. Ядерный реактор в Сирии, например, еще не был построен. В Северной Корее уже имеется ядерная бомба.

    Предыдущей администрации США нужно было действовать раньше. Но вся политика Обамы заключалась в том, что рисовалась некая красная линия, за которую нельзя переступать. Затем противник ее переступал. Америка ничего не предпринимала, но рисовала следующую красную линию, при нарушении которой уж точно последуют жесткие меры. Эта линия нарушалась, объявлялась следующая. Так что время упущено.

    Наносить удар стоит теперь только при полной уверенности, что удастся все ядерные боеголовки уничтожить до того, как они успеют взлететь. Иначе больших жертв не миновать.

    — Если время упущено, то какую линию следует нарисовать администрации Трампа?

    — Самая неблагодарная вещь – это прогнозировать внешнеполитическую линию президента Дональда Трампа. Он абсолютно непредсказуем, и я не могу понять ту логику, которой он руководствуется. Подозреваю, что и сам Трамп ее не знает.

    До прихода во власть он заявлял, что его главный приоритет во внешней политике – это борьба с Китаем. Действительно, существует огромный внешнеторговый дефицит между Америкой и Китаем (в пользу последнего).

    Китай проводит агрессивную внешнюю политику. Трамп критикует и отменяет Транстихоокеанское партнерство (торговое соглашение между 12-ю странами Азиатско-Тихоокеанского региона, – ред.). При этом ничего не предлагает взамен. Какая альтернатива – до сих пор неизвестно. Но дальше – больше.

    Трамп множество раз заявлял, что Китай сознательно вредит американской экономике. Что действующие соглашения очень невыгодны США. Но сейчас он вдруг заговорил, что Китай и вовсе не является проблемой. Что Америке он сознательно не вредит, и что США не только не собирается отменять существующие соглашения о торговле с Китаем, но готовы предоставить Китаю какие-то экономические преференции, если Китай поможет решить проблему с Северной Кореей.

    До этого буквально в  течение нескольких дней появляется откуда-то сама главная для США новая внешняя угроза – Северная Корея. Китай вдруг превращается в партнера, который помогает в борьбе с режимом Ким Чен Ына.

    Про Северную Корею все известно тоже давно, так что внезапная актуализация этой темы непонятна. Не говоря уже о том, что  давно известно, что ключ от Северной Кореи находится в руках Пекина. Китай и Россия – единственные торговые партнеры Северной Кореи. Да и все необходимые ресурсы для создания ядерного оружия Пхеньян тоже получает из Китая. Так что союз Китая и США вообще непонятен.

    1491703482

    — Наверняка еще одно неблагодарное дело – прогнозировать поведение другого глобального игрока – Путина.

    — Как раз политика Путина очень последовательна и логична. Он всегда говорит то, что будет делать. Строит авторитарное общество, где уровень жизни населения не является приоритетом. Пример для подражания у Путина – Сталин. Главная мечта – восстановление влияния бывшего Советского Союза. Причем теми методами, которыми действовали советские руководители – грубой силой.

    Внутриполитическая линия главы РФ – это линия возвращения к диктаторскому способу управления, свертывание либеральных реформ, которые были в 90-х годах. Также – восстановление контроля над экономикой. Вполне четкая линия – новый сталинизм в XXI веке.

    — Возможны ли демократические изменения в РФ?

    — Вряд ли. Не стоит забывать, что Путин пришел к власти на волне чеченской войны. В диктаторском режиме всегда существуют очень мощные рычаги раскола общества, подавления протестов. Не имеет никакого значения, чего хотят обычные россияне. Их никто не спрашивает. Существует целая система оболванивания общества.

    Разве это может длиться до бесконечности?

    — Конечно, нет. Рано или поздно диктаторский режим потерпит экономический крах, или все его авантюры приводят к тому, что вступит во внешнеполитическую конфронтацию, где проиграет. Так произошло со многими:  Гитлером, черными полковниками в Греции, латиноамериканскими хунтами, Саддамом Хуссейном…

    Хотя Советский Союз балансировал долго. Если у Путина хватит умений балансировать на грани большой войны, как он это делает сейчас, то его режим может достаточно долго существовать.

    — Возможен ли распад России?

    — Распад – это страшилка, которую запускает Кремль. Ведь главная проблема РФ – излишняя централизация. Москва стягивает все ресурсы. Так было всегда. Это главная причина, почему Россия экономически всегда отставала. Если бы она превратилась в конфедерацию более-менее независимых отдельных регионов, то это было бы ей только во благо.

    Проблема еще в том, что нет ни одной внешней силы, которая бы поддерживала такой сценарий. Так что вероятность распада РФ невелика, но она все же существует. Когда именно это произойдет – сложно сказать.

    — Недавний приезд госсекретаря США Рекса Тиллерсона в Москву теплым уж точно не назовешь. Возможна ли сегодня дружба между Трампом и Путиным?

    — Америка никак не может смириться с той агрессивной политикой, которую ведет Россия. Трампу хотелось бы, чтобы РФ служила американским интересам. В частности, по Сирии. Если Путин согласится выполнять внешнеполитические задачи США, то вполне вероятно, что отношения между двумя странами могут быть восстановлены. Взамен Путин будет делать все, что захочет на постсоветском пространстве.

    — Что же тогда ждет Украину? Каково ее место во всех этих геополитических баталиях?

    — В первую очередь граждане Украины должны задать этот вопрос своему руководству. Главная проблема Путина в Украине состояла в том, что Революция достоинства составляла самую большую угрозу путинскому режиму. Вторая по своей силе угроза была у Грузии, во времена революции при Саакашвили.

    Ведь и Украина, и Грузия – примеры государств, которые могли построить новый строй – свободный от коррупции, создать общество, где народ решает свою судьбу. В таком случае россияне могли бы задать себе вопрос: «Почему мы не можем также поступить? Почему должны терпеть Путина и всю эту банду вороватых чиновников?»

    Путин приложил немало усилий, чтобы свернуть сначала демократические преобразования в Грузии, а потом и в Украине. В этом смысле украинский правящий политический слой был целиком солидарен с Путиным.

    Солидарен в том, чтобы не менять страну?

    — Да. Сегодня Революция достоинства полностью свернута. Нынешний режим в Украине принципиально ничем не отличается от режима Януковича. Последний не устраивал политическую элиту, поскольку стал слишком сильно грести под себя. Теперь все довольны. Украинское общество оказалось недостаточно зрелым, чтобы поддержать импульс Майдана. Теперь у Путина нет внешних причин воевать с Украиной. Он не видит угроз.

    — Разве ему не нужен перманентный образ врага?

    — Он его активно ищет. В Сирии победоносной войны не вышло. Там Путин столкнулся с интересами Турции, США, саудитов. Очевидно, что теперь выискивает направление, на которое можно переключить внимание российского общества. Вялотекущий формат войны в Украине уже себя исчерпал. Вокруг него нельзя мобилизовать российское общество.

    Напомню, Вторая чеченская война (обиходное название боевых действий на территории Чечни и приграничных регионов Северного Кавказа, начавшихся 7 августа 1999 года, – ред.) привела Путина к власти.

    Взрывы жилых домов, теракт на Дубровке и захват школы в Беслане помогли уничтожить выборность губернаторов, фактически уничтожить местное самоуправление. Такое впечатление, что, организовав недавние взрывы в Питере, Путин решил применить старые методы – массовый террор, который парализует все протестные настроения в обществе. Но что-то пошло не так.

    — Что именно?

    — Думаю, это связано с двумя главными причинами: обострением ситуация в Сирии. Скорее всего, испугались реакции Трампа. Того, что возможен реальный конфликт с США. Вторая причина – реакция экспертов и общества — слишком много голосов стало раздаваться, обвиняющих именно Кремль в организации  терактов. Решили все это дело с началом новой массовой волны терроризма свернуть.

    — Какие существуют варианты возможного развития событий?

    — Первый – новая война на Кавказе. Уже появилась тема геев, которых убивают в Чечне. Хотя все прекрасно знают, что людей в Чечне убивают давно и часто. Вновь начинается информационная компания, которая выставляет Кадырова как диктатора, несущего угрозу остальной России. Возможно, хотят таким образом переключить внимание на Кадырова, сместить его. Из-за этого организовывают показательные шоу. Ведь Кадырова большая часть России ненавидит, так что это хороший маневр.

    Тем более, что на Кавказе начинаются реальные серьезные волнения, которые могут быть опасны для Москвы. Основные протестные силы сейчас – это дальнобойщики (Забастовка дальнобойщиков в России — крупномасштабная экономическая забастовка владельцев и водителей грузового автомобильного транспорта в России против введения системы взимания платы «Платон» за проезд по федеральным трассам для грузовиков, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, стартовавшая в ноябре 2015 года, – ред.). Наиболее активны они на Кавказе.

    Против дагестанских дальнобойщиков уже даже пытались использовать бронетехнику. Для Москвы жизненно важно не допустить, чтобы на Северном Кавказе возникло мощное народное движение, действующее не террористическими, а цивилизованными методами (демонстрации, забастовки), выступающее под экономическими и национально-освободительными лозунгами. Если они сольются вместе — это будет конец власти Кремля.

    Поэтому для Москвы жизненно важно перевести выступления в русло терроризма и подавить их силой. Новое обострение событий на Кавказе, новая Кавказская война даст для этого прекрасную возможность.

    — А второй вариант?

    —  Экспансия в Средней Азии и Афганистане. Начал появляться «среднеазиатский след» в терактах, намеки на угрозу со стороны экстремистов в Афганистане. Кремль хотел бы парализовать российское общество страхом террора. Афганистан вполне подходит на роль региона, откуда придет новая угроза. Российских граждан можно этим запугать.

    Третий вариант – украинский. По неофициальной информации, вероятно обострение ситуации в течение этого месяца. Есть различные указывающие на это признаки, так, во время суда по делу убийства Немцова главный подозреваемый заговорил вдруг об украинском следе.

    Мол, один из предполагаемых организаторов убийства, застреленный при задержании, проходил обучение в СБУ, его забросили на территорию РФ украинцы. То есть пытаются перевести стрелки на украинские власти.

    В Кремле хотят начать борьбу не просто с украинцами, которые распинают русских младенцев на Донбассе, а с Украиной, как страной, которая ведет подрывную деятельность против России. Масштабное обострение, а не вялотекущая позиционная война.

    Думаю, в Кремле сейчас просчитывают оба варианта, но пока еще не выбрали.

    — Выходит, что вопрос завершения войны на Донбассе все же остается открытым.

    — Завершение войны не выгодно ни украинским властям, ни России. Путинская агрессия является главным предлогом, почему украинские власти не проводят реформ, тем самым подавляя протестные движения.

    Очевидно, что власти использовали Донбасс, чтобы уничтожить самых активных членов общества. Это видно по тому, что произошло в Донецком аэропорту, Дебальцево. В любой нормальной стране люди, ответственные за такой провал, просто бы сидели на скамье подсудимых. Ведь это была очевидная подстава. Многие активисты, которые могли бы составить костяк протестного движения против существующего в Киеве режима, были просто уничтожены во время этих военных действий.

    То же касается и России. Утилизируют на Донбассе самых активных. Для Путина русский национализм представлял большую опасность. Часть из тех, кто согласился сотрудничать с центром, отправили на Донбасс. Все эти казаки, лимоновцы и прочие. Тех, кто противился, посадили в тюрьмы.

    В Украине создалась патовая ситуация. Отдали Крым и Донбасс, тем самым отсекли несколько миллионов избирателей, которые потенциально голосовали бы за таких, как Янукович. В результате другой олигархический клан без проблем пришел к власти. Так что происходящее на Донбассе – типичный договорняк.  

    — Что может эту ситуацию изменить?

    — Внешний фактор, который может повлиять, – это если Путин слишком зарвется и действительно бросит военный вызов Западу. Например, начнет какие-то действия в Прибалтике. Хотя это маловероятно.

    Внутренний фактор – выступление самого украинского народа, которому надоест, что его используют для олигархических игр. Если украинцы реально захотят стать народом Европы, вспомнят о своих европейских надеждах, об упущенных возможностях, о том, что страна могла бы сейчас быть совсем другой. И до сих пор, по большому счету, есть возможности для этого – и исторические традиции, и человеческий потенциал. Не хватает лишь настоящего желания масс и консолидированной воли пассионариев. Но я пока что не вижу таких сил. Если общество не найдет в себе сил разорвать этот договорняк, то ситуация будет развиваться в таком же темпе, как сейчас.

    Но мы видим, что с 1991 года власть олигархов существовала в Украине, и она устраивала большую часть населения. Украинцы привыкли жить в такой ситуации и не видно, что сильно хотят ее изменить.

    Романия Горбач
    https://politeka.net/430849-avraam-shmulevich-u-putina-bolshe-net-vneshnikh-prichin-voevat-s-ukrainoy/

About LJ.Rossia.org