Пять лет назад по просьбе сирийского президента Башара Асада началась, как она официально была поименована «операция ВС РФ против террористических организаций на территории арабской республики».
30 сентября 2015 года Совет Федерации единогласно проголосовал за использование российских вооруженных сил, в том числе, на сирийской территории.
Однако последние месяцы ни сводки Минобороны из Сирии, ни госпропаганда не отличаются разнообразием. Да и обычных россиян мало интересуют написанные скучным языком сообщения о количестве розданной гуманитарной помощи, и местах, где зафиксированы обстрелы.
На уровне общественного восприятия – эта страшная война, которая унесла сотни тысяч жизней, в основном мирных жителей, превратилась в обыденность. И, мало кто, за исключением журналистов и экспертов, даже вспомнят, что путинская Россия принимает в этой войне непосредственное участие ровно 5 лет. Чего же добилась Россия, а также другие участники конфликта? Этот вопрос мы задали Аврааму Шмулевичу, ведущему эксперту по ближневосточным проблемам.
- - Вчера (30 сентября) Шойгу по случаю пятилетнего «юбилея» нахождения российских войск в Сирии, заявил, что Россия выполнила все поставленные цели, в частности, разгромила ИГИЛ и чуть ли не установила там мир. Можно ли согласиться с путинским министром обороны?
- Нет, совершенно нельзя. Просто есть такой закон в медиасфере, который гласит, что в телевизоре не укладывается больше двух картинок одновременно. Другое дело, что ввиду отсутствия особых успехов на этом фронте, Сирия в российском информпространстве отошла на второй план. А так, там продолжается все тоже самое, что продолжалось там год назад. Там есть Асад, который более, или менее контролирует часть Сирии. Есть американцы на севере, есть турки, есть Иран, есть курды. Нет только одного – мира.
- - А претензии Шойгу на разгром ИГИЛ имеют под собой хоть какие-то основания?
- Это больше похоже на неуклюжую попытку выдать желаемое за действительное. Тем более, что с ИГИЛ российская группировка не особо и сталкивалась. Заслуга победы над ИГИЛ принадлежит отнюдь не России, а Трампу. Однако, должен подчеркнуть, что несмотря на то, что в военном отношении эта организация была разгромлена американцами и их союзниками, предпосылки для её существования не делись никуда и, полагаю, что в ближайшее время снова как мощная сила на сцену выйдет ИГИЛ. Да, в принципе – эта структура никуда и не уходила.
Те, кто следят за повесткой дня знают, что они регулярно совершают какие-то партизанские вылазки, в основном на сирийских силовиков и нельзя сказать, что все население Сирии эти вылазки осуждает.
- - Почему это происходит – кто-то считает, что сирийские силовики не лучше игиловцев?
- Именно. Чтобы представить себе происходящее в Сирии сегодня достаточно знать, что сирийские военные и Шабиха поставили на поток похищения людей с целью выкупа.
- - Шабиха – это проасадовское полувоенное формирование?
- Шабиха — это вполне себе военное формирование — это что-то вроде племенной милиции, которая может достаточно неплохо вооружена и напрямую подчиняются генштабу. И, разумеется, она не брезгует никаким, дополнительным «бизнесом», в том числе убийствами, пытками, похищениями людей с целью выкупа.
Вообще, когда мы говорим о регулярной армии в Сирии, то мы не должны представлять себе нечто похожее на то, что было, например в СССР, или даже в сегодняшней России. Регулярная армия по-сирийски это когда какие-то кланы набирают себе людей (кого-то хватают на улице, кто-то сам приходит добровольно) и степень их управляемости достаточно условная.
Поэтому, боюсь, что в ближайшее время ИГИЛ еще сильнее активизируются и мы будем слышать об гораздо чаще. Буквально несколько недель назад они убили главу одного из арабских племен в районе Дейр-эс-Зор, который в свое время присягнул ИГИЛ, а потом, когда его оттуда выбили, присягнул правительству Асада и прославился тем, что написал стихотворение в честь Дональда Трампа. К нему ночью ворвались боевики ИГИЛ и расстреляли его вместе с семьей и подобные вещи происходят постоянно.
Вот примерно это сейчас происходит в стране. Если это можно назвать миром, то что такое война…
- - В последнее время активизировались разговоры о скором уходе Асада – ведь в Сирии приближаются президентские выборы. Насколько эти разговоры близки к реальности?
- Разговоры о том, что Асад куда-то уйдет — такая же ерунда, как разговоры о том, что куда-то уйдет Путин. С какой стати ему куда-то уходить. Он руководитель правящего клана и до тех пор, пока клан этот считает, что он отвечает его интересам он будет переизбран столько раз, сколько это необходимо. И единственное, что может привести к отстранению Асада — это раздор внутри алавитского клана. Но это представляется маловероятным.
- - Ряд экспертов высказывает мнение о том, что Путин-де недоволен Асадом и подыскивает ему замену, в частности говорилось о возможном преемнике из клана Маклуф, недавно попавший в немилость к президенту. Насколько это может быть вероятно?
- Ерунда. Во-первых, Асад вполне устраивает Путина, а во-вторых, Путин не обладает достаточным влиянием в Сирии, чтобы контролировать действия Асада и уж тем более убрать его с поста президента и подбирать ему преемников по своему усмотрению.
Речь сейчас может идти о борьбе в его окружение за близость к «трону» и ресурсам, нежели за возможность занять его место.
Гораздо более важную роль там играют иранцы, которых персоналии, находящиеся во власти в Сирии, тоже вполне устраивают.
Асад — отнюдь не марионетка Москвы. Кроме того, свергать его пока никто не собирается — он устраивает всех.
Россия может каким-то образом влиять на происходящее, участвовать в каких-то интригах, поддерживать тех или других претендентов из окружения Асада. Тоже самое можно сказать и про Иран. Но у Ирана, в отличие от России есть больше рычагов влияния на Сирию, хотя бы потому, что он там держит порядка 100 000 человек под ружьем, и при желании они могли бы взять дворец Асада, но они этого делать не будут.
Что касается Маклуфа, то, как и в любом подобном режиме — любой человек, который приближен к трону, потенциально может попытаться зарезать царя и сесть на его место. И ситуация с кузеном президента Сирии Башара Асада Маклуфом это прекрасно иллюстрирует.
- - Говорилось, что клан Маклуфа имеет хорошие связи с Москвой…
- Я не думаю, что клан Маклуфа состоит в каких-то особенных отношения с Россией. Это ближайшие родственники Асада, которые контролируют часть финансового пирога, и они так или иначе вынуждены постоянно участвовать в борьбе за сохранение и приумножение своей доли. В ходе этой борьбы кого-то убирали, кого-то сажали в тюрьму. Маклуф — это крупный сирийский олигарх, который просто проиграл в этой борьбе.
Маклуф — просто медийный персонаж, который вынес всю эту историю в медийное поле.
Так же и в Сирии — есть различные кланы, которые сгруппированы вокруг Асада — они постоянно ведут между собой борьбу за ресурсы, в том числе, от продажи нефти и те, которые поступают из России. Вполне вероятно, что в этом дерибане участвуют и русские, и иранцы, с которыми сирийцы делятся в виде откатов с военных поставок и пр. Кстати – насколько все это подчиняется Путину — это большой вопрос…
Я постоянно говорю о том, что российская власть не является каким-то монолитом, да и вообще не уверен, что Путин в состоянии жестко контролировать свое окружение и их бизнес. А то, что для ряда российских лиц – война в Сирии — это именно личный и очень доходный бизнес, сомневаться не приходится.
- - Помимо России, в сирийском конфликте участвует Турция, Иран и США, кто из этих сторон добился наибольшего успеха?
- Без всякого сомнения — самыми удачливыми из всех участников войны в Сирии оказались американцы, здесь можно отдать должное Трампу. Американцы в Сирии поступили очень прагматично — они сконцентрировались на том, что имеет какую-то ценность — на нефтяных месторождениях. Они их разрабатывают и получают прибыль. Более того, в этом августе пришло сообщение о том, что американская компания заключила официальный договор о разработке нефти с сирийским правительством. Вот что они сделали — нефтяные поля они и так контролируют по факту, но с точки зрения международного права они принадлежат Сирии, вот они и заключили соглашение с Дамаском об их разработке для того, чтобы вполне легально можно было эту нефть, экспортировать.
Причем сделали они это несмотря на то, что Асад находится под санкциями, что официально американцы не отказались от своих намерений по смещению Асада. Это можно назвать большим успехом американской дипломатии. И это же также прекрасно характеризует то, какое Россия, как страна, имеет там влияние…
Поэтому можно уверенно утверждать, что главный выгодоприобретатель сирийского конфликта— несомненно это США. Они получили то, что хотели — нефть. Они её качают, получают тут какие-то деньги и всем довольны. Все свои цели они выполнили — ИГИЛ, которая контролировала в Сирии и Ираке огромные территории и мог угрожать антиамериканским интересам на Ближнем востоке — выведен из игры как военная сила. То, что сейчас игиловцы сейчас время от времени убивают каких-то туземцев —, это их мало волнует. Американцы умело столкнули лбами Россию, Турцию и Иран, отстранились от решения неудобной для себя проблемы с курдами, опять же взвалив ее решение на Турцию и Россию. То есть в этом смысле американцы выиграли.
Россия, как вы помните попыталась, было пободаться за нефтяные районы, послав своих бойцов, больно получила по зубам от американцев и больше туда не суется.
Турцию тоже можно считать в выигрыше. Создала буферную зону, оттеснила курдов, нейтрализовала курдское партизанское движение. Помощь, которая шла от сирийских курдов к турецким она приостановлена. Кроме того, достигнута цель по защите сирийских туркоманов, то есть этнического турецкого меньшинства в Сирии, которых бомбила путинская авиация. Асадовцы от них отстали — они фактически имеют свою автономию. Своих целей они, несомненно, добились.
Иран с одной стороны добился того, что Асад остался у власти, с другой — цель Великий Иран от моря и до моря не достигнута.
Асад, который изначально хотел не так уж и много — остаться в живых и у власти. Тоже можно сказать в выигрыше. Кстати, сейчас Запад уже не вспоминает о своей прежней цели — свержении Асада. Даже Эрдоган, который грозился дойти до Дамаска и свергнуть Асада, сейчас этого не говорит. То есть Асад получил определенную долю легитимности и остался в живых. То есть он тоже добился своих целей.
Курды безусловно проиграли – так как потеряли свое фактически независимое государство – ту автономию, которая у них была.
Тут еще надо понимать, что в арабском мире, Иране существует древняя культура взяточничества, даже русские в этом отношении, по сравнению с ними — дети малые.
Я думаю, что одной из вполне имеющих право на существование версий это, что они выполняли заказ Ирана. Так как — если кто в мире и был кровно заинтересован в выживании Асада — это Иран, которому его режим был нужен для осуществления своего плана — Иран от моря и до моря.
И я думаю, что они просто могли хорошо подмазали нужных людей в Москве, чтобы втянуть Россию в войну на ближнем Востоке.
- - Подмазали?
- Я уверен, что существует прямая финансовая заинтересованность российского руководства в войне в Сирии. Это вполне в традициях арабского мира такую заинтересованность создавать и питать. А уж как это происходит – какой-то условный Маклуф передает деньги условному Иванову, или условный Хуссейн передает условному Петрову – это не имеет существенного значения. Ведь в ближневосточной культуре существует очень развитая, я бы сказал, даже изощренная культура взяток и русские здесь, по сравнению с теми же иранцами – дети малые.
Помните такого академика Федорова?
-- Да, разумеется, офтальмолог, депутат Госдумы, погиб при странных обстоятельствах, во время крушения вертолета.
- Так вот, после его гибели в авиакатастрофе выяснилось, что Асад старший, отец нынешнего президента, ему в свое время подарил виллу в Латакии. До войны это был сытый, приморский курортный город, где отдыхала вся ближневосточная элита. Вы вдумайтесь – рядовой депутат Госдумы получил в подарок виллу. И если бы он не погиб, то мы бы никогда и не узнали об этом. Подарил, как вы понимаете, не просто так, а с прицелом на будущее, чтобы иметь возможность использовать этого человека, как агента влияния, когда придет время. Мы знаем, что асадовская элита в свое время активно закупала недвижимость и бизнесы в Москве и вполне очевидно, что её представители могут обладать достаточными возможностями, чтобы финансово заинтересовать людей, влияющих на принятие решений, что, в конечном итоге и привело Россию в Сирию.
Так могу только еще раз повторить, что я уверен в том, что существует немалая финансовая, точнее коррупционная, заинтересованность российского руководства в войне в Сирии и, кстати, Маклуф мог быть одним (но отнюдь не единственным и незаменимым) из каналов передачи денег в Москву.
- - По каким еще каналам могло осуществляться взаимодействие асадовского режима с Российскими «заинтересованными лицами»?
- Различные каналы. Официальные — дипломатические российское посольство, есть огромный аппарат советников. Неофициальные — многочисленные офшоры, криминалитет, спецслужбы. Все это очень тесно переплетается.
- - А чего, в таком случае, вообще добилась Россия в Сирии за эти пять лет?
- Чтобы ответить на этот вопрос, хорошо бы определить, какие это были цели, а вразумительных объяснений от российских властей, за исключением «борьбы с терроризмом на дальних подступах», или путинской фразы о том, что Россия в Сирии просто тренируется, мы не получили. Ну можно сказать, что она продолжает там тренироваться. Являются ли эти «тренировки» той самой целью, не могу сказать. Могу сказать, что того, чего наверняка добивалась России в Сирии – это иметь возможность решающего влияния на Асада, так и не достигнута.
Как вы помните, в российской прессе несколько лет назад были слышны бодрые заявления о том, что мы сирийскую нефть будем качать. Так вот сирийскую нефть сегодня, причем, как я уже говорил, совершенно легально, качают американцы. Наверное, это лучший ответ на вопрос чего добилась Россия, как страна, за пять лет своего военного присутствия в Сирии.
С другой стороны, деньги российских налогоплательщиков исправно поступают, все заинтересованные стороны довольны, без сомнения у кого-то появились новые офшорные счета, виллы и яхты. Является ли это достижением целей российского присутствия в Сирии – это уже вопрос, на который должен ответить не я, а российское население само себе…
Россия токсична: от Ливии до Чехии. Авраам Шмулевич – о химатаках Кремля "под шумок" пандемии
Россия токсична: от Ливии до Чехии. Авраам Шмулевич – о химатаках Кремля "под шумок" пандемии
00:44 – Как оценивать обвинения ливийских властей, заявивших, что ЧВК Вагнера провели химическую атаку?
6:07 – Военный расклад в Ливии
07:40 – Тщетность российских усилий в Ливии
09:46 – Цель Москвы на Ближнем Востоке
11:09 – О репутации России
15:24 – Российская агрессия под шумок пандемии
16:52 – Чешский инцидент: покушение Кремля на жизни пражских чиновников?
18:59 – Рицин в Праге: демонстрация угрозы, вброс или киллер-операция
20:51 – Токсичная Россия: от Сирии до Британии
22:17 – Предполагаемая операция Кремля в чешской столице: провал или успех?
24:52 – Операция в Чехии как атака против НАТО
26:48 – Военный бюджет России в эпидемию
Авраам Шмулевич о предполагаемой операции Кремля в Чехии: "С одной стороны, это, конечно, провал. Этого агента раскрыли. У чехов есть все данные о нем и о том, что он провозил. Но с точки зрения российской дипломатии – это успех, потому что никаких санкций никто не вводит. А даже если провал, то теперь чиновники во всем мире будут дважды думать, прежде чем сделать какое-то действие, которое может потенциально вызвать гнев Кремля".
После встречи президента РФ Владимира Путина с президентом Турции Реджепом Таипом Эрдоганом российские СМИ заявили о победе Путина, который "поставил на место" зарвавшегося турка. Однако, военные действия в сирийском Итлибе продолжаются. Турки никуда не ушли и продолжают неторопливо "откусывать" от сирийского пирога все новые и новые куски. В эфире Iton-TV из Иерусалима политолог
Авраам Шмулевич: Путин в Сирии – верх непрофессионализма
Авраам Шмулевич: Путин в Сирии – верх непрофессионализма
В воскресенье Турция объявила о начале военного наступления на силы сирийского диктатора Башара Асада в провинции Идлиб на северо-западе Сирии. Это произошло после того, как в феврале сирийская армия, стремясь захватить ключевые автомагистрали на севере страны, усилила натиск на поддерживаемых Турцией исламских повстанцев, вернув контроль над значительной части территории Идлиба — последнего оплота исламистской оппозиции на севере страны. Тяжелые бои в Идлибе в последние дни привели к чрезвычайной напряженности между Москвой и Анкарой, которая послала на помощь сирийским повстанцам тысячи солдат и десятки единиц тяжелой военной техники. В результате 27 февраля турецкие вооруженные силы объявили о начале операции «Весенний щит», в ходе которой дружественным Турции исламистам при активной поддержке турецкой артиллерии и беспилотников удалось отвоевать у сил режима Асада целый ряд ранее захваченных населенных пунктов. Турецкая сторона сообщает о том, что в ходе операции «Весенний щит» были уничтожены десятки единиц боевой техники и более 2000 солдат режима Асада. Характерно, что несмотря на похолодание в отношениях между Анкарой и Западом , руководители США и НАТО однозначно поддержали Турцию. Стало известно о том, что в регион направляется ударная авианосная группа во главе с авианосцем Дуайт Эйзенхауэр. На этом тревожном фоне не может не волновать вопрос о том, к чему может привести дальнейшее присутствие российских войск в данном регионе. С этого вопроса мы и начали нашу беседу с известным израильским экспертом Авраамом Шмулевичем.
— Является ли преувеличением утверждение о том, что мы стоим на пороге русско-турецкой войны.
— Практически русско-турецкая война уже идет довольно давно, причем идет она не только на территории Сирии. Я напомню, что за последнее время в Ливии было убито как минимум в двух известных инцидентах 35 + 19 человек бойцов частной военной компании «Вагнер». Причем надо понимать, что в России нет частных военных компаний, а есть спецназ «ГРУ», который изображает из себя ЧВК, для того, чтобы потери можно было списать без политических последствий. В Сирии тоже гибнут граждане России, воюющие на стороне Асада. Гибнут также и турецкие солдаты. Так что это война, пусть и необъявленная идет уже не первый месяц. В Сирии полномасштабная война идет между режимом Асада и повстанцами, которых открыто поддерживает Турция и буквально вчера ночью под раздачу, а точнее под российский (скорее всего) авиаудар попали несколько десятков турецких солдат. Я процитирую слова министра обороны Турции, которые передали СМИ: «нападение на турецких военных произошло несмотря на то, что расположение турецких войск было согласовано с властями России и после первой атаки было сделано еще одно предупреждение, однако бомбардировки продолжались».
-Это были российские самолеты?
Не ясно. С одной стороны, турецкие СМИ пишут о том, что это был налёт сирийской авиации, с другой, на сайте New York Times появилось сообщение о том, что удар нанёс российский бомбардировщик. Правда потом появилось опровержение. Но тем не менее, понятно, что хоть формально удары могли наноситься и сирийскими ВВС, но координируют и наводят на цели российские военные. Поэтому эта ситуация дает возможность Эрдогану с одной стороны заявить о том, что виновата Сирия и спустить дело в отношении и России на тормозах, с другой, турецкий лидер может (и имеет на это полное основание) заявить, что в гибели турецких солдат виновата непосредственно Россия. Как он поступит, пока не очень понятно.
Турецкий военный конвой на севере сирийской провинции Идлиб. Фото: AP
— Может ли Путин попытаться использовать теоретически возможную войну с Турцией, как средство для укрепления личной власти, закручивания гаек и решения прочих внутриполитических проблем?
В том, что Россия использует войну в качестве инструмента для отвлечения населения о своих внутренних проблем — ничего нового нет. Этим занималось еще царское правительство, на чем, собственно? оно и погорело. И советское этим занималось и тоже погорело. Теперь российское идет по тому же пути. Это все понятно. И разговоры о том, что Россия вот-вот начнет какую то войну, ведутся очень давно. Практически с момента прихода Путина к власти. Собственно несколько таких войн уже было — как внутренних, так и внешних. Вполне может быть и следующая война
-Очень к месту и ко времени приходятся недавние прогнозы Валерия Соловья, который заявлял, что Кремль готовится к чему-то очень серьезному…
Да, но, с другой стороны, мы не можем знать, основаны ли эти заявления Соловья на инсайде, или он удачно эксплуатирует свои имидж человека, который делает разные пугающие прогнозы. Хотя, в данном, случае, война с Турцией действительно вполне возможна, что укладывается в схему, которую озвучивает Соловей.
Россия сознательно устраивает провокацию, которую Эрдогану, действительно, очень сложно будет игнорировать, хотя он и совершенно не заинтересован в развитии событий по такому сценарию.
— На какой стороне лежит ответственность за обострение?
Вина за обострение полностью лежит на России. Ведь еще недавно у Путина и Эрдогана всё было хорошо. Когда силы Асада перешли в наступление, Турция и РФ вели переговоры по Идлибу. Причем прямо в тот же день, когда погибли турецкие солдаты, российская делегация общалась с турецкой. В этот же самый день российские и турецкие военные провели очередное совместное патрулирование. И буквально за несколько часов до гибели турецких военнослужащих Эрдоган положительно высказывался о перспективах достижения договоренностей, он заявил о том, что 5 марта состоится совместная встреча с Путиным, на которой возможно даже будут присутствовать Меркель и Макрон. И говорил об этой встрече, как о чем-то уже совершенно решенном.
То есть, как говориться, ничто не предвещало беды. Поэтому сказать о том, что Путин и его приспешники возьмут курс на эскалацию или нет — сложно. Хотя пока, как мне представляется — этого не видно. Если еще в четверг были заявления нескольких российских парламентариев о том, что, мол, сейчас мы этим туркам вломим, чему российские пропагандистские каналы очень радовались, то уже в пятницу Клинцевич уже заявил, что Эрдоган — это великий лидер нации, и мы с ним спокойно поговорим и все противоречия снимем. То есть не видно, что Россия в реальности заинтересована в войне. Тем более что, Россия в этой ситуации очень уязвима: Турция может, в полном соответствии с международным законодательством, перекрыть черноморские проливы.
— А Турция заинтересована?
Что касается Эрдогана, то ему война тоже совершенно не нужна. Единственный, кто заинтересован — это Асад. Бои в провинции Идлиб идут за то, кто её будет контролировать: турецкие части, или сирийская армия. Турки уже заняли часть сирийской территории. И если между Россией и Турцией будет достигнуто соглашение, то ещё какая то часть территории Сирии будет передана под контроль Турции, что Асаду, совершенно не по душе. Ему как раз выгодно втягивание России и Турции в прямую конфронтацию. При этом очевидно, что ни Турции, ни России прямая война не выгодна.
То есть видно, что ни одна из сторон не заинтересована в войне. С другой стороны, если мы рассмотрим почти любую войну постфактум, то мы увидим, что в ней никто, на самом деле, заинтересован не был, ущерб получился больше предполагаемой выгоды, однако войны происходят постоянно.
Кроме того, надо понимать, что рецепт «маленькой победоносной войны» актуален не только для Путина, но и для Эрдогана, который внутри страны находится в непростом положении. Тут надо также учесть, что отличие в политическом положении Путина и Эрдогана очень большие. Мы, конечно, называем Эрдогана диктатором, но по сравнению с путинской Россией, режим Эрдогана — это образец демократии. Несмотря на то, что в Турции также преследуют оппозицию и журналистов — там, тем не менее есть настоящая свободная пресса, честные и конкурентные выборы, настоящая парламентская и непарламентская оппозиция, как умеренная, так и достаточно радикальная. Так что Эрдоган должен заботиться о том, чтобы его сторонники были им довольны. Кроме того, армия в Турции и армия в России — это совершенно разные вещи. В Турции — это действительно независимый институт. И даже несмотря на то, что теперешнее руководство армии лояльно Эрдогану, они лояльны ему именно как руководители независимого, мощного и уважаемого института, который, в каком-то смысле, даже более важен, чем правительство. И все эти факторы несомненно влияют на принятие конечного решения. И пока мы видим, что несмотря на воинственную риторику и угрозы в адрес Дамаска, Эрдоган, скорее стремится избежать войны, чем подтолкнуть её приближение. Тем более, что он в отличие от России уже получил от этого конфликта немало выгод. Прежде всего это заключается в том, что его мягко говоря прохладные отношения с США и НАТО, очень потеплели. И Вашингтон и Брюссель всячески подчеркивают свое расположение к Турции. Второе — это то, что он имеет возможность укрепить своё положение внутри страны, показывая себя решительным и уверенным в себя главнокомандующим. Так местные СМИ сообщают о том, что в Сирии было уничтожено около 2000 сирийских военных и десятки единиц бронетехники. По турецкому телевидению показывают кадры ударов турецкой авиации по правительственным силам Асада. Это также положительно воспринимается в обществе. И понятно, что всю эту историю Эрдоган обернет к своей выгоде. Впрочем — еще ничего не решено. И могут быть самые различные варианты развития событий. Возможно, например, что общественное мнение Турции потребует и действий непосредственно против России, видя именно в российских военных виновников гибели «наших парней» и тогда Эрдоган, чтобы остаться в образе «решительного лидера», вынужден будет предпринять действия против российских сил.
— Какую позицию займет Америка если, все-таки, прямой конфликт между Турцией и Россией все-таки состоится?
Руководство НАТО высказываются в поддержку Турции. Высокопоставленный сенатор от Республиканской партии Линдси Грэм высказался в том, духе, что Америка уже должна вмешаться на стороне Эрдогана и установить бесполётную зону над Идлибом. Поэтому в случае прямого военного столкновения России и Турции в Сирии последствия могут быть самыми непредсказуемыми, и уж точно они не будут хорошими для России.
И мне очень сложно представить то, чтобы НАТО полностью осталось бы в стороне в случае военного конфликта Турции и России.
— Сегодня мне попадалось мнение о том, что в этих условиях Кремль готов будет применить тактическое ядерное оружие против турецких войск. Как вы считаете — это возможно?
Это какой-то идиот пишет. Применение какой-то из сторон ядерного оружия в Сирии — это начало мировой войны. С таким же успехом, можно предположить, что Путин начнет бомбить Стамбул. Это полнейшая ерунда.
Но с другой стороны — эскалация ситуации в Сирии — это совершенно непредсказуемый сценарий, который России совершенно невыгоден. Более того — для Путина был крайне выгоден союз с Турцией. И, в общем и целом, до недавнего времени казалось, что России удалось перетянуть на свою сторону крупнейшую армию НАТО, внести раскол в НАТО. Да и режимы во многом схожие. То есть со всех точек зрения: с военной, политической, экономической — России нужны хорошие отношения с Турцией. И этот союз также нужен был Турции, как с экономической точки зрения, так и как средство противовеса, которое можно использовать против Америки и ЕС.
И вдруг начинается эта идлибская авантюра, которая все это пускает под откос. Что Россия потеряла в провинции Идлиб? Какая разница, кто контролирует какой-то никому не известный городок Сахариб и пару таких же населённых пунктов, совершенно непонятно. Ставить под угрозу срыва такую блестящую дипломатическую операцию, такую как союз с Турцией — это верх глупости. Тем не менее — Россия это сделала. Это еще раз подтверждает то, что у российского руководства нет стратегических целей, они вообще мало понимают что они делают в Сирии и зачем. Поэтому, увы, ожидать от них сегодня можно чего угодно — как от обезьяны с гранатой.
ПОЧЕМУ ЭРДОГАН НЕ БОИТСЯ ХАМИТЬ ПУТИНУ? ПОЧЕМУ ЭРДОГАН НЕ БОИТСЯ ХАМИТЬ ПУТИНУ? Турецкие войска в Сирии вступили в открытое столкновение с войсками Асада. Российские ВКС наносят удары с воздуха. Эрдоган в хамской форме угрожает России и Ирану. Чем обусловлена такая "смелость" турецкого президента? В эфире Iton-TV из Иерусалима политолог Авраам Шмулевич. https://youtu.be/9wEuO-gov4k
Известный востоковед, президент Института Восточного партнерства (Израиль), раввин Авраам Шмулевич назвал тех, кому была бы нужна "горячая" война между Соединенными Штатами и Исламской Республикой Иран
Об этом он заявил в эфире программы "Студия Запад" с Антоном Борковским, что 11 января 2020 г. вышла в эфире телеканала Еспресо.TV.
"Понятно, что Россия была бы заинтересована в таком конфликте. Собственно, Россия заинтересована в любом конфликте между кем-либо и США. Это и поднимает цены на нефть, и наносит ущерб их геополитическом противнику. Кроме того, Путин получает прекрасную возможность выступить в качестве медиатора, посредника, как он это любит. Он же, вы знаете, полетел сразу же в Дамаск. То есть если начнется война - Путин спускается на парашюте и всех мирит. это для России был бы, конечно, идеальный вариант ", - пояснил политолог.
К тому же РФ является основным поставщиком оружия для ИРИ, добавил он.
Второй силой, которая не меньше, чем Россия заинтересована в прямом противостоянии Америки с Ираном, по мнению Шмулевича, является Китай.
"Очень интересно, в какой момент произошло все это обострение... Буквально за месяц, чуть большее, до этих событий (нападение на американское посольство в Багдаде и последующее убийство Сулеймани, - ред.) американцы заявили, что они меняют военную доктрину. Сейчас центром американских интересов становится не Ближний Восток, а Дальний Восток, Юго-Восточная Азия. Конкретно было сказано о противостоянии с Китаем. Американские силы будут переводиться с Ближнего Востока до китайской границы, в Юго-Восточную Азию. И здесь "бац!" - возникает кризис - захват посольства, некуда пойти с Ближнего Востока нельзя ", - отметил аналитик.
Третьим интересантом Шмулевич назвал Турцию.
"У них (с Ираном, - ред.) достаточно сложные отношения. Но буквально за несколько дней до этого кризиса состоялся исторический визит, который, правда, не был широко замечен, только специалистами. В Анкаре состоялись переговоры министра по делам религий Турции и его коллеги из Ирана. Они подписали пакт о сотрудничестве в религиозных вопросах (пропаганда, религиозная деятельность). Иран и Турция становятся союзниками. Причем союзниками именно в религиозных вопросах. На Ближнем Востоке это имеет первостепенное значение", - добавил эксперт.
Авраам Шмулевич: почему Эрдоган ненавидят курдов? Авраам Шмулевич: почему Эрдоган ненавидят курдов?
В чем причина вековой вражды между курдами и турками? Почему до сих пор не создано курдское государство? Кто защитит сирийских курдов? В эфире ITON.TV политолог Авраам Шмулевич. Ведущий - Александр Гур-Арье https://youtu.be/68jdD3ZkWR8
О последнем военно-политическом кризисе на Ближнем
Востоке, о стычке между ЦАХАЛ и ХАМАС, о том, кто заинтересован в этом
осложнении, кто дает команду палестинской группировке, о причинах отставки
Либермана и о том, как уход большого друга Азербайджана из правительства
повлияет на азербайджано-израильские отношения, рассказал Yenicag.Ru израильский
аналитик Авраам
Шмулевич.
«Так значит, кто дал команду ХАМАС… На ХАМАС на
данный момент имеют воздействующее влияние две силы — Россия и Иран. Катар,
который является посредником между Газой и Ираном. Так, что имеются рычаги
влияния на ситуации есть и у России, и у Ирана. Последнее время ХАМАС совершил
ряд провокаций против Израиля. Уже в течении нескольких месяцев бушует огненный
круг. По Израилю пускают баллоны с горящей смесью и взрывчаткой. Происходят
пожары, где они приземляются. Ответными действиями Израиль пытается как-то
противодействовать этому. ХАМАС теперь воспользуется ситуацией, когда Израиль
совершил рейд в Газе и был ликвидирован руководитель военного крыла ХАМАС.
Почему-то в прессе эту операцию называют неудачной, наверно потому, что там
погиб израильский офицер. Но ЦАХАЛ все операции проводит ювелирной точностью, но
все равно войны без потерь не бывает. Вот ХАМАС после этой ликвидации
активизировался. Эта как цепная реакция, привела к дестабилизации ситуации
вокруг Израиля. Кто заинтересован в этом? В этом первую очередь заинтересована
Россия», — заявил Шмулевич.
Авраам Шмулевич
Он добавил, что у России довольно странный подход к
террористическим организациям
«Буквально несколько дней до начала атак на Израиль,
российский посол в Израиле заявил, что Москва не признает ХАМАС террористической
организацией, и он является стороной переговоров по урегулированию
ближневосточного конфликта и состоялись встречи с высшим российским руководством
и лидерами ХАМАСА. У России вообще очень странный подход к терроризму. С одной
стороны, Москва объявляет Талибан террористической организацией, с другой
стороны лидеры Талибан проводит переговоры в МИДе РФ, с участием Сергея Лаврова.
По идеи полиция России должна арестовать Лаврова за контакты с лидерами
террористической организации. Эта политика показывает, что Россия практически
поддерживает терроризм, когда это ей выгодно. Потом мы знаем, что цены на нефть
пошли вверх после того, как в Газе произошли эти события. «, — отметил
израильский эксперт.
Далее он подчеркнул, что Иран и союзники пытались
втянуть Израиль в провокацию и открыть против него второй фронт с территорий
Сирии и Ливана, чтобы вынудить Израиль ввести войска в эти арабские страны.
«Главный, кто был заинтересован во взрыве ситуации —
это был Иран. Конечно, происходят некоторые процессы, которые остаются вне поля
зрения СМИ. Мы наблюдаем, что возникают новые центры силы на Ближнем Востоке.
Создается военный союз между Израилем и арабскими монархиями: с Саудовской
Аравией, ОАЭ. Вообще была сенсацией, когда распространилась информация о том,
что Израиль поставил Саудовской Аравии вооружение на сумму полмиллиарда
долларов, куда входили системы ПВО-ПРО «Железный купол». Событиями в Газе Иран
пытался показать свою силу. По данным израильской разведки, Тегеран был готов
открыть второй фронт руками Хезболлы в случае если ЦАХАЛ приступил бы к наземным
операциям в Газе. А как мы знаем в руках Хезболлы большое количество и видов
вооружения, которые могут достичь крупные города Израиля, в том числе и Хайфу.
Тогда Израиль был бы вынужден войти в Ливан и на территорию Сирии, а это уже
война. В этих условиях союз Израиля с арабскими монархиями автоматически
оказывается под угрозой, который ещё на стадии доработки, только создается.
Военная акция Израиля против Сирии и Ливана могла бы провоцировать крупные
антиизраильские протесты в странах залива и этот союз оказался бы под серьезной
угрозой. Вот этого и опасается Израиль, поэтому и проявил сдержанность на фоне
недавней беспрецедентной агрессии со стороны ХАМАС. Напомню, что позавчера эту
тему затронул и премьер Нетаньяху, который заявил, что есть вещи, о которых он
не может говорить. Я думаю, что тут речь идет не только о политическом, но и о
военном союзе против Ирана. Как нам известно, Саудовская Аравия рассматривает
Иран как главную угрозу своей государственной безопасности из-за того, что
Тегеран финансирует и вооружает хуситов в Йемене, которые обстреливают
территорию королевства. Ракеты иранского производства, выпущенные хуситами с
территории Йемена чуть ли не долетают до главных городов СА, ставя под угрозу
жизнь граждан этого государства. Тут интересы Израиля и Саудовской Аравии
совпадают и возникает нужда для совместных действий и выбить Иран с арабских
земель — из Сирии, Ирака и Йемена, где Иран мутит воду и играет роль основного
дестабилизирующего фактора. и мы знаем, что если возникнет военно-политический
союз между Израилем и арабскими монархиями, то это кардинально изменит
геополитический расклад во всем регионе, в том и числе и на Кавказе, который
исторически является часть Ближнего Востока. Идет подготовка к этому и 30 ноября
состоится встреча Трампа и Нетаньяху, во время которой будут обсуждаться детали
этого процесса. Я думаю не трудно догадаться кто пытался сорвать все эти
процессы давая команду ХАМАС об атаке» — сказал Авраам Шмулевич.
Давая оценку миротворческой миссии султана Омана в
переговорном процессе между Палестиной и Израилем он выразил сожалению о том,
что попытки арабского монарха нем увенчались успехом.
«На счет миротворческой миссии султана Омана в
направлении урегулирования палестино-израильского конфликта могу сказать, что да
эти попытки не увенчались успехом, но Оман находится в союзнических отношениях с
Израилем. Последний визит Нетаньяху в Оман ещё раз показал, что Израиль пытается
решить эту проблему, но ХАМАС не намерен слушать ни Египет, ни Саудовскую
Аравию, ни ОАЭ. Единственные страны, это Иран, Катар и Россия, которые имеют
влияние на эту организацию» — подметил эксперт.
Анализируя отставку Либермана и будущее
азербайджано-израильских отношений Шмулевич с уверенностью сказал, что
отношениям двух стран ничего не грозит.
«На счет отставки Либермана могу сказать, что это
результат внутренних проблем. Но я думаю, что это не правильный шаг со стороны
правительства отправить его в отставку. После сдержанности Израиля во время
последних вооруженных стычек с ХАМАС под шквалом критики оказался именно Авигдор
Либерман — всегда отличающийся своей жесткой позицией, крайне правый политик. Я
не думаю, что кто-то из внешних сил заинтересован в отставки министра обороны и
развале израильского правительства. Точно в этом не заинтересованы США. Либерман
увидел, что из-за сдержанности правительства во время последних процессов падает
его рейтинг, и он теряет очки как политик, вот поэтому решил во-время соскочить
из поезда. Отставка большого друга Азербайджана Авигдора Либермана никак не
повлияет на азербайджано-израильские отношения. Все политические партии Израиля,
в том числе и премьер Нетаньяху считает союз с Азербайджаном как стратегический
и придает особое значение сотрудничеству с Баку во всех сферах. В вопросе с
Азербайджаном в политическом и военном истеблишменте Израиля существует
консенсус, то есть судьба отношений наших стран не зависит от конкретного
политика и политической партии. Отношения Азербайджана и Израиля носит
стратегических характер, и оно лежит на основе государственной политики обеих
стран», — подытожил израильский аналитик.
Россия в Сирии прострелила себе обе ноги. Россия в Сирии прострелила себе обе ноги.
По сообщениям арабских СМИ РОССИЙСКАЯ военная полиция - российская. еще раз! - арестовала командующего ВВС Сирии в рамках расследования гибели российского самолета. Он доставлен на в российскую тюрьму на базе Хмейним. Думаю, все заинтересованные стороны с большим интересом восприняли это сообщение. И будет оно иметь далеко идущие последствия. Судьба сирийского генерала вряд ли кого-то сильно печалит.
Но выходит, что именно Россия полный хозяин в Сирии. Асад и его генералы - просто ширма. если российская полиция арестовывает их как хочет. И значит - не сирийские генералы, а именно Россия несет ответственность за все, что делает сирийская армия. В том чииле - за все случаи применения химоружия. И если сирийские ВВС снова применяют химическое оружие - то ответственна за это будет именно Россия. Сами расписались в получении.
Перенос посольства США в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим вызвал массовые беспорядки с человеческими жертвами в Газе. Целый ряд исламских стран назвал события в Газе в ходе которых погибли несколько десятков палестинцев, «резней», ответственность за которую несут президента Трамп и власти Израиля. В частности премьер-министр Турцию страны Бинали Йылдырым заявил, что «США к сожалению, высокомерно поддерживают израильские власти, которые убивают мирных жителей и разделяет с ним ответственность за это преступление против человечества». В то время как ведущие западные СМИ, называют решение Трампа спорным и несвоевременным. Русский Монитор попросил прокомментировать ситуацию известного израильского политолога Авраама Шмулевича.
Авраам, что сейчас происходит в Израиле, что происходит в Газе?
Авраам Шмулевич
Происходит то, что террористическая организация “Хамас”, которая контролирует весь сектор Газа устраивает провокации, в которых для прорыва границы с Израилем используется тактика так называемых живых волн. Для этого сгоняются тысячи людей, многие из них вооружены ножами и топорами – они пытаются атаковать наших солдат, охраняющих границу. То есть Хамас совершенно намеренно осознанно подвергает риску тех, кто в этих провокациях участвует. Это вот такой PR ход в самом, прямом смысле этого слова на крови.
А кому адресован этот «PR» в первую очередь?
Западу, прежде всего странам Европейского союза. Который, по сути, давно уже являются врагами Израиля. Политика, которую сегодня проводит многие страны в Европе, это политика дискриминационная в отношении Израиля. Более того, тактика Хамас как раз и заключается в том, чтобы было как можно больше жертв среди так называемых “мирных” палестинцев и соответствующие красочные фото появились на страницах New York Times и других изданий.
Впрочем, эта тактика не нова, например, во время ирано-иракской войны Иран также посылал подростков на иракские минные поля, чтобы они своими телами их разминировали. И примерно тоже самое сейчас происходит в Газе. Они посылают толпы молодчиков, которых потом антиизраильские СМИ называют гражданским населением (впрочем, все террористы являются с какой-то точки зрения гражданскими лицам, даже Бен Ладен), прорывать израильскую границу, а Израиль, как любое нормальное государство при этом защищается. Вот что, собственно говоря, там происходит.
А каким образом руководству Хамас удаётся заставить этих людей идти на совершенно очевидный риск? Зачем они берут с собой детей я, когда идут на штурм границы, что ими двигает, почему они подвергают их такому риску?
Тоже самое, что заставляет участников, так называемого Исламского государства (запрещено в России. – Ред.) учить детей совершать массовые казни, или бросаться куда-то, обвязавшись взрывчаткой.
Для начала надо понять, что представляют собой территории, который контролирует Хамас. Это совершенно тоталитарные образования, вся Пропаганда которых, направлена против евреев. Этих людей в прямом смысле слова с детского сада воспитывают в ненависти к Израилю. По сути, мы имеем дело с исламистским фашизмом.
Ситуация вокруг переноса посольства в Иерусалим, вызвавшие кризис, в Газе — это действительно шаг к дальнейшей эскалации, как говорят, например, представители Турции, либо всего-таки, лишь ещё один эпизод в конфликте между Израилем и палестинскими образованиями?
С нашей точки зрения то, что происходит сейчас в Газе это один из эпизодов войны который Хамас ведёт против Израиля. А в более широком смысле — это эпизод войны на уничтожение Израиля, которая ведется уже последнюю пару тысяч лет. Я уже говорил, в том числе и вашему изданию, что самое древнее письменное упоминание Израиля, находится на стеле, воздвигнутой древнеегипетским фараоном Мернептахом — это 15 век до нашей эры. Наша страна там упоминается всего-навсего в одной фразе. “Израиль совершенно уничтожен, и более не поднимется». Так что если говорить об эскалации, то началась она ещё три с половиной тысячи лет назад. С тех пор, собственно, ничего и не поменялось.
Поэтому для нас в этом ничего нового нет. В равной степени как нет ничего нового в том, что западные СМИ называют террористов и погромщиков «гражданским населением», и ставят на одну доску жертв террора и бандитов, когда это касается евреев, – то это мы проходили уже давно. В этом смысле политика Запада не изменилась.
Очень многие влиятельные западные СМИ и политики сегодня критикуют решение Дональда трампа перенести посольства США в Иерусалим, называют его опасным и несвоевременным. Как Вы можете прокомментировать это событие?
Я считаю, что это замечательное решение, но оно принципиально ничего не меняет. Так как, де-факто Иерусалим является столицей Израиля уже многие десятилетия. Фактически с момента окончания войны за независимость, Иерусалим — это центр Израиля. Здесь находится правительство страны, живут практически все послы. Все лидеры государств, когда они приезжают в Израиль, то они приезжают именно в Иерусалим. Поэтому решение Трампа является просто констатацией всем очевидного факта. А то, что многие в мире, никак не готовы смириться с тем, что Иерусалим исторически принадлежит евреям, это их, а не наша проблема. Все мы помним сенсационное открытие, которое содержалось в принятой ЮНЕСКО резолюции о том, что евреи не имеет отношения к Иерусалиму.
В этой ситуации, Трамп просто имел смелость признать уже очевидный факт. Разумеется, это положительное явление, и возможно за Америка и теперь последуют и другие страны, которые, в конце-концом это тоже признают.
Но для меня очевиден тот факт, что западные СМИ, освещая прорыв израильской границы, упорно продолжают называть погромщиков мирными жителями, выставляя их невинными жертвами, и нежелание признать Иерусалим столицей Израиля – являются эпизодом в войне уничтожение еврейского государства, которую ведут большинство ведущих стран мира. Впрочем, это позиция Запада нам хорошо известна, она не слишком изменилось за последние столетия, но она никак не повлияет на развитие Израиля и еврейского народа.
А какова рациональная цель подобной политики, что мешает той же Германии, или Франции признать Иерусалим столицей Израиля?
Вы знаете, я уверен, что всё то, что происходит вокруг Иерусалима, прежде всего носит иррациональный характер. Не Трамп избрал Иерусалим столицей Израиля, и даже не Кнессет в 1949 году — это было решение Всевышнего, и большинство людей, которые исповедуют ислам, или христианство, теоретически должны это понимать.
Поэтому я уверен, что всё то, что происходит вокруг Иерусалима носит сакральный характер. И те страны, и политики, которые выступают против того, чтобы Иерусалим принадлежал евреям, сильно портят себе карму.
Как вы прокомментируете жесткую реакцию главы Турции Эрдогана– как мы знаем, он отозвал своих послов из Америки и Израиля?
В его заявлениях и действиях тоже нет ничего удивительного. Как мы знаем – он позиционирует себя как исламиста, лидера исламского мира. Кроме того, он использует такого рода кризисы, как инструменты в своём противостоянии с Америкой. Как мы знаем между Турцией и США сейчас имеются большие разногласия по разным вопросам, в частности по Сирии. Но, с другой стороны, не нужно переоценивать серьезность его намерений. Я напомню, что ранее, когда Трамп впервые заявил о намерении в перенести посольство, Эрдоган грозился чуть ли не войну Израилю объявить. Однако в то же самое время, в Израиле находилась большая делегация представителей турецкого бизнеса, и как раз на фоне этих грозных заявление своего президента они устроили большую пресс-конференцию в Тель-Авиве, в ходе которой было заявлено, что товарооборот между двумя странами, в частности турецкий экспорт в Израиль, за последние несколько лет вырос в два с половиной раза. И на этой же пресс-конференции было заявлено о новых совместных турецко-израильских проектах. Так что в этом смысле слова Эрдогана далеко не всегда соответствуют реальному положению дел.
Как израильтяне сами относятся к этой ситуации, не критикуют ли Нетаньяху за то, что история с посольством вызвала такой серьезный кризис?
За исключением левых, которые, разумеется, говорят об этом сквозь зубы, израильтяне, израильский избиратель очень положительно относятся, к тому что делает Нетаньяху. Его рейтинг сильно возрос
Политолог Авраам Шмулевич о столкновениях в секторе Газа и заседание Совбеза ООН Политолог Авраам Шмулевич о столкновениях в секторе Газа и заседание Совбеза ООН https://youtu.be/YPNnrbTF5uA
Staunton, April 16 – Vladimir Putin’s actions “resemble those of the early Adolf Hitler,” Rabbi Avraam Shmulyevich says. And like the Nazi leader, the Kremlin boss is testing his forces in smaller conflicts and seeking to raise a generation of people who are prepared to die for him and his ideas.
“One can compare [Putin] with the early Hitler of the 1930s,” Shmulyevich says on Espresso television, when the Nazi leader “step by step increased the military capacity of the Wehrmacht, carried out ‘pilot’ steps in Spain, Austria and Czechoslovakia and then began a big war.”
“This in principle is what Putin said openly that he intends to do,” the Israeli expert continues.
At the same time, Shmulyevich says he is “convinced that for the time being Putin ‘will not cross a red line’ in relations with the West. It is possible there will be some local clashes” in which he will test his army against the American one but that the Kremlin leader will always pull back before things get out of hand.
На прошлой неделе Кавказ.Реалии опубликовалистатью, в которой выдвигается версия, что Москва эвакуирует командиров ИГИЛ из Сирии при помощи руководства Чечни. По информации курдских источников, российские военные не организовывали вооруженной операции ради спасения детей – вместо этого они вели переговоры об освобождении ИГИЛовцев, попавших в плен к союзу «Сирийских демократических сил» после взятия города Ракки.
О том, насколько правдоподобна такая версия и какие связи можно проследить между Москвой и ИГИЛ, рассказывает президент Института Восточного партнерства (Израиль) раввин Авраам Шмулевич. Эксперт уверен: то, что Россия использует ИГИЛ, не вызывает сомнений.
Людям предлагали выбор: тюрьма и смерть либо отъезд в Сирию
«У меня нет точных данных насчет вывоза террористов из Сирии, но совершенно определенно Москва их туда ввозила. На протяжении многих лет российские силовики буквально выдавливали с Северного Кавказа и из других регионов России на Ближний Восток не только боевиков, но даже мирную оппозицию – людей, которые изначально не планировали заниматься какой-то вооруженной борьбой. Им предлагали выбор: тюрьма и смерть либо отъезд в Сирию», – отмечает Шмулевич.
Самыми известными из них стали бывший командир ОМОНа МВД Таджикистана Гулмурод Халимов, перешедший на сторону ИГИЛ в мае 2015 года, и исламский проповедник Надир абу Халид (Надир Медетов), также присягнувший «Исламскому государству» в 2015 году.
Много боевиков попали в Сирию с помощью российских спецслужб
«Халимов имел прекрасное военное образование, несколько раз обучался в России, США и Израиле. Интересно, что в ИГИЛ он попал через Москву, притом во главе отряда из восьми человек. Мне трудно представить, что человек, придерживающийся экстремистских взглядов, мог спокойно, без ведома российских спецслужб, вылететь из Москвы в Турцию, да еще вместе с целым отрядом. Существует множество способов попасть в Турцию окольными путями, к примеру, добраться туда через Болгарию или Кипр. Однако и он, и другие радикальные исламисты, уезжали совершенно открыто. По идее, эти люди должны были состоять на учете в российских спецслужбах по подозрению в терроризме, и их маршруты должны детально отслеживаться. Однако они ехали свободно, зная, что никто в России не станет им мешать. Силовики просто направляли поток людей в Сирию. Много боевиков с постсоветского пространства попали туда с помощью российских спецслужб», – поясняет Авраам Шмулевич.
Не меньше вопросов у эксперта вызывает и побег в Сирию Надира Медетова, находившегося под домашним арестом.
Если мы вспомним, с каким усердием Москва занимается поиском мнимых террористов в Крыму, контраст станет особенно очевидным
«Если мы вспомним, с каким усердием Москва занимается поиском мнимых террористов в Крыму, контраст станет особенно очевидным. На полуострове практически ежедневно обыскивают и задерживают крымских татар, присуждают им реальные тюремные сроки и, в лучшем случае, выдавливают в Украину – но никак не в Сирию. Тем временем настоящим боевикам и террористам позволяют беспрепятственно передвигаться через столичные аэропорты. И это учитывая, что ситуация с правами человека на Кавказе еще хуже, чем в Крыму», – подчеркивает он.
Российские власти порой и сами не скрывают политику «выдавливания» оппозиционеров, боевиков и радикальных экстремистов в ИГИЛ, объясняя эту тактику тем, что стремятся убрать их с территории России и тем самым обеспечить мир и покой на Северном Кавказе. Однако эксперт уверен: эта версия не выдерживает критики, поскольку у многих боевиков, которые едут воевать в ИГИЛ, противоположная цель.
Несколько лет назад Авраам Шмулевич брал интервью у одного из членов исламского подполья, в котором тот признавался, что в Сирии намерен обучиться искусству воевать, чтобы затем вернуться на Кавказ и продолжить там борьбу с российскими властями. Такие случаи, по его словам, далеко не единичны.
«Россияне не могут этого не понимать, ведь и террорист Шамиль Басаев ранее приобрел боевой опыт во время войны в Абхазии, а затем начал действовать против России», – вспоминает аналитик.
Тем не менее, Авраам Шмулевич считает, что полевые командиры ИГИЛ сейчас вряд ли пойдут против Москвы – тем более, если учесть, что некоторые из них проходили подготовку еще в Советском Союзе.
Россия поставляет ИГИЛ очень ценные кадры
«ИГИЛ зависит от людского потока, тем более что Россия поставляет им очень ценные кадры. По сути, мы имеем взаимовыгодный союз между российскими спецслужбами и исламскими террористами. На этом фоне вспоминается и недавний теракт в Нью-Йорке, совершенный эмигрантом из Узбекистана, и братья Царнаевы, и теракты во Франции. Все эти факты вполне укладываются в информацию, сообщенную курдами. Дестабилизация Европы и увеличение потока беженцев на Запад, безусловно, выгодны Москве. К тому же неверно говорить, что ИГИЛ разрушается. Да, террористы оставляют большие города, но сохраняют свое влияние на многих людей. Это государство выстроено наподобие средневековых католических орденов или современного Ватикана – у них есть какие-то участки территории, но в основе лежит сетевая структура, идеологические влияние на своих членов», – поясняет Шмулевич.
При этом израильский эксперт отмечает, что пока нет достаточных данных о характере отношений России и ИГИЛ – ограничивается ли их партнерство только союзничеством, или же боевиков можно считать креатурой Москвы.
«Мы не знаем, есть ли там более глубокие отношения, к примеру, финансовые. Однако если путинское правительство действует теми же методами, что и Советский Союз, тогда речь должна идти о намного более глубокой поддержке», – предполагает Авраам Шмулевич.
Аналитик отмечает, что Москва может использовать «террористическую угрозу» для оправдания репрессий в Крыму и на Северном Кавказе:
Россия может использовать ИГИЛ для организации терактов от имени крымских татар
«Помимо расправ над крымскими татарами, Москва точно так же объявляет «террористами» мирную политическую оппозицию или даже экономических конкурентов на Кавказе. К тому же, нельзя исключать возможность того, что Россия будет использовать террористов ИГИЛ для организации настоящих терактов в Крыму от имени крымских татар – допустим, для легитимации перед Западом репрессий против последних. Такой теракт может быть организован и где-то на территории России, чтобы вызвать ненависть населения к крымскотатарскому народу. Пробный шар на эту тему уже забрасывался, когда украинцев обвиняли в связях с ИГИЛ.
Скорее всего, этот сценарий пока не осуществляется, чтобы не повредить имиджу Путина как «победителя терроризма». Однако не исключено, что карта «террористической угрозы» будет разыграна перед президентскими выборами».
Мое интервью ItonTV РЕФЕРЕНДУМ В КУРДИСТАНЕ НЕ ПОНРАВИЛСЯ МНОГИМ Мое интервью ItonTV
РЕФЕРЕНДУМ В КУРДИСТАНЕ НЕ ПОНРАВИЛСЯ МНОГИМ
А.Шмулевич: Курды ведут с арабами многолетнюю войну
Курды в Ираке фактически уже имеют собственное государство, и все с этим смирились. Однако, потребовав юридического признания они тем самым поставили под сомнение нерушимость границ. В эфире ITON.TV политолог Авраам Шмулевич,ведущий - Александр Гур-Арье.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=BF0-g_Q1OeI
Песчаные войны России Израильский эксперт-арабист, президент Института восточного партнерства Авраам Шмулевич в интервью Открытой России высказал уверенность, что Россия и Халифа Хафтар пытаются наладить взаимовыгодное сотрудничество. «Хафтару нужны оружие, деньги и какая-то политическая поддержка. А Москве нужен очередной плацдарм. Москва проводит политику экспансии в Средиземноморье, и Хафтар — подходящий партнер», — говорит эксперт. При этом Шмулевич сомневается, что Хафтар сможет военным путем объединить всю Ливию. «Вряд ли он сможет взять под контроль страну целиком — если бы мог, он бы это уже сделал. Современная Ливия — достаточно искусственное образование. Есть несколько исторических регионов, которые были объединены сначала турками, потом итальянцами. Региональные противоречия всегда были сильны. В чем-то положение Хафтара похоже на положение китайских генералов, хозяйничавших в провинциях этой страны после падения императорской власти и до прихода к власти Чан Кайши. Хафтар сможет завоевать всю Ливию, только если он получит совсем уж массированную российскую военную поддержку, даже в виде ввода регулярных российских войск. Но я не думаю, что российское руководство способно на такую авантюру», — считает востоковед. Скорее всего, Москва выберет смешанную стратегию поведения. Будет вестись публичная посредническая работа, но одновременно Хафтар будет получать ограниченную военную поддержку — в виде поставляемого через Египет оружия, отправки отрядов финансируемых Москвой российских наемников из ЧВК и точечных действий ГРУ. В худшем случае, если не удастся сделать Хафтара хозяином всей Ливии, можно довольствоваться дружественным стабильным режимом в восточной части страны, где позиции фельдмаршала в любом случае сильны. Весной 2017 года в прессу уже попадала информация о российских спецназовцах, якобы переброшенных на военные базы в западном Египте, вблизи ливийской границы. Агентство «Рейтерс», ссылаясь на источники в египетских военных кругах и на неназванных американских чиновников, сообщало об отрядах спецназа и российских беспилотниках в Мерса-Матрух и Сиди-Баррани. Официальные Каир и Москва эту информацию, разумеется, опровергли.
Песчаные войны России Будет ли наша страна вести еще одну «гибридную» войну, теперь уже ливийскую? Текст Роман Попков
Для любителей военной истории названия арабских местечек Мерса-Матрух, Тобрук, Сиди-Баррани — это отсылка к событиям Второй Мировой, к войне немецкого генерала Роммеля против англичан в Северной Африке. Но сейчас эти названия все чаще попадаются в актуальных новостных лентах и скоро снова могут стать частью военных сводок. Владимир Путин болезненно переживал ливийские события 2011 года — свержение Муаммара Каддафи: он считал, что из-за легкомысленности Дмитрия Медведева Россия «упустила» Ливию. Теперь, возможно, найден способ отыграться, и Россия в ближайшем будущем будет вести три гибридные войны одновременно — к Украине и Сирии прибавится Ливия.
Ливийская травма российской политики
Ливия сыграла в новейшей российской истории куда более значимую роль, чем принято думать. Произошедшие в этой североафриканской стране события во многом определяют и сегодняшнюю российскую политическую жизнь. Именно с Ливией был связан самый громкий скандал внутри «тандема», правившего Россией в 2008-2011 годах. Тогдашний президент Дмитрий Медведев отказался ветировать резолюцию Совета безопасности ООН о закрытии воздушного пространства над Ливией весной 2011 года, в начале гражданской войны. Резолюция позволила военно-воздушным силам западной коалиции не только закрыть небо для каддафистской авиации, бомбившей повстанцев, но и начать наносить удары по войскам Муаммара Каддафи — что в конечном итоге привело к краху ливийского режима. Джамахирия пала лишь осенью 2011 года после полугодового отчаянного сопротивления мятежникам, а премьер-министр Владимир Путин публично раскритиковал роковую резолюцию ООН и действия западных стран уже в марте. Фактически Путин критиковал непосредственно президента Медведева и его политику на ливийском направлении. Выступая перед рабочими Воткинского завода в Удмуртии, Путин назвал резолюцию ООН «неполноценной и ущербной», заявил о недопустимости силового вмешательства во внутренние дела Ливии, сравнил действия коалиции с «крестовым походом» и заявил о необходимости укреплять обороноспособность России. Путин-премьер говорил рабочим Воткинского завода все то, что позднее при Путине-президенте станет частью официальной идеологической повестки России. Но в марте 2011 года, в иной политической реальности («тандем», «модернизация») это звучало сенсацией. Медведев незамедлительно ответил жестким заявлением. Он сказал прессе, что тщательно продумал, как должна вести себя в Совбезе ООН Россия, подчеркнул, что источником проблем является действующее ливийское руководство, и упомянул о недопустимости использования выражений, «которые, по сути, ведут к столкновению цивилизаций, типа „крестовых походов“ и так далее». Таким образом Медведев вступил в открытую полемику с Путиным, чем привел в восторг фанатов идеи о «расколе тандема». Ливийские революционеры рвут ковер с изображением Муамара Кадаффи, 2011 год. Фото:
Эскалации открытого противостояния между Медведевым и Путиным не последовало, но как метко недавно заметил «Московский комсомолец», Владимир Путин «готов многое простить своему партнеру по тандему, но только не Ливию». На протяжении нескольких следующих после мартовской перепалки месяцев Путин наблюдал, как «западные партнеры» утюжат бомбами и ракетами армию Каддафи, обеспечивая победу ливийским революционерам. В августе 2011 года пала столица страны, Триполи, а в сентябре в Москве было объявлено о «рокировке» и грядущем возвращении Путина в Кремль. По многочисленным свидетельствам, именно события «арабской весны», в особенности ливийская драма, подтолкнули Путина к мысли о том, что Медведев, оказавшийся неспособным просчитать последствия своей политики в Ливии, может не удержать ситуацию и в России. Якобы Путин до сих пор при каждом удобном случае напоминает Медведеву о ливийской истории, которую считает главной ошибкой его президентства. Когда спустя месяц после объявления о «рокировке», в октябре 2011 года под натиском повстанцев пали последние бастионы Джамахирии, а Каддафи был зверски убит, Путин еще сильнее укрепился в правильности своего решения о возвращении в Кремль. Как и предполагали практически все аналитики, после смерти Каддафи война в Ливии не прекратилась, а превратилась в войну всех против всех: воевали друг с другом свергшие Джамахирию повстанческие группировки, племена туарегов, берберов и тубу, исламисты разных мастей. Ливия как единое государство фактически перестала существовать. В истории есть примеры, когда свержение авторитарного режима после длительной гражданской войны приводит к краху государства как такового. Так было в Сомали в 1991 году после падения режима Мохаммеда Сиада Барре, так было в Афганистане в 1992 году после свержения Наджибуллы. Ливия повторила этот трагический сюжет. Но сейчас в песках страны, ведущей изнурительную войну против самой себя, появился человек, возможно, способный повернуть историю вспять. По крайней мере, на это надеются в Москве. Нынешнее российское руководство, считающее свержение Каддафи крайне неприятным геополитическим поражением, верит, что только новая диктатура способна «навести порядок» в Ливии. Потенциальный диктатор найден — это самый могущественный ливийский полевой командир, фельдмаршал Халифа Хафтар. Вопрос теперь в величине необходимых инвестиций.
Изгнанник, мятежник, фельдмаршал — новая надежда Кремля
Халифа Хафтар — колоритная личность. Он прожил жизнь, полную приключений: был революционером-заговорщиком, высокопоставленным военачальником, пленным, политэмигрантом-оппозиционером, вновь революционером-заговорщиком, руководителем партизанских операций. На закате жизни (Хафтару 74 года) фельдмаршал пришел к зениту своей славы и могущества. И он как никогда близок к главной цели — президентскому посту. Военную карьеру Хафтар начал еще в старой доброй королевской Ливии, в 60-е годы. 23-летний кадет, он был одним из самых молодых заговорщиков, которые во главе с Каддафи свергли в 1969 году монархию. При новом националистическом и социалистическом режиме, Хафтар стремительно поднимался по служебной лестнице. Сам Каддафи позднее говорил, что был «духовным отцом» Хафтара — впрочем, лидер ливийской революции был старше Хафтара всего на год.
70-е годы были веселым временем для самых разных пассионариев — и в Европе, и на Ближнем Востоке. В Италии, сотрясаемой террористической активностью ультраправых и ультралевых, эту эпоху назовут «свинцовыми 70-ми», но этот термин применим не только к Италии. В Западной Германии орудуют ультралевые RAF и «Революционные ячейки», вся Европа — поле активности арабских террористов из Народного фронта освобождения Палестины (НФОП) и других группировок, причем прилагательное «арабские» является весьма условным. С НФОП сотрудничают европейские леваки, а одним из террористических лидеров фронта является венесуэлец Ильич Рамирес Санчес. На Ближнем Востоке в моде светский левый национализм — в одной арабской стране за другой приходят к власти военные-романтики, ориентирующиеся на СССР и стремящиеся встроиться в «мировой фронт борьбы с империализмом и сионизмом». Халифа Хафтар — сын именно этого времени. С юности он был страстным поклонником египетского президента Насера, которого можно назвать одним из основоположников левого панарабского национализма. Разумеется, как и все военно-политические лидеры арабского мира тех лет, Хафтар был светским человеком, чуждым всякого исламизма. Впрочем, 70-е годы — это сугубо светская эпоха. Выстрелы и взрывы гремели, и кровь лилась во имя светских идеологий. Никакого исламизма.
По некоторым данным, в 1973 году во время войны Судного дня (арабская коалиция пыталась взять реванш за проигранную Израилю «Шестидневную войну») Хафтар находился на Синайском полуострове — в зоне боевых действий. И это при том, что массированного участия в той войне Ливия не принимала. Затем в 80-е годы Хафтар участвует в ливийско-чадской войне, так называемой «войне Тойот». Чад воевал против ливийской армии на внедорожниках «Тойота» — своеобразных моторизованных тачанках, оснащенных крупнокалиберными пулеметами и безоткатными орудиями. Армия Ливии, вооруженная советской бронетехникой и авиацией, потерпела в этой войне позорное поражение. В 1987 году Каддафи был вынужден пойти на мирное соглашение, но уже после заключения этого соглашения Хафтар по приказу Каддафи продолжил со своим отрядом нелегальные спецоперации на оккупированной территории. В итоге отряд Хафтара был разбит, сам он с сотнями своих бойцов попал в плен. Каддафи публично отрекся от Хафтара и других пленных ливийцев. Хафтар был глубоко оскорблен этим поступком своего «духовного отца» и заявил о переходе в оппозицию правящему режиму. Опальным военным тут же заинтересовалось ЦРУ, поспособствовавшее освобождению Хафтара и его людей из чадских тюрем. Хафтар уже начал планировать вторжение в Ливию с целью свержения Каддафи, но в Чаде произошел военный переворот, и новое правительство не захотело осложнений с северным соседом. ЦРУ эвакуировало Хафтара и его отряд сперва в Заир, где правил связанный с западными спецслужбами диктатор Мобуту, а потом в Кению. Отчаявшись одержать быструю победу над Каддафи, Хафтар в 90-х годах перебирается в США, поселяется в штате Виргиния, получает американское гражданство. В заокеанской эмиграции опальный военачальник прожил 20 лет. Сперва он пытался налаживать эмигрантскую сеть, координировать борьбу с Каддафи. В 1996 году организованная им из-за океана попытка мятежа в Ливии потерпела неудачу — повстанцы были разгромлены, их лидеры казнены. В начале 2000-х Каддафи, устав от роли изгоя и реликта Холодной войны, идет на сближение с Западом. ЦРУ теряет интерес к Хафтару и к антикаддафистскому сопротивлению в целом. Возможно, стареющий Хафтар так и прожил бы остаток жизни в Виргинии, работая над мемуарами политического пенсионера и неудачника. Но в 2011 году в Ливии началось массовое народное восстание против ненавистного Хафтару режима, казавшегося вполне благополучным и прочным. Как видим, выражение «в России нужно жить долго» вполне можно переиначить и на ливийский манер. Хафтар немедленно возвращается на родину и присоединяется к повстанцам. Сперва появляются сообщения о том, что генерал Хафтар назначен командующим революционных сил. Но затем повстанческое руководство опровергает эту информацию и заявляет, что Хафтар теперь — лишь командующий сухопутными силами. Вполне возможно, это был шаг назад и смена решения задним числом из-за противодействия новых поколений оппозиционеров, не желавших уступать лидерские позиции яркому и потенциально опасному экс-каддафисту. Не сумев закрепиться в повстанческой армии на тех позициях, которые он считал для себя достойными, Хафтар вновь улетел в США — чтобы вернуться в Ливию тогда, когда победители полностью обанкротились и развалили государство. В 2014 году генерал в короткие сроки создает свою личную армию — из преданных ему бойцов-оппозиционеров, из солдат разгромленной армии Каддафи, из всех тех ливийцев, которые устали от анархии. Во всеобщем хаосе и тотальной войне друг против друга всевозможных коалиций, правительств, городов и племен новая армия быстро показывает себя как самая боеспособная сила. Тогда же войска Хафтара (официально называемые «Ливийской национальной армией») начинают борьбу против исламистов, захвативших второй по величине город страны — Бенгази.
Актуальный расклад в Ливии
После нового витка гражданской войны, начавшегося в 2014 году, ситуацию в Ливии можно охарактеризовать вкратце следующим образом. В стране де-факто существует два политических центра. В Триполи находится сформированное с огромным трудом международно-признанное правительство, контролирующее кое-как лишь саму столицу и некоторые территории на западе страны. В Тобруке (на востоке Ливии) заседает Палата представителей — парламент, не подчиняющийся правительству в Триполи. Именно в союзе с Палатой представителей действует Хафтар, которого уже произвели в фельдмаршалы. Конечно, помимо этих главных игроков по-прежнему есть и туареги, и никому не подчиняющийся со времен падения Джамахирии город Мисурата, и исламисты, засевшие в городе Дерна, и сторонники ИГИЛ. Фельдмаршал Хафтар, словно отыгрываясь за бесцельно проведенные в эмиграции годы, уже захватил большую часть Ливии. Он контролирует весь восток страны — историческую провинцию Киренаику, а также большую часть пустынного юга и отдельные территории на западе, в Триполитании. Но самое главное — под его контролем оказалась большая часть нефтяных месторождений и часть морских портов. Конечно же, добиться таких успехов было бы невозможно только лишь благодаря ветеранским и эмигрантским связям Хафтара и личной харизме. Его спонсорами стали ряд арабских государств Ближнего Востока — в первую очередь Египет и Объединенные арабские эмираты. Битва сирийской армии в войсками ИГИЛ, 2016 год. Фото: Goran Tomasevic / Reuters Битва сирийской армии в войсками ИГИЛ, 2016 год. Фото: Goran Tomasevic / Reuters Хафтар позиционирует себя в качестве единственной альтернативы вечному хаосу, потокам неконтролируемой миграции и исламистскому терроризму. На Западе рады были бы и наведению в Ливии порядка, и пресечению африканской миграции, идущей в южную Европу через Ливию, и победе над терроризмом (по этой части Хафтар показал себя очень неплохо, выбив исламистов из Бенгази). Но Запад не может просто взять и отказаться от созданного с помощью ООН хрупкого правительства, сидящего в Триполи, и вручить Ливию в руки очередного мачо с фельдмаршальскими погонами. Традиционно влиятельные в Ливии Франция и Италия пытаются усадить за стол переговоров Хафтара и премьер-министра официального ливийского правительства Фаиза Сараджа. В июле между правительством и Хафтаром было даже достигнуто соглашение о прекращении огня. Тени российского спецназа на ливийско-египетской границе Москва, считающая, что проиграла битву за Ливию в 2011 году, намерена взять реванш и пытается играть все более активную роль в ливийских событиях. Хафтар — идеально удобная фигура в этой игре. Кадровый военный, учившийся когда-то в столице Советского Союза и владеющий русским языком, он типологически приятен российскому руководству. Фельдмаршал отвечает российскому руководству взаимной симпатией. Конечно же, дело не только в геополитике, но и в экономике. Москва после 2011 года потеряла в Ливии все дорогостоящие и перспективные контракты. Благодаря Хафтару есть шанс возродить и преумножить свое влияние в военной, нефтяной, инфраструктурной областях. За последние 14 месяцев Хафтар посетил Москву трижды (в последний раз — в августе), и имел встречи с министром иностранных дел Сергеем Лавровым и министром обороны Сергеем Шойгу. Во время средиземноморского похода авианосца «Адмирал Кузнецов» Хафтар поднимался на палубу и общался с Шойгу по видеомосту. Если по поводу встреч с Лавровым публично озвучивается тема поисков мирного урегулирования и национального примирения, то о чем говорил Хафтар с Шойгу — толком неизвестно. Хафтар постоянно повторяет о необходимости поставок его армии оружия — разумеется, для «борьбы с терроризмом». Москва же напрямую поставлять оружие не может: еще во время войны против Каддафи ООН ввела санкции на военные поставки в Ливию. Но вполне можно поставлять оружие тайно, например, через Египет, который имеет протяженную сухопутную границу с владениями Хафтара в Киренаике. А египетский президент Ас-Сиси (тоже фельдмаршал), положивший в своей стране конец бурям «арабской весны» — весьма дружественен и по отношению к Хафтару, и по отношению к Путину. Для Москвы вопрос заключается в том, какими путями действовать в Ливии, чтобы упрочить свое влияние. Можно, пользуясь влиянием на Хафтара, способствовать политическому урегулированию и демонстрировать Западу, что Россия может наводить порядок не только штыком, но и дипломатией. Тот же Лавров встречается не только с Хафтаром, и с Сараджем. Способствуя переговорам, Москва одновременно может лоббировать Хафтара, надеясь, что на первых же общенациональных президентских выборах он одержит победу. Но существует и другой сценарий. В российском руководстве сейчас испытывают легкое головокружение от успехов в Сирии. С небольшими потерями кадровой российской армии, действуя сугубо авиацией и формированиями частной военной компании, Россия не только спасла от военного разгрома режим Башара Асада (его положение считалось фактически безнадежным), но и переломила ситуацию в войне. Есть соблазн повторить что-то похожее и в Ливии — оказать военную поддержку Хафтару. Пусть и без участия российской авиации, но действуя силами контролируемых Москвой ЧВК.
Израильский эксперт-арабист, президент Института восточного партнерства Авраам Шмулевич в интервью Открытой России высказал уверенность, что Россия и Халифа Хафтар пытаются наладить взаимовыгодное сотрудничество. «Хафтару нужны оружие, деньги и какая-то политическая поддержка. А Москве нужен очередной плацдарм. Москва проводит политику экспансии в Средиземноморье, и Хафтар — подходящий партнер», — говорит эксперт. При этом Шмулевич сомневается, что Хафтар сможет военным путем объединить всю Ливию. «Вряд ли он сможет взять под контроль страну целиком — если бы мог, он бы это уже сделал. Современная Ливия — достаточно искусственное образование. Есть несколько исторических регионов, которые были объединены сначала турками, потом итальянцами. Региональные противоречия всегда были сильны. В чем-то положение Хафтара похоже на положение китайских генералов, хозяйничавших в провинциях этой страны после падения императорской власти и до прихода к власти Чан Кайши. Хафтар сможет завоевать всю Ливию, только если он получит совсем уж массированную российскую военную поддержку, даже в виде ввода регулярных российских войск. Но я не думаю, что российское руководство способно на такую авантюру», — считает востоковед. Скорее всего, Москва выберет смешанную стратегию поведения. Будет вестись публичная посредническая работа, но одновременно Хафтар будет получать ограниченную военную поддержку — в виде поставляемого через Египет оружия, отправки отрядов финансируемых Москвой российских наемников из ЧВК и точечных действий ГРУ. В худшем случае, если не удастся сделать Хафтара хозяином всей Ливии, можно довольствоваться дружественным стабильным режимом в восточной части страны, где позиции фельдмаршала в любом случае сильны. Весной 2017 года в прессу уже попадала информация о российских спецназовцах, якобы переброшенных на военные базы в западном Египте, вблизи ливийской границы. Агентство «Рейтерс», ссылаясь на источники в египетских военных кругах и на неназванных американских чиновников, сообщало об отрядах спецназа и российских беспилотниках в Мерса-Матрух и Сиди-Баррани. Официальные Каир и Москва эту информацию, разумеется, опровергли. Впрочем, у новой стратегии Москвы в Ливии есть одна серьезная проблема. Как уже говорилось, фельдмаршалу Халифе Хафтару 74 года, и времени на разыгрывание ливийской карты не так уж и много.
Первая задача - реклама С-300. Россия хочет продать в третьи страны своё устаревшее оружие 70-х годов ХХ-го века, которое она списывает с баланса вооруженных сил. Эти ракеты были приняты на вооружение еще в 1978-м году.
Самый большой секрет С-300, в том, что они никогда не принимали участия в реальных боевых действиях. Они находятся на вооружении многих стран, в том числе и входящих в НАТО (Греция). ЦАХАЛ испытывал эти системы в учениях с кипрскими и греческими силами. Эксплуатирующими странами часто проводятся учебные стрельбы С-300, на основе анализа которых различными экспертами она признаётся очень боеспособной системой. Однако реальных данных, боевого опыта применения С-300, нет, а что, на самом деле, пишут в своих отчетах военные разведки ЦАХАЛа, НАТО или Китая – никто не знает и никогда не узнает. И какова цена заключений различных экспертов – тоже.
Растиражированные на весь мир слова Путина о том, что это "лучшая в мире систем" и жёсткая реакция Израиля на угрозу ее развертывания – прекрасная реклама. А на вооружении армии России стоят сейчас современные С-400 (40Р6) с 2007 года, а в 2013 году уже должны поступить первые зенитно-ракетные комплексы С-500. С-300 надо продавать, чтобы освободить им место.
Но самая главная задача следующая: поддержание цен на углеводороды на приемлемом для России уровне. На страны Ближнего Востока и Северной Африки приходится 36% мировой добычи нефти. Рынок очень чутко реагирует на всякую угрозу возникновения конфликта. Путина более всего в мире волнуют цены на нефть, он не может рисковать потерей бОльшей части доходы своей страны если цены упадут. Тем более сейчас. Ведь в в скором времени ожидается глобальный передел рынка углеводородов. Поэтому он делает всё, на что он способен, чтобы поддержать в горящем состоянии любой пожар на Ближнем Востоке, но не доводя до взрыва. Отсюда поддержка ядерной программы Ирана, благожелательное отношение к Хизбалле и продажа оружия режиму Асада. Все эти действия, идущие вразрез с намерениями и акциями мирового сообщества, не дают упасть ценам на нефть. А недостатка в пожарах на Ближнем Востоке не будет ещё в течение всего обозримого нами будущего.
