Staunton, December 1 – Vladimir Putin is actively preparing for a third world war, Avraam Shmulyevich says, one in advance of which Ukraine and the West must decide whether Kyiv is “an ally of the West or part of the Putin system.” Indeed, the Kremlin leader’s actions are designed to show the West just how expensive it will be for it to support Ukraine against him.
The Israeli political analyst makes those comments in the course of an interview with Taavi Minnik, a journalist for Tallinn’s Postimees newspaper, ones in which he makes clear that Putin is not planning for “’the small victorious war’” many talk about but rather about something more (rus.postimees.ee/6466473/avraam-shmulevich-putin-zhazhdet-revansha).
Putin is very much in control however much the situation in Russia has deteriorated, Shmulyevich says. “There is no opposition in Russia; all opposition figures (except perhaps Navalny) are either in the West or more likely under the control of the FSB. The West isn’t supporting any real opposition or spending money to oppose Russian propaganda.”
Moreover, and far from the least important, the Israeli analyst says, “Putin has a very powerful repressive apparatus. In fact, nothing threatens him.”
“The West’s problem is that it doesn’t listen to Putin who with remarkable candor says what he wants,” Shmulyevich says. He said it already in Munich: he is seeking to reestablish the Russian Empire. Putin wants the greatness of Russia as he imagines it at the end of the 19th and beginning of the 20 centuries.”
According to the Israeli analyst, “Putin wants to return what was lost with the disintegration of the Soviet Union. He has pursued that goal through his entire period in office, building up a repressive apparatus and a military and putting the economy on military rails.” Russia’s strength has grown but the standard of living of the Russian people has not.
“In order to return to the status of empire, Russia must recover Ukraine. Putin has more than once said that Ukraine is a state that should arose as a result of a mistake and which should not exist because Ukrainians are part of the Russian people.” Putin in Crimea and the Donbass has used a strategy of “creeping annexation.’”
Given this goal, Shmulyevich says, “Putin doesn’t need ‘a small victorious war’ but a big war which will give him control over Europe and the world.” (emphasis supplied)
What has just happened in the Kerch Strait raises the stakes and show how far Putin is now prepared to go, the analyst continues. “Never before has the Russian regular army opened fire on Ukrainian forces. The transfer of Crimea took place without a single shot being fired. And Russia had denied that its forces are in the Donbass.”
Now, however, “Putin has attempted to annex the Sea of Azov de facto and for the first time has opened fire on Ukrainian ships in international waters.” Today, “the question, ‘Is NATO prepared to defend the Kerch Straits?’ is equivalent to the question ‘Is NATO prepared to die for Narva?”
To avoid disaster, Shmulyevich says, “there must be a clear reaction and not just words expressing concern.”
Ukrainian elites and Ukrainian society are not ready to fight an all-out war with Russia, he adds. They have used various euphemisms to avoid facing up to the sweeping nature of Moscow’s aggression. That has had the effect of only leading Putin to conclude that he can go further and further.
Putin’s aggression now echoes Hitler’s in the years before World War II, and the response of many in Europe to it now echoes the reaction of many Europeans in that period as well. Everyone must understand that “Putin is preparing for a third world war and for revenge,” Shmulyevich says.
“Ukraine must define itself: either it is an ally of the West or it is part of Putin’s system. To continue to sit on two stools at the same time is no longer possible. I very much doubt,” the Israeli analyst concludes, “that European politicians understand this truth” and the stake not only for Ukraine but for themselves as well.
As long as they don’t, he suggests, Putin will continue his advance, pocketing anything he can.
Израильский политолог и эксперт по Восточной Европе Авраам Шмулевич заявил в интервью журналисту PostimeesТаави Миннику, что президент РФ Владимир готовится к Третьей мировой войне, а Украина должна определиться: или она союзник Запада, или – часть путинской системы.
- После инцидента в Керченском проливе много обсуждали международное и морское право. Остаются неизвестными мотивы Украины - почему она так поступила?
- Мотивы Украины вполне прозрачны. Украина, с точки зрения морского права, делала все правильно. Согласно морскому праву, Керченский пролив находится в украинских территориальных водах. Международное право не признает аннексию Крыма. И морское и международное право нарушила именно Россия; российские моряки атаковали украинские суда в международных водах. Конечно, Украина могла бы отступить, но это означало бы полную капитуляцию.
- Путин будет править до 2024 года. Чтобы поднять свой рейтинг, ему снова необходима «маленькая победоносная война». В каком направлении он может начать действовать?
- Не уверен, что Путин сейчас стремится к «маленькой победоносной войне». У Путина действительно большие проблемы с рейтингом, с экономикой. Кудрин недавно заявил, что Россия находится в самом глубоком периоде рецессии со времен Второй мировой войны. Такого тяжелого экономического положения давно не было, растет недовольство правящей властью. Оппозиции в России нет, все оппозиционные деятели (пожалуй, кроме Навального) находятся на Западе и, скорее всего, под контролем ФСБ. Запад никакую реальную оппозицию не поддерживает, не выделяет деньги на противостояние российской пропаганде. Кроме того, у Путина очень мощный репрессивный аппарат, ему фактически ничто не угрожает.
Проблема Запада в том, что он не слушает Путина. Он честно говорит, чего хочет. Это было сказано в его Мюнхенской речи – Путин стремится к восстановлению Российской империи. Он хочет величия России в представлении конца XIX - начала XX вв. Путин хочет вернуть то, что было потеряно с развалом Советского Союза. К этой цели он стремится на протяжении всего своего правления, выстраивая репрессивный аппарат и армию, переводит экономику на военные рельсы. Военная мощь растет, но не растет уровень жизни людей в России. Чтобы вернуть себе статус империи, России нужно присоединить Украину. Путин неоднократно говорил, что Украина – государство-недоразумение, которого не должно быть, что украинцы – часть русского народа.
Путин, скорее всего, начнет работать с местными украинскими элитами, склоняя их на свою сторону, как это произошло на Донбассе и в Крыму. Все, кто сейчас правит Крымом – бывшие украинские чиновники. Они перешли на сторону Путина, так же как и местные СБУ. Вероятно, Путин и дальше будет применять метод «ползучей оккупации» - подкупать элиту, разрушать экономику, вызывать недовольство местных жителей властями. Путину нужна не «маленькая победоносная война», а большая война, которая даст ему контроль над Европой и миром.
- Должен ли Путин опасаться действий Запада? Западные страны выражают беспокойство или глубокое беспокойство.
- Здесь важна реакция Запада. Путин поднял планку конфликта; никогда прежде российская регулярная армия не открывала огонь по украинским войскам. Передача Крыма произошла без единого выстрела. Россия всячески отрицает то, что на Донбассе есть ее войска. И вот, впервые открыт прямой огонь по украинским судам в международных водах. Путин фактически постарался аннексировать Азовское море. Вопрос «Готово ли НАТО защищать Креченский пролив?» равен вопросу «Готово ли НАТО умирать за Нарву?» Должна быть четкая реакция, а не слова, которые выражают обеспокоенность.
- Конфликт начался из-за Керченского моста, который помогали строить украинские компании. Между СБУ и ФСБ тесные отношения. Часто можно увидеть новости о том, что украинский экспорт в Россию растет. Почему западные производители должны страдать из-за санкций, в то время как Украина не готова ничем жертвовать ради Донбасса и Крыма?
- Украинские элиты тесно связаны с российскими, в обеих странах олигархический строй. Свободное демократическое общество не нужно ни украинской правящей элите, ни российской. Украинская власть не хочет воевать с Россией. До сих пор, например, действует договор о военном сотрудничестве. Украинская власть подыгрывает России, а украинское общество недостаточно зрелое, чтобы этому сопротивляться. Мало кто готов жертвовать своей жизнью и благополучием ради Украины. Запад и те страны, которые финансово поддерживают Украину, должны поставить перед ней конкретные требования: или вы сопротивляетесь России, или мы рассматриваем вас, как российских союзников.
- На Украине аннексию Крыма называют отжатием. Войну на Донбассе украинцы называют АТО. Зачем нужны такие эвфемизмы?
- Чтобы не сопротивляться России и не начинать войну. Чтобы не вводить жесткие санкции против России. Он всячески увиливают от принятия решений. Кто-то погибает на фронте, кто-то работает на предприятиях в самой России, кто-то с Россией торгует. Украина «пудрит мозги» и себе и всему миру. Ничего подобного в Новейшей истории Европы я не помню.
- Из Украины часто приходят плохие новости. Депутаты правящей партии убивают активистов, журналистов. Украина проводит военные учения на границе с Венгрией. Когда закончится терпение Запада?
- Думаю, что тогда, когда русские танки появятся под стенами Вены, Таллинна или Варшавы. ЕС демонстрирует инфантилизм. Ситуация напоминает события перед Второй мировой войной. Нужно четко осознать, что Путин готовится к Третьей мировой войне, к реваншу. Украина должна определиться: или она союзник Запада, или – часть путинской системы. Сидеть на двух стульях нельзя. Сомневаюсь, что европейские политики осознают эту истины. Путин продолжает набирать очки.
Staunton, April 16 – Vladimir Putin’s actions “resemble those of the early Adolf Hitler,” Rabbi Avraam Shmulyevich says. And like the Nazi leader, the Kremlin boss is testing his forces in smaller conflicts and seeking to raise a generation of people who are prepared to die for him and his ideas.
“One can compare [Putin] with the early Hitler of the 1930s,” Shmulyevich says on Espresso television, when the Nazi leader “step by step increased the military capacity of the Wehrmacht, carried out ‘pilot’ steps in Spain, Austria and Czechoslovakia and then began a big war.”
“This in principle is what Putin said openly that he intends to do,” the Israeli expert continues.
At the same time, Shmulyevich says he is “convinced that for the time being Putin ‘will not cross a red line’ in relations with the West. It is possible there will be some local clashes” in which he will test his army against the American one but that the Kremlin leader will always pull back before things get out of hand.
Staunton, July 28 – One of the most important features of Moscow’s behavior but one that at the same time Western leaders typically fail to recognize and incorporate in their responses is that the Kremlin employs regularly employs the same strategy and tactics again and again albeit in new times and in new locations.
Indeed, it all too often seems to be the case that Russia’s relationship with the West is best captured by what was said of the Bourbons two centuries ago: the Russians have never forgotten anything that they have done before and the West has never learned anything from that all too obvious and heinous historical record.
That makes analyses which draw a parallel between what the Russian Empire and the Soviet Union did in the past with what Putin is doing now especially valuable because if the West recognizes the first steps of what is likely Moscow’s strategy, it will be in a far better position to counter it.
Avraam Shmulyevich, an Israeli analyst, provides just such an important insight in Tallinn’s Postimees newspaper in which he suggests that the recent proclamation by Moscow’s agents in Ukraine of plans to create the state of Malorossiya has some disturbing parallels with Soviet actions against Finland in the Winter War of 1940 (rus.postimees.ee/4192241/avraam-shmulevich-budet-li-nato-umirat-za-narvu-neyasno-za-ukrainu-ne-budet-tochno).
This is something that at least some Ukrainian officials understand, Shmulyevich says, because they recognize that “Russia has frequently used such a scheme in the past,” most prominently in the case of the Winter War. Now, he and they think, there is a strong possibility of another “Winter War” action but this time against Ukraine and in the summer.
In 1940, “Stalin declared that a communist uprising against ‘the Whites’ had occurred.” It then announced “the formation of ‘the Finnish Democratic Republic,’ headed by Finnish communist Otto Kukusinen.” This republic, like Malorossiya, was “proclaimed on Finnish territories occupied by Soviet forces.
“The USSR recognized it and to assist ‘the Finnish brothers,’ the Red Army launched an attack along the entire front from the Gulf of Finland to the Barents Sea,” Shmulyevich reminds. Earlier, during the Russian Civil War, Moscow used a similar tactic against Ukraine and Georgia, ultimately incorporating them into the Soviet Union.
Now, “the Donets Army created by Moscow is again trying to liquidate the independence of Ukraine,” the Israeli analyst says. And “in exactly the same way.” And that must be a matter of concern because in all previous cases, “when Moscow applied this strategy, the West did not provide real military and even diplomatic help to the independent states which had become the victim of Russian aggression.”
“Three Russian divisions were recently brought up to [Ukraine’s] borders,” and the question arises: “What could stop Putin from a full-scale attack?” NATO countries “certainly do not want to intervene militarily. [And] even the answer to the question ‘Will NATO die for Narva?” up to now is not clear.”
But what is clear, Shmulyevich says, is that the Western alliance will not intervene on Ukraine’s behalf not least because Ukraine is not a member of NATO. Moreover, its forces are much reduced from two decades ago, and the alliance would need “a minimum of 14 to 18 days” to introduce forces. “By that time, Russian forces would reach the Dnipr.”
Consequently, he continues, “even if NATO would like to intervene, it would not be able to stop the advance of the Russians.” It might introduce more sanctions but that won’t frighten the Kremlin or stop the Russian advance. Given that Kyiv is only about 300 kilometers from the Russian border, such a strike could allow Moscow to install a comprador regime there.
“Putin – and he has said this himself – has an idee fixe about the restoration of the borders of the USSR,” just as “his idol Stalin had a dream about the restoration of the borders of the Russian Empire of 1914.” And thus “Malorossiya” should “disturb not only Ukrainians but all the neighbors of the Russian Federation.”
An article in the Moscow newspaper Vzglyad, Shmulyevich says, suggests what may be ahead and against which Ukrainians will have to fight with relatively few allies unless the scope of the danger is recognized in Western capitals and a more forceful policy is articulated and put in place.
In that article, ominously titled ‘Ukraine is Fated Again to Become Malorossiya,” the author says that “Russia is conducting a struggle for Ukraine not with the West … [but] with Kyiv. No one knows how much time it will take to transform Ukraine into Malorossiya – three years, five or even ten. But it inevitably will become Malorossiya and htne part of a single Great Russia” (vz.ru/politics/2017/7/18/879201.html).
Shmulyevich notes “history warns that the essence of the Russian Empire hasn’t changed … Whether the proclamation of ‘Malorossiya’ will be the beginning of the realization of the tested old scenario of imperial expansion depends in the first instance on whether the states under threat … can mobilize and mobilize the support of the free world.”
In the first Winter War, the Finns supported by volunteers from Estonia and other countries fought the Soviet Union to a draw; in the second, Shmulyevich concludes, whose first “shots” have already been fired, the Ukrainians are likely to be forced to try to achieve the same outcome in the same way.
«Зимняя война», – таков был ответ одного украинского военного, когда я спросил его о том, что означает провозглашение на востоке Украины нового якобы самостояельного государства «Малороссия».
18 июля глава «Донецкой народной республики» Александр Захарченко в ходе срочно созванной пресс-конференции объявил о создании «государства Малороссия» со столицей в Донецке. При этом в состав «Малороссии» входит вся территория Украины, Киев «лишается» статуса столицы и ему отводится роль «историко-культурного центра».
Зимняя война лета 2017 года
Напомню, что Россия отторгла часть территории Украины. Крым был захвачен в ходе прямого вторжения, часть промышленного региона Донбасса – путем создания на его территории марионеточных якобы самостоятельных образований «Луганская народная республика» (ЛНР) и «Донецкая народная республика» (ДНР). Образованы они были в апреле 2014 года Россией – путем интервенции российских наемников и регулярных частей. Для прикрытия этой интервенции было объявлено о создании якобы самостоятельных «правительств».
Планы Путина в начале интервенции включали в себя отторжение всего юга и востока Украины, но в 2014 году из-за давления Запада и, возможно, недостаточной готовности армии он не смог их осуществить.
Создание «Малороссии», претендующей на всю территорию Украины, означает, что эти планы вновь актуализованы – так считают многие в Киеве.
Такую же схему Россия неоднократно использовала и в прошлом – вот о чем и напомнил мой собеседник, упомянув советско-финскую Зимнюю войну. Тогда Сталин объявил, что в Финляндии якобы поднялось коммунистическое восстание против «белых». Было объявлено о создании «Финляндской Демократической Республики» во главе с финским коммунистом Отто Куусиненом. Эта «республика», провозглашенная в оккупированном к тому времени советскими войсками финском Терийоки (ныне Зеленогорск в составе Санкт-Петербурга), претендовала на всю территорию Финляндии. СССР признал ее, для помощи «финским братьям» Красная армия перешла в наступлении по всей линии фронта от Финского залива до Баренцева моря.
По той же схеме Москва ликвидировала и независимость Украины, которую страна получила в 1917 году после крушения Российской империи. Тогда большевики организовали в Киеве Съезд советов, который провозгласил создание в стране советской власти. Была предприняла попытка вооруженного восстания. После его подавления силами независимой Украины «советское правительство» переехало в занятый Красной армией Харьков. Этот город был объявлен (как сейчас Донецк) столицей Украины.
Просоветские восстания большевики попытались организовать и в нескольких городах страны. Затем в помощь восставшим и по призыву «Советского правительства Украины» началось военное наступление.
По точно такой же схеме Россия ликвидировала в 1921 году независимость Грузии, К тому моменту Грузия была независимой страной, признанной во всем мире, в том числе Веикобританией, Францией, Германией, Италией, Японией, Турцией, Бельгией, Аргентиной, Польшей, Австрией, Румынией, а также – самое примечательное – Россией. Более того, у Грузии имелся договор о мире с РСФСР. Однако Москва приняла решение о ликвидации независимости этой страны, которую рассматривала как утраченную часть себя.
У границ Грузии образуется ударная группировка Красной армии, Большевики организуют восстание в армянских и русских селениях, создают фейковое «правительство Грузии» – «Грузинский ревком» во главе с грузином-коммунистом, агентом Коминтерна. Он провозглашает Грузию советской социалистической республикой и обращается к РСФСР с просьбой о военной помощи.
Ленин «не может отказать» в этой просьбе угнетенных трудящихся, взывающих о помощи к братской России, и издает директиву войскам Кавказского фронта «оказать вооруженную помощь грузинским повстанцам, не останавливаясь перед взятием Тифлиса». Российская армия с нескольких направлений вторгается в страну и, несмотря на упорное сопротивление, оккупирует Грузию. Характерно, что советскими частями, оккупировавшими Грузию, командовал Анатолий Геккер – родившийся в Тбилиси в семье военного врача Кавказской армии немец. Весной 1918 в ходе Гражданской войны Геккер участвовал в точно так же составленном плане ликвидации независимости Украины. Более того, он действовал и на Донбассе, руководил там созданием частей Красной армии, был командующим «Донецкой армией».
Сегодня именно на Донбассе вновь созданная Москвой Донецкая армия опять пытается ликвидировать независимость Украины. Причем точно так же: выставляя вперед своих агентов, родившихся на Украине. Очень красочная историческая параллель. Шаблоны не меняются.
Сущность Российской империи не меняется
Это старая проверенная схема: так Россия действовала и во времена царей, и после Второй мировой войны вплоть до Афганистана. Постсоветская якобы демократическая Россия Ельцина также использовала эту схема территориальной экспансии, отторгнув от Грузии Абхазию и Южную Осетию, по точно такой же схеме была развязана и первая чеченская война.
Во всех случаях, когда Москва применяла эту схему, Запад не оказал действенной военной и даже дипломатической помощи независимым государствам, ставшим жертвой российской агрессии, несмотря на то, что независимость их была признана всем миром. Поэтому украинцам есть о чем беспокоиться.
Три российские дивизии были подтянуты недавно к ее границам. Об этом на дняхсообщил начальник генштаба Украины – главнокомандующий ВСУ Виктор Муженко. При желании они могут внезапно, без видимой подготовкой, перейти в наступление на Киев, Харьков, Мариуполь. Остальные российские силы можно перебросить за считанные дни. «Организационно-штатная структура, вооружение и военная техника, которая поступает на их укомплектование, свидетельствуют о том, что эти российские дивизии по сути являются ударными и предназначены для ведения быстрых наступательных действий», –подчеркнул начальник Генштаба Украины Виктор Муженко.
Что может остановить Путина от полномасштабного наступления? Страны НАТО наверняка не захотят вмешиваться военным путем. Даже ответ на вопрос «будет ли НАТО умирать за Нарву?» на деле до сих пор не ясен. За Украину, не являющуюся членом Альянса, – точно не будет.
Нынешние 28 членов НАТОимеют в Европе на 40 процентов меньшую численность личного состава, на 35 процентов меньше сухопутных войск, на 30% меньше военно-морских сил и на 40 процентов меньше боевой авиации, чем 16 стран-членов альянса в начале 1990-х. Сегодня армейские соединения США в Европе насчитывают всего 29-30 тысяч человек. При возможном вторжении России на Украину НАТО потребуется минимум 14-18 суток для переброски войск на Правобережье. За это время российские войска, по оценкам специалистов, выйдут к Днепру.
Так что даже если НАТО и захочет вмешаться, остановить продвижение русских оно не сможет. Санкции в случае вторжения, скорее всего, Кремль вообще не пугают. Экономические и дипломатические санкции принимаются медленно и начинают действовать еще медленнее.
А от Киева до российской границы – всего триста с чем-то километров. Так что Москва вполне сможет усадить в Киеве марионеточное правительство, произвести полную «зачистку» страны по старым, хорошо памятным в Эстонии и других странах Балтии рецептам, ну а уж потом демонстративно вывести войска и добиться снятия санкций.
Тем более, что у Путина, и он сам об этом говорил, есть идея-фикс насчет восстановления границ СССР. Как, вероятно, ранее и у его кумира Сталина, была мечта о восстановлении границ Российской империи 1914 года. Неожиданно прозвучавшее под гром обстреливающих Украину российских артиллерийских орудий объявление о создании «государства» Малороссия должно беспокоить не только украинцев, но и всех соседей РФ. Ведь сегодняшняя Россия даже официально является правопреемницей и Советского Союза, и Российской империи.
Российские власти часто делают всё под кальку. Вскоре после провозглашения нового «государства» в официозной интернет-газете «Взгляд» была опубликована программная статья с не оставляющим сомнений заголовком:«Украина обречена снова стать Малороссией». В статье откровенно говорится о том, что цель политики Москвы – это ликвидация Украины как государства, а провозглашение «Малороссии», сказано в статье, является «важнейшим, рубежным моментом в истории борьбы за Украину». «Россия ведет борьбу за Украину не с Западом – там на самом деле никак не смогут остановить наше воссоединение, воевать за Украину с Россией ни ЕС, ни США никогда не будут. Россия ведет борьбу за Украину с Киевом. Никто не знает, сколько времени уйдет на превращение Украины в Малороссию – три, пять, десять лет. Но она неизбежно станет Малороссией, а потом и частью единой, великой России...»
История предупреждает: сущность Российской империи не меняется от смены названий и идеологических ярлыков. Будет ли провозглашение «Малороссии» началом реализации старого проверенного сценария имперской экспансии – зависит в первую очередь от того, смогут ли находящиеся под угрозой государства, бывшие ранее частью Российской империи, мобилизоваться и мобилизовать поддержку свободного мира.
/nginx/o/2015/11/19/4715119t1h8a79.jpg)
/nginx/o/2015/11/23/4730401t1he283.jpg)
«Зимняя война», – таков был ответ одного украинского военного, когда я спросил его о том, что означает провозглашение на востоке Украины нового якобы самостояельного государства «Малороссия».