Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2009-10-11 13:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Углекислота охлаждает атмосферу
[info]leovix@lj указал на статью Олега Георгиевича Сорохтина "Адиабатическая теория парникового эффекта". Там, в частности, точными расчётами доказано: газы, ныне считаемые ответственными за разогрев атмосферы, фактически способствуют её охлаждению.

Кроме того, в статье отмечены некоторые несуразности фреоновой теории озоновых дыр, ранее подробно исследованные другими замечательными учёными, включая Андрея Петровича Капицу.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: наивный подход
[info]ulixes_laert@lj
2009-10-14 20:37 (ссылка)
А типа ионы в узлах решётки мимо проходили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наивный подход
[info]figador@lj
2009-10-14 20:46 (ссылка)
Именно так. См. теорему Блоха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наивный подход
[info]ulixes_laert@lj
2009-10-14 20:58 (ссылка)
А о чём она кстати?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наивный подход
[info]figador@lj
2009-10-14 21:18 (ссылка)
Имеется уравнение Шрёдингера с периодическим потенциалом. Забудем о спине -- он тут не важен. В такой системе волновые функции удобно классифицировать двумя квантовыми числами:
Номер зоны n и волновой вектор k.
Делаем замену \psi_{nk}(r)=exp[ikr]u_{nk}(r).
Тогда для u_{nk}(r) получается уравнение Шрёдингера без потенциала решётки.
То есть мы щёлкнули пальцами, и решётки не стало.
Это вкратце. Подробнее - см. Bloch theorem в google.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наивный подход
[info]ulixes_laert@lj
2009-10-14 21:22 (ссылка)
Копипэйст рулит! Долго что-то искали.

→То есть мы щёлкнули пальцами, и решётки не стало.←

А что стало с обратной решёткой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наивный подход
[info]figador@lj
2009-10-14 21:36 (ссылка)
>А что стало с обратной решёткой?
Ну есть там свои тонкости. Не совсем исчезла решётка.
Но сопротивления не слишком сильному электрическому току она не оказывает.
Поскольку Вы, судя по всему только что узнали о т.Блоха, физике твёрдого тела Вас не учили вообще. Если интересно -- параграф "теорема Блоха" находится в начале любого учебника по физике твёрдого тела. Не буду я пересказывать здесь подробно её доказательство, тем более что мне самому придётся для этого заглянуть в учебник или в google.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наивный подход
[info]ulixes_laert@lj
2009-10-14 21:52 (ссылка)
→Ну есть там свои тонкости. Не совсем исчезла решётка.←

Фэйл такой фэйл. Но уже лучше. Про тонкости не расскажите?

→Но сопротивления не слишком сильному электрическому току она не оказывает.←

Не слишком сильному относительно какого тока?

→Поскольку Вы, судя по всему только что узнали о т.Блоха, физике твёрдого тела Вас не учили вообще.←

Тююююююююююююююююююююкуууууууу

→Если интересно -- параграф "теорема Блоха" находится в начале любого учебника по физике твёрдого тела.←

Какого учебника например? В учебнике Ашкрофта и Мермина это первый параграф?

→"теорема Блоха"←

Это вообще к какому разделу физики твёрдого тела относится?

→Не буду я пересказывать←

Пересказывают сказки на ночь. Теорему нужно доказать.

→Не буду я пересказывать здесь подробно её доказательство, тем более что мне самому придётся для этого заглянуть в учебник или в google.←

На что спорим, что если даже и загляните, то не докажите?
Могу подсказать с чего начать. Решите краевую задачу для уравнения Шредингера с периодическими граничными условиями в кристалле.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: наивный подход
[info]ulixes_laert@lj
2009-10-14 21:56 (ссылка)
Если уж пошёл такой откровенный разговор, волновая функция электрона какой вид имеет?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: наивный подход
[info]ulixes_laert@lj
2009-10-14 21:23 (ссылка)
→Забудем о спине -- он тут не важен←

А почему тут спин не важен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наивный подход
[info]ulixes_laert@lj
2009-10-14 21:38 (ссылка)
→Номер зоны n←

О какой зоне то речь?

→волновой вектор k.←

А откуда тут волновой вектор?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -