Посмотрел видео. И начну с того, что я с особенным вниманием читаю ваш журнал и Кураева. Но никак не пойму ни ваше, ни его желание как-то разделить науку и веру, рацио и сердце, поставить что-то сверху, а другое снизу. Неужели нельзя гармонично вплесть их друг в друга, ведь ежу понятно, что это разные стороны единого целого? Мне кажется, будущее как раз за таким путём, а не в нескончаемой войне церкви и прогресса.

Второй момент. Вы бы осмелились высказать своё мнение по Сталину на том же russia.ru?

>>Вы бы осмелились высказать своё мнение по Сталину на том же russia.ru?

Разве есть причины чего-то бояться?

Есть. Боязнь прослыть маргиналом. Очень многие толковые люди ей подвержены

RM> Посмотрел видео. И начну с того, что я с особенным вниманием читаю ваш журнал и Кураева. Но никак не пойму ни ваше, ни его желание как-то разделить науку и веру, рацио и сердце, поставить что-то сверху, а другое снизу. Неужели нельзя гармонично вплесть их друг в друга, ведь ежу понятно, что это разные стороны единого целого? Мне кажется, будущее как раз за таким путём, а не в нескончаемой войне церкви и прогресса.

Нельзя. Наука прямо противоположна вере. Поскольку вера идёт не от сердца, а всё от того же ума -- когда он отказывается познавать.

RM> Второй момент. Вы бы осмелились высказать своё мнение по Сталину на том же russia.ru?

В чём проблема? Постараюсь при случае -- когда найдётся пауза, не занятая необходимостью реагировать на актуальные события.

1. Не согласен. Но спорить не буду. Ваша позиция ясна.

2. Буду рад, если вы это сделаете.

Поскольку вера идёт не от сердца, а всё от того же ума -- когда он отказывается познавать.

А приведите, пожалуйста, хоть один пример, когда вера заставляла отказаться познавать или хотя бы мешала познанию природы.

Я понимаю, что вы под верой подразумеваете нечто другое, но не могу не перефразировать Шарля де Костера - "пепел Джордана Брунj стучит в моем сердце".

Дышали у костра? Бывает.
Но разве Бруно был атеистом? Это открытие!

Примеров куча, как подтверждающих, так и опровергающих. Каноник Коперник совершил переворот в науке. Это в плюс. Теория Коперника была церковью запрещена на примерно 200 лет. Это в минус. Глубоко верующий Ньютон совершил следующий переворот в науке, который церковью был принят благосклонно.
Иезуит Маттео Риччи перевел Начала Эвклида на китайский. Религия и наука не "противоположны", религия следует своим путем, наука - своим. Иногда они попутчики, иногда - противники, иногда не задевают друг друга.
Их кажущаяся противоположность - следствие вбитых нам с детства догм атеистического образования. Я так думаю.

Под церковью Вы понимаете исключительно протестантов и католиков? Так они ж еретики. :)
Ну, вот в России никто гелиоцентризм не запрещал. И что толку?

С Россией да, в этом плане все значительно хуже :). В России гонения церкви были исключительно по идеологическим-теологическим мотивам. Протопоп Аввакум и Лев Толстой не дадут соврать. А все сколь нибудь видные деятели науки - все эти Ломоносовы, Менделеевы, Лобачевские, Эйлеры почему то в сколь-нибудь заметных конфликтах с церковью не замечены. Странная какая-то "противуположность"

Что-то я не помню, чтобы Лев Толстой подвергался гонениям со стороны церкви. Отлучить отлучили. Ну, тут какие вопросы? Внутреннее дело.
С Аввакумом сложнее. Но, извините, наукой он никак не занимался и природу не исследовал. Но, главное, Аввакум был человеком верующим. Причём, глубоко и истово.

Дык, я про это и говорю. В России противоречий между церковью и наукой фактически не было. Может, какие единичные случаи и случились (интересно, какие?). Но, однако, тенденция отсутствовала.

Во! О чём и речь.

Но спорить с Анатолием я по этому поводу не стал. На мой взгляд, он и его поколение советских людей (прежде всего, ученых), людей очень умных и высоко духовных, обладали(-ют) какими-то стран(ш)ными шорами по отношению к вере и церкви.
Впрочем, и церковники имеют такую же зашоренность в отношении научного познания мира.

При этом я уверен, что будущее совершенно за другим подходом - за гармоничным сочетанием церкви и науки, веры и разума.

можно стерпеть любую веру если тебе не навязывают ее взгляды на жизнь и быть толерантным. но когда тебе говорят что 2 +2 =4 даже если это правда охота проверить. не люблю фанатиков от любой веры даже если они и правы во многом. отдельная религия не может быть истесанной в последней инстанции. если бы это было так то тругих религий просто не было. только во ненадо приводит таке что господь бог нас искушает другой верой. но ответсвенно заявляю что те кто верит в бога им легче жить, в плане психологического здоровья.