С какой стати атеизм преподносится как что-то доказанное или как что-то хорошее?

А что хорошего в учении Иешуа?
Просьба не путать с современными доктринами любой из ветвей христианства.

Кстати, христиан в Римской империи преследовали за атеизм, богохульство и оскорблении императора, а отнюдь не за исповедовании своей религии так таковой.

Я понятия не имею, что за учение Иешуа вы имеете в виду, почему его нельзя путать с современным христианством, и каким образом это относится к моему вопросу про атеизм.

Кстати евреев в Третьей Империи преследовали за мировой еврейский заговор, направленный на уничтожение Германии, и загрязнение арийской крови, а отнюдь не за то что, они были евреями как таковыми.

1. Чей "атеизм преподносится как что-то доказанное"? Гинзбурга?
Если да, то он "преподносится как доказанное" потому, что он доказан. См. сабж.

2. Атеизм хорош в том же смысле, в каком хорошо отсутствие сифилиса. С поправкой на то, что религиозность - ментальная болезнь, много худшая, чем любая из болезней "физических". То есть, понятно, что атеизм это ещё не повод для гордости, но это уже отсутствие одной (причём самой распространённой) из причин для позора.

Pointer