Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2005-10-30 16:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Айн Рэнд: большой бизнес -- преследуемое меньшинство
Блуждая по ссылкам, наткнулся на статью http://magazines.russ.ru/nz/2001/1/rend.html Айн Рэнд. На мой вкус -- очень сильно, точно и справедливо.

Особенно важно принципиальное отличие государственников от правительства свободной страны. В условиях нынешних криков о правах государства -- весьма актуально.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]stas.livejournal.com
2005-10-30 17:58 (ссылка)
Конечно, крупные бизнесы в США пинают. Но и сами крупные бизнесы не дураки попользоваться госсударством в своих целях - например, множество регуляций являются плодом деятельности лоббистов крупных корпораций по повышению входного барьера в отрасль. Опять же, кто крупнейший держатель патентов и кто использует их для борьбы с конкуренцией? Ну и, конечно, эти же корпорации являются крупнейшим источником коррупции. Т.е. возлагая вину на правительство, нельзя не помнить, что и у бизнесменов рыльце тоже в пушку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952
2005-10-30 18:13 (ссылка)
Рэнд подчёркивает, что злоупотребления бизнеса проистекают именно из взаимодействия злонамеренных бизнесменов с правительством. Все приведенные Вами примеры относятся к той же категории, тем самым подтверждая взгляды Рэнд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-10-30 19:22 (ссылка)
А вот и ещё ответ
http://www.livejournal.com/users/vitus_wagner/50100.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952
2005-10-30 20:20 (ссылка)
Ответил там же.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -