Thursday, February 19th, 2009

Time	Event
5:16a	Пиар Довольно любопытный перечень документов, которые должны были бы оформляться в разных инстанциях, если бы польских пленных в Катыни расстреляли в порядке, нынче считающемся официально признанным (хотя, насколько я помню, соответствующие материалы, подготовленные генеральной прокуратурой Российской Федерации для процесса КПСС, так и не прошли проверки в суде). Update. Вынесено из комментариев. В выложенных fabram@lj фрагментах известного фильма Юрия Мухина "Катынский детектив" приведены не только цитаты из дневника Йозефа Пауля Гёббельса, но и довольно убедительные -- при всей хаотичности мышления этого известного автора -- _документальные_ съёмки 1944-го года, сделанные под надзором доброй дюжины зарубежных наблюдателей, вряд ли остро заинтересованных в выгораживании своего _временного_ союзника. panam@lj> не очень понятно: если есть факты и возможно доказать, что НКВД, по крайней мере, не во всем виноват, то почему же на уровне политического руководства (как известно, там не скрывают и публично говорили уже что "быших чекистов не бывает") ничего не предпринимается? ведь поляки с просвещеной европой уже плешь проели. или может быть там точно знают - что это не так? awas1952@lj Доказать _отсутствие_ чего бы то ни было значительно сложнее, чем наличие. Именно этим порождена презумпция невиновности. В данном случае НКВД считается невиновным, пока не будут предъявлены _доказательства_ его вины. Пока ни одного доказательства, способного выдержать хотя бы самую снисходительную судебную проверку, не предъявлено (например, немалая доля известных документов, подготовленных генеральной прокуратурой РФ в 1992-м в ходе следствия по делу КПСС -- очевидные переводы с польского, да ещё и с реквизитами, не соответствующими подлинному советскому делопроизводству тех времён). Поэтому российским властям незачем бежать впереди паровоза и доказывать свою невиновность: пусть поляки для начала найдут в переданных им копиям советских архивов тех времён (причём поляки участвовали в копировании, так что аутентичность копий несомненна) хоть что-то, доказывающее нашу вину. jhwe@lj> Ну да, они покончили жизнь самоубийством. Массовый такой суицид :) awas1952@lj Их расстреляли немцы. Это доказывается множеством _вещественных_ доказательств -- от гильз немецкого производства (при полном отсутствии советских) до никогда не импортировавшегося в СССР шпагата немецкого производства, которым связаны руки многих трупов. vladgr@lj> Есть же знаменитая записка от Шелепина Хрушеву, от 3 марта 1959. Она вполне объясняет что было сделано с документами. В этой истории и так вполне много запутанных фактов, но то куда делись документы совсем не секрет. awas1952@lj Вы указанный мною материал прочли? Там внятно указано, _сколько_ должно быть документов, в _скольких_ разных структурах. Из этого совершенно очевидна техническая невозможность уничтожить _все_ документы (а тем более -- их следы в учётных реестрах). На чудеса не способен даже Шелепин. (60 Comments | Comment on this)
1:17p	Америка уничтожает финансовых конкурентов Швейцарский банк UBS под давлением юстиции Соединённых Государств Америки согласился раскрыть сведения о своих вкладчиках -- гражданах СГА. Их якобы подозревают в уклонении от уплаты налогов. Насколько мне известно, ни одно государство не считает преступлением уклонение на своей территории от уплаты налогов других государств (за исключением сравнительно редких случаев прямого межгосударственного соглашения -- как правило, в рамках концепции "избежания двойного налогообложения"). Так что раскрытие -- следствие откровенного шантажа. Вообще-то общеизвестное правило "шантажистам и террористам не платят" написано кровью его нарушителей. Вот и сейчас капитуляция перед шантажистом не спасла UBS от штрафа (около $780 млн) в пользу американских хищников. Но главное -- всему миру подан сигнал: теперь держать деньги в Швейцарии опасно -- по любому заокеанскому капризу они могут быть арестованы и выданы вместе со своим владельцем. До сих пор швейцарцы выплачивали весьма скромные проценты (а в эпохи финансовых потрясений -- например, при валютном кризисе 1960-80-х годов -- даже брали плату за хранение денег). К их услугам обращались те, кому нужны ключевые элементы эффективного бизнеса -- надёжность и конфиденциальность. Теперь же Швейцария утрачивает своё главное конкурентное преимущество. И немалая часть мировых денежных потоков, ранее оседавших в Альпах, потечёт за океан, где будет -- под заклинания о скором возрождении величайшей экономики мира -- проедена ради поддержания главной опоры краткосрочно избираемых политиков -- высокого уровня текущего потребления. Таким образом капитуляция UBS ещё на годы оттянет выход из глобального кризиса. Как я писал ещё в 2001-м в статье "Jus abutendi (Идеология против денег)", всякое ограничение движения денег -- сколь ни благовиден предлог для него -- в конечном счёте подрывает экономику в целом. Нынешний пример особо наглядно иллюстрирует это общее правило. (74 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2009/02/19 [Calendar]

Next Day >>