Анатолий Вассерман
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Monday, January 2nd, 2012
Time |
Event |
12:24a |
| 12:49a |
Не исчерпаны (а может быть, и неисчерпаемы) Статья v_tretyakov@lj "Ещё раз о застое, или Можно ли было спасти Советский Союз" по техническим причинам разбита на две части ( 1, 2). Полагаю её несколько пессимистичной: на мой взгляд, резервы концепции, разработанной Марксом и Энгельсом ещё в середине XIX века, ещё очень далеки от исчерпания. Другое дело, что автор справедливо отметил неготовность советского послесталинского руководства к поиску этих резервов. | 1:01a |
| 1:25a |
| 4:14p |
| 4:33p |
Воспоминание о будущем Во втором туре выборов президента Украины в 2004-м в Галичине вбрасывали в основном бюллетени от имени гастарбайтеров, пребывавших в тот момент за рубежом. Если бы они смогли прибыть на выборы -- скорее всего сами голосовали бы так же. Тем не менее это -- нарушение. Причём даже этих голосов не хватило. Поэтому в третьем туре массовые вбросы пошли уже не только в Галичине, но и в соседних с нею Буковине и Волыни, и в Киевщине (Житомирская, Киевская, Черниговская области). Фальшивость результата была очевидна хотя и не всем (всё же рыжая агитация оказалась довольно эффективна), но очень многим. Но ощущалась полная безысходность: после того, как Вашингтон с Варшавой выкрутили Украине руки и добились переголосования, стало очевидно -- переголосовывать заставят, пока не наскребут победу Ющенко. Я голосовал в посольстве Украины в Москве. После второго тура меня на выходе поймал экзит-поллер и радостно спросил: "Ну, Вы, конечно, голосовали за Ющенко?" Я негодующе ответил: "Неужто я похож на человека, способного проголосовать за Ющенко?" После третьего тура меня на выходе поймал экзит-поллер (кажется, тот же самый) и спросил социологически корректно: "За кого Вы голосовали?" Я ответил: "За выигравшего и проигранного". | 5:27p |
Сетевая толпа immortaz@lj указывает на статью iov75@lj " О новых особеностях и специфике Протестных движений в XXI веке". На мой взгляд, эта статья в значительной мере выдаёт желаемое за действительное. Особенности массовой психологии проявляются в сетевой толпе практически столь же сильно, как и в живой. Поэтому так же мощно выдвигаются кумиры, сосредоточивающие в себе всю энергию отрицания. И сетевая толпа ничуть не больше живой способна выдвинуть конструктивную программу. Поэтому протестные движения XXI века не менее разрушительны и опасны, чем протестные движения всех предыдущих веков. Правда, в XXI веке власть накопила больше опыта, указывающего на опасность протестных движений. Поэтому более склонна к каким-то уступкам и соглашениям под угрозой протеста. Но добиваются уступок и заключают соглашения -- как и во все предыдущие века -- кумиры, а не толпа. | 6:16p |
| 6:24p |
Свежепридуманная оЧеПатка "Сегодня в России президент Кремля провёл торжественный приём". | 6:45p |
Марксистский анализ для будущего Доклад markcist@lj " Марксизм и современность", на мой взгляд, далеко не свободен от конъюнктурных утверждений, чья справедливость сомнительна именно в силу конъюнктурной заинтересованности. В частности, взаимоотношения действующей власти Белоруссии с местными коммунистами вряд ли исчерпываются тем, что сказано в докладе. Тем не менее общая мысль о многоформационности коммунизма представляется мне вполне достоверной. И вытекающее из неё следствие -- развал социалистической системы в 1989-91-м порождён неумением высшего идеологического руководства вовремя "вычислить" очередную формацию и организовать переход к ней -- может рассматриваться как руководство к дальнейшему действию. А уж признаки исчерпания возможностей рыночной системы и вовсе бесспорны. Update. Разбор некоторых положений этого доклада sharper_@lj весьма логичен и восполняет многие пробелы доклада. | 11:26p |
|
|