Thursday, January 12th, 2012

Time	Event
2:18a	Вскоре увидим frallik@lj указывает на возможность участия президента Чеченской республики в выборах президента Российской Федерации. Правда, в указанной заметке есть по меньшей мере одна ошибка: чеченцы -- не третий, а шестой по численности народ России. Возможно, и прочее в ней столь же неточно. Впрочем, есть смысл подождать три дня -- до конца указанного в заметке срока выдвижения кандидатов. Update. Ждать не пришлось. dzen_rusist@lj указывает на проведенный andrey_davydov@lj разбор этой (и ещё одной на том же сайте) заметки. Полагаю, прочие заметки сайта "Партбилет" -- такая же липа. Прошу прощения у всех, кого своим сообщением ввёл в заблуждение. (Comment on this)
3:23a	Привычный шаблон разрушения По ходу обсуждения в моём ЖЖ статьи faceless_camrad@lj о (ныне отменённом) проекте Охта-центра и его взаимодействии с питерской прогрессивной общественностью kmarat@lj указывает на свои многочисленные (и безуспешные) публикации в защиту проекта. Прогрессивная общественность с тех пор ничуть не изменилась. (Comment on this)
3:32a	Вынесено из комментариев regedit666@lj: "Средняя цена на нефть марки brent в 1987 году - 18,4 бакса, в 1990 году - 23,7, в 1991 году - 20, в 1992 году - 19,4, в 2001 году - 24,4. Это при том, что уровня ВВП РСФСР 1984 года Россия не достигла до сих пор". (Comment on this)
3:55a	О безответственных беседах yadued@lj комментирует рассуждение faceless_camrad@lj о связи критичности мышления с его общими возможностями: "Здравые, в общем, рекомендации. Жаль только, что членение публики выражено не очень внятно. Так, по наименованиям, противопоставляются дураки и умные, а по авторской же расшифровке - это, скорее уж, "простые" и "образованные". Но и тут совершенно не по делу поминаются, например, "эгоизм" и "высокие принципы". А держал-то в уме автор, сколько понимаю, с одной стороны, людей с прагматичным, предметным и конкретным мышлением. нацеленных на _реальные результаты, а с другой стороны, граждан, любящих поговорить-порассуждать вообще, нацеленных на внешнюю похвалу (от начальства, от компании, в которой он разглагольствует, или с которой себя отождествляет, и пр.). А какие уж у всех этих людей образование, достижения, принципы - дело совершенно постороннее в данном контексте. Хотя, безусловно, среди интеллигенции вторая категория в подавляющем большинстве. И рекомендации автора для этой второй категории, как мне представляется, совершенно бесполезны. Ведь сам автор рассуждает, заведомо предполагая собственную ответственность за правильность своего понимания и интерпретации того, что слышит (похоже, это правила, которыми он себя контролирует, добывая первичную информацию, которую ему предстоит _практически _использовать). А какая же ответственность в досужих рассуждениях и разговорах! Если главным удовольствием в них является именно свобода от ответственности за свои суждения. Но безответственность - это вера в крайне низкую цену своих возможных ошибок. Так зачем и проверять тогда. Всё представляется самоочевидным". (Comment on this)
4:57a	Неосознаваемая слабость dpc_news@lj указывает на проведенное в конце минувшего тысячелетия исследование "Почему глупец не может осознать, что он глупец?" (Comment on this)
5:01a	Статистика столиц lernt@lj указывает на проведенное швейцарским банком UBS исследование благосостояния столиц и крупнейших мегаполисов мира, дополненное данными Росстата о соотношении возможностей жителей Москвы и остальной России. (Comment on this)
5:47a	Критикуешь -- предлагай На мой взгляд, указанный temujin труд "Анти-Экономикс" совершенно справедливо критикует современный мэйнстрим экономической теории. По меньшей мере одна альтернатива этой теории уже давно и убедительно доказала свою бОльшую эффективность. Недаром эксперимент, основанный на этой альтернативе, пришлось давить совместными усилиями всей наиболее развитой части остального мира, да ещё и глубоко залезая в карманы будущих поколений через механизм кредитования. Полагаю, потенциал трудов Карла Хайнриховича Маркса и Фридриха Фридриховича Энгельса ещё очень далёк от исчерпания. (Comment on this)
6:00a	Дважды в одну реку На мой взгляд, указанная seerozha@lj статья el_murid@lj "О галерах, рабах и гальюнах" верно указывает две стоящие перед Россией угрозы, но неточна в словах "Это не back in USSR - нет. Вернуться туда уже невозможно, да и нет смысла". Понятно, даже сам СССР -- увернись он от массированной атаки 1980-х -- сейчас был бы совершенно иным, нежели тогда. И возврат в эту _новую_ страну не только возможен, но и вполне осмыслен (а на мой взгляд -- даже жизненно необходим). (Comment on this)
6:09a	Инфраструктурная катастрофа Очередной видеомонолог на НТВ посвящён выявившимся в Брянске причинам опасности самоустранения государства из инфраструктуры. (Comment on this)
12:36p	Естественный результат dpc_news@lj сообщает мне о забавном событии. Участие Леонида Александровича Радзиховского во встрече некоторых заметных публицистов с Владиславом Юрьевичем Сурковым, в тот момент ещё трудившимся в администрации президента РФ, и несколько его последующих публикаций в своём блоге на радиостанции "Эхо Москвы" (включая разъяснения отсутствия юридических возможностей исполнения требования прогрессивной общественности о роспуске свежеизбранной Государственной Думы и возможного влияния сохранения этого требования на взаимоотношения прогрессивной общественности с обществом) вызвали столь массированную реакцию прогрессивной общественности, что Радзиховский в конце концов высказал некоторые детали своей точки зрения на прогрессивную общественность. Он даже пообещал более ничего не писать в этом блоге. Но это вряд ли. Не так уж много у прогрессивной общественности людей, способных писать понятно и логично. А когда -- невзирая на все попытки прогрессивной общественности сорвать выборы и даже на профессиональные навыки свеженазначенного послом Соединённых Государств Америки в Российской Федерации организатора множества государственных переворотов -- в должность вступит новый президент, прогрессивной общественности вновь понадобятся люди, способные внятно и связно переводить её истерики на человеческий язык. Но какова же сама наша прогрессивная общественность, готовая собственноручно пилить все сучья, на которых ещё может усидеть (а не повиснуть)! (Comment on this)
11:49p	Пересказ выступления star_elf@lj указывает на пересказ выступления Маргарет Хилды Алфрёдовны Робёртс на заседании Американского Нефтяного Института в ноябре 1991-го. Интересно, есть ли другие источники сведений об этом выступлении? В источниках, указанных в ходе начатого star_elf@lj обсуждения, доказан только сам факт выступления, но ничего не сказано про его содержание. (Comment on this)

<< Previous Day

2012/01/12 [Calendar]

Next Day >>