Sunday, February 12th, 2012

Time	Event
1:20a	Дошли руки до накопленного Уже недели три не давал ссылок на chern_molnija@lj. Между тем накопилось немало любопытных публикаций. Так что просто перечислю их. «Что будет, если белоленточные дорвутся до власти?» «Березовский в очередной раз подставил белоленточных» (фраза «Какие бы прозрачные и честные выборы власть ни провела, и кто бы на них ни победил, общество не примет их результатов» из письма Березовского известна уже всем, но здесь приведен полный текст письма, размещённого на сайте «Эха Москвы»). «О 146 процентах Чурова, твиттерных попугаях и отличии теорем от аксиом» (подборка сетевого юмора и серьёзное обсуждение известной ошибки телевизионщиков, выводивших на экран данные по мере их набора и не озаботившихся очисткой таблицы от данных по предыдущему региону). «О Прохорове, подписях Явлинского и легитимности выборов». «На футбольном матче в Египте убито больше 70 человек. Команда России готовится выйти на поле?» «Как цивилизованный мир помогает варварским странам». «О митинге на Поклонной горе 4 февраля» (точнее, о возможных и необходимых будущих целях участников митинга). «Удивительная точность и оперативность сообщений из Сирии». «С российского посольства в Триполи сорван флаг». Imported event Original (Comment on this)
2:04a	Источник сведений с поля информационной войны vasylych199@lj указывает на сайт «Военный обозреватель», где регулярно публикуются, в частности, сводки из Сирии, и приводит свежую новость оттуда: «Сирийские мятежники взорвали несколько домов в Хомсе» (для имитации артиллерийского обстрела города законными войсками). Imported event Original (Comment on this)
3:59a	Вынесено из комментариев intermani@lj (точки над ё я расставил) в последнее время становится всё яснее, как важно владеть доступом к информационным ресурсам. Ведь все получают данные из них. С телевизором и газетами всё понятно. Все это знают и осознают. А как влияют на убеждения соцсети? Я слышал, что для того, чтобы убедить человека в чем-то, нужно чтобы он услышал это из семи разных источников информации, при условии, что они независимые. А в СОЦСЕТЯХ как? Каждый прочитанный коммент воспринимается, как такой независимый источник информации? Тогда при помощи создания потока сообщений, можно оказывать влияние на сознание, мнение и убеждения человека, в то время как он этого не будет осознавать? Можно ли подробно раскрыть эту тему в какой-нибудь интересной статье-рассылке? Ведь все читатели должны осознавать, что СОЦСЕТЬ может стать способом влияния на их мнение (или нет), и это не будет их САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ, СВОБОДНЫЙ и НЕЗАВИСИМЫЙ выбор. БОлее того, возможно, написанный текст воспринимается как-то по-другому и сильнее, чем картинка и звук? Не берусь однозначно ответить на поставленные вопросы. Надеюсь на помощь читателей. Imported event Original (Comment on this)
4:18a	Натравливают putnik1@lj указывает на заметку nicshe2003@lj об обосновании арабскими наёмниками СГА террористических актов против Китая и России. Imported event Original (Comment on this)
4:42a	Китай ложится под СГА? Мне кажется малоправдоподобной указанная putnik1@lj концепция etoruskiy@lj, изложенная в статьях «Ближний Восток: Китай выходит на поклон, а Россия сходит со сцены?», «Китай не уверен в Иране?», «Ближний восток: Перезагрузка друзей, врагов и попутчиков Ирана». Но с китайскими реалиями я мало знаком. Поэтому надеюсь на мнения читателей. Imported event Original (Comment on this)
5:00a	Взгляд с Украины на Россию putnik1@lj указывает на статью Натальи Михайловны Витренко «Судьба России. Путину мстит банковская мафия». Правда, я — в отличие от автора — не считаю банковский процент самостоятельным злом: на мой взгляд, это всего лишь одно из множества проявлений описанного ещё до Маркса процесса присвоения прибавочного продукта. Но обретя цельную самостоятельную форму, процент стал и самостоятельным двигателем и движителем многих негативных процессов. Imported event Original (Comment on this)
10:27a	Пустышки против спасителей putnik1@lj указывает на статью «В поисках мандел?», где статья «Аллергия на вождя» рассматривается как пример нынешней методики подчинения мира путём систематического опорочения людей с реальным потенциалом действий во спасение и одновременной рекламы заведомо неспособных противодействовать какому бы то ни было давлению людей и обстоятельств. Imported event Original (Comment on this)
10:50a	Труд подлежит оплате putnik1@lj объясняет разницу между службой и продажностью. Imported event Original (Comment on this)
11:14a	Приманка для склонных к увлечению Цикл заметок putnik1@lj «Приманчивые огоньки болота» (1, 2) рассматривает несколько популярных легенд, вброшенных в последнее время в общественное мнение. Imported event Original (Comment on this)
6:01p	По русской мерке Стиль Зураба Константиновича Церетели не нравится мне своей немасштабностью: окончив академию художеств по специальности «пластика малых форм», он с тех пор и по сей день создаёт скульптуры высотой в многоэтажные дома в манере, характерной для пресс-папье и каминных часов. Тем не менее статья «Церетели и Джугашвили, два чудесных грузина», на мой взгляд, верно указывает, какие черты творчества Церетели соответствуют нашей стране в целом. Imported event Original (Comment on this)
7:14p	Государственный эгоизм Изложенная в указанном frallik@lj телевизионном рассуждении главы Strategic Forecasting Inc. идея отказа Российской Федерации от ответственности за судьбы государств, на чьё поведение она влияет, кажется мне глубоко эгоистичной и поэтому совершенно неприемлемой. Но с американской точки зрения она, похоже, естественна. Imported event Original (Comment on this)
7:21p	Рикошет от Фройда frallik@lj исследует подсознательные ассоциации, связанные с одним модным ныне агитационным заклинанием. Imported event Original (Comment on this)
7:44p	Рекомендую Статья sandra_nova@lj ««Демиурги» и «стрижка газона»» кратко и внятно излагает многие мысли, в ранее указанных мною публикациях проходящие вскользь или намёками. Imported event Original (Comment on this)
11:00p	Вынесено из комментариев dimusik63@lj> Хех, на довольно интересную аналитическую мысль все эти либерастно-псевдокоммунистические матерно-лузеры неожиданно навели: :-) Несмотря на все возможные естественные различия Сталина и Путина, одно довольно важное сходство у них таки имеется, как ни крути (всё, что при них плохо в стране, целиком вытворено ими самолично и умышленно, а вот всё-всё безусловно хорошее в России, разумеется, было сделано без них и даже более того, Вопреки Их Злой Воле!) ... :-))) P.S. По мантрово-узкочастному мнению вышеуказанных трогательно-сдружившихся для президенто-выборов господо-товарищей, разумеется... ;-) Imported event Original (Comment on this)

<< Previous Day

2012/02/12 [Calendar]

Next Day >>