Анатолий Вассерман
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Friday, March 2nd, 2012
Time |
Event |
12:24a |
| 12:34a |
| 12:37a |
| 1:06a |
| 1:17a |
Вынесено из комментариев yadued@lj> Демагогия о "неизбираемых" губернаторах доставляет. Если рассматривать вопрос неформально, то при "избираемости" губернаторов их назначает какая-либо финансово-промышленная группа, финансирующая кампанию соответствующего кандидата и покупающая надлежащее количество местного административного ресурса - при условии, что со стороны федерального начальства нет категорических возражений. А при "неизбираемости" губернаторов их, опять же, назначает какая-нибудь финансово-промышленная группа, которая тратит деньги уже на поддержку какой-либо партии на региональных выборах, чтобы через нее, победившую, выдвинуть некоего своего человека, которого потом утвердит федеральное начальство - при условии, что не будет категорических возражений от депутатов, питаемых финансово-промышленной группой. Разница здесь только в том, что в первом случае проще финансово-промышленной группе, а во втором - федеральному начальству. И второй вариант, конечно, оставляет жизнь региона спокойной. Население в драчку между конкурирующими финансово-промышленными группами и федеральным начальством не вовлекается. Возможностей для нахождения устраивающего всех (в том числе, и население) более-менее разумного компромисса, в принципе больше, поскольку площадная демагогия не привлекается. Если же рассматривать вопрос формально, то в обоих случаях происходят именно _выборы губернаторов. Но в первом варианте они являются прямыми, а во втором - непрямыми: население сначала делает какую-либо партию победительницей на региональных выборах, а затем избранные населением депутаты сначала выдвигают кандидатуру губернатора, а потом и утверждают ее, получив от федерального начальства назад (аналогичный вариант в США вызывает полное одобрение у знатной либертарианки velta_1@lj, которой в данной местности это же почему-то не нравится). | 8:55a |
Один выстрел по двум мишеням maksim_kot@lj в цикле статей « Латвийские Хроники. 2012» (« Часть1. Политическая сказка», « Часть 2. От «Арабской весны»… к «Латвийской осени»») рассматривает недавний референдум о статусе русского языка как часть процесса организации цветного бунта в непосредственной близости к Российской Федерации на случай, если в самой РФ его запустить не удастся. Не будучи знаком с тамошними реалиями, не могу оценить текст однозначно, но в рамках моих общих представлений он представляется правдоподобным. Особенно если учесть, что такой бунт может быть опасен не только для возрождения России, но и для Европейского Союза — главного в данный момент потенциального конкурента Соединённых Государств Америки. | 10:57a |
| 11:23a |
Не знают они наши одесские шутки На встрече с редакторами зарубежных СМИ Путин сказал об Асаде: «Следующее требование к нему будет, чтобы он надел деревянный макинтош, и в его доме играла музыка, но он её не слышал». И, заметив недоумевающие лица иностранцев, пояснил: «Потому что его будут хоронить». | 11:30a |
| 11:33a |
Эхо взрыва на Тираспольской Заметка « Покушениями не шутят» исследует реальность одесского террористического следа. | 11:47a |
| 11:53a |
Империя лучше королевства Статья Дмитрия Валерьяновича Лекуха « Инстинктивный имперский выбор большинства» указывает на нормальное состояние нашей страны. Со своей стороны добавлю: многонациональная империя выгоднее мононационального королевства даже в чисто экономическом отношении, поскольку в ней возможности разделения труда, повышающего его производительность, многообразнее. | 11:57a |
|
|