[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Sunday, March 25th, 2012
| Time | Event |
| 12:23a | От чего отказался Китай К сожалению, Vadim Donchaev удалил своё указание на старую (2004-11-02 10:22:00) статью ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) sino_gyps@lj «Танцы островитян: пограничное танго». Но спасибо и ему, и автору статьи. Многие подробности я раньше не знал. |
| 2:00a | Общество вынуждено защищаться В статье xommep@lj «Легитимизация репрессий» есть не только точные рассуждения о механизме, порождающем один из видов социальной защиты, кажущихся впоследствии — тем, кто не наблюдал соответствующую обстановку — чрезмерными, но иссылка на статью некоего Михаила Берга «Два народа». Естественно, оба текста нужно прочесть целиком. Но одну фразу Берга — «Но без согласия этой толпы на то, что социальная конкуренция — это норма, никакого будущего у Болотной не будет» — считаю необходимым особо выделить. Ибо на мой взгляд социальная конкуренция — всего лишь одна из множества сторон нормы. И далеко не важнейшая. Другие стороны той же нормы Берг перечисляет подробно, хотя и с откровенным отвращением и терминологическими подтасовками. И когда указанная Бергом сторона провозглашается единственным, вступают в действие защитные механизмы общества. В том числе и репрессивные. Ещё одна фраза Берга — «И те, кто должен стартовать с низкого социального старта, не могут полюбить тех, за кого стартовали предки, получавшие образование еще в дореволюционных гимназиях, и потом только умножали и умножали социальный капитал от поколения к поколению» — тоже интересна мне как требование сохранить уже существующее неравенство и сократить возможности отбора одарённейших, то есть ограничить потенциал общества в целом ради тех, кто не унаследовал способности от предков и претендует на то, чего не заслужил. Позиция, выраженная Бергом, преступна, ибо причиняет обществу в целом явный и очевидный ущерб.Кстати, я сам пошёл не по специальности отца, хотя по его настоянию и получил соответствующее профильное образование — именно потому, что хотел узнать цену себе самому, а не воспользоваться уважением коллег к отцу. Полагаю, от этого решения общество не проиграло. |
| 2:13a | Гнездо преступности Статья senya_dog@lj «Камень в огород правозащитников» в сообществе vvv_ig@lj содержит краткий обзор абсолютной и относительной статистики официального лишения свободы и жизни в Соединённых Государствах Америки. Комментарии, как обычно, заметно дополняют исходные данные. |
| 3:04a | Вынесено из комментариев pravdiv@lj>> Прочитала о насильственной стерилизации негритянок в САСШ: http://blacklistednews.com/Forced_Steriawas1952@lj> Насколько мне известно, ни в одной социалистической стране ничего подобного не делали. Даже в Китае политику ограничения рождаемости вели без прямого принуждения. |
| 3:14a | За Ваши деньги против Вас frallik@lj исследует экономический смысл ранее указанного мною обширного списка антиобщественных деяний, составленного navalny@lj по известной методичке технологии разрушения демократической власти. |
| 3:25a | Навёрстываю упущенное С изрядным опозданием рекомендую статьи: Алексея Сергеевича Кравецкого «Рекурсивная политика. К вопросу об идеальной демократии», «Вам придётся это попробовать. Идеология отклонений от нормы»; Дмитрия Валерьяновича Лекуха «Пара слов в оффлайне. Избиение Века как постскриптум к твиттер-надеждам», «Прощение — для тех, кто его просит. К кампании в защиту осквернения», «Новоарбатский подиум. Постскриптум к революции №6», «Пожертвуем правами человека во имя ЖКХ», «Супершоу «Фабрика замминистров». К управленческим инициативам будущего премьера», «Киноистерика недели. К появлению «русской квоты» в кинотеатрах», «Какая совесть, такие и узники. К появлению новых мучениц по версии Amnesty International», «Слишком разные, чтобы спорить. Памяти Станислава Рассадина», «О необходимости национализации совести нации», «Проект «болотное телевидение». Кто хочет пилить наши 30 миллиардов»; Михаила Владимировича Леонтьева «Тактическая безопасность. Не выдавим прыщик – придётся лечить гангрену», «Американцы плюют на иностранных наблюдателей. И правильно делают», «На волне болотного пессимизма», «К вопросу о «деле Козлова», или Нет «кровавому режиму Слуцкера»», «Отсрочка дефолта Греции и остальной мировой финансовой системы», «Последствия «оранжевого всхлипа»: бабло подставляет зло», «Девицы из Pussy Riot — типичный образчик нового поколения», «О бесполезности российского экономического опыта для Европы», «Злое большинство надо кормить только победами»; Виктора Григорьевича Мараховского «Запуск делегитимизации: западные СМИ внедряют слово «карусель»», «Слишком много понаехавших. Саркози и оговорка по Марксу», «Навстречу весне. Оранжистам предписано ложиться под дубинки», «Демократизация. Французский «хороший сириец» отвергает диалог с Сирией. Американская «хорошая русская» верит в крах русской власти», «Новости морали. У геев всей России отнимут агитацию. У христиан Англии — право на крестики. У эмо Ирака — жизнь», «Навязать свой мир. Рецензия на цензуру, запретившую «Август. Восьмого»», «Американцы хотят войны, но категорически против неё. К итогу манипуляционной эпохи», «Греция выяснила: её правительство сбросила «союзная страна» с целью навредить России», «Окончательное решение пацанского вопроса. Послесловие к медиа-реакции на белорусскую казнь», «Оранжевые: в Белоруссии — стали невыездными. В России — после торговли Курилами спешат поконтролировать МВД», «Идеал Фурсенко в дебрях Амазонки. О разнице между «квалифицированными потребителями» и людьми»; Романа Олеговича Носикова «Спасибо врагу. Четыре причины благодарить организаторов «оранжада»», «Похвала свидомости. Зачем украинским нац-либералам десталинизация России», «День Легиона СС в Москве: либеральное российское госагентство + агитаторы из Латвии», «О происхождении свиньи, нечестной собственности и диссидентства», «Кто украл "силу борьбы". К вопросу о подлинности, казнях, песнях и прайдах», «О Провансе за счёт шахтёров и высокомерии советской культуры. К проблеме образа жизни»; Андрея Вячеславовича Сорокина «Роль детонатора взял на себя «поизношенный Плохиш» Зюганов», ««Оранжевый» всхлип и возвращение к созидательному русскому проекту», «Куда коммунисту податься, или О необходимости национализации «красного проекта»», ««Мамы». Кино по любви», «Решить «украинский вопрос», пока он не встал дыбом». |
| 11:09a | Опрос семейного опыта jidigr@lj указывает мне на организованный jurialhaz@lj опрос: есть ли среди Ваших родственников пострадавшие от репрессий в эпоху правления Джугашвили? Во избежание разночтений укажу: эпохой этой вслед за Виктором Николаевичем Земсковым принято считать время от окончания Гражданской войны в европейской части СССР (то есть примерно с 1922.01.01) до смерти Джугашвили (1953.03.05), хотя, насколько мне известно, Джугашвили стал действительно безоговорочно влиятелен только после окончания Большого Террора (1938.11.17). Кроме того, несколько комментаторов справедливо указали: поскольку генеалогические деревья непрерывно переплетаются, в каждом следующем поколении доля граждан, имеющих репрессированных в эти годы родственников, растёт. |
| 11:48a | Из жизни образцов для подражания sergey_se@lj приводит несколько фотографий пятничной Британии, а заодно указывает на русский перевод довольно давней статьи о средних англичанах из газеты англоязычных обитателей России «Exile». |
| 12:12p | Возможные (?) угрозы По ходу обсуждения в моём ЖЖ ульяновского пункта эвакуации войск НАТО из Афганистана petro_time@lj указывает на свои перепечатки «База НАТО в Ульяновске — возможный плацдарм для агрессии» и «НАТО готовит оккупацию стран Средней Азии». |
| 1:01p | Точка пропагандистской опоры petro_time@lj указывает на републикацию статьи «Главный пресс-секретарь России была автором провалившейся «снежной революции»» и в связи с нею резонно рассуждает: «А значит, похоже, что в вопросе о базе НАТО в Ульяновске они просто подставляют Путина. Ибо почему рукопожатные в США вдруг так забеспокоились о присутствии НАТО в России. Ведь для них это счастье! Только почему с ними Рогозин? А может Путину опять требуется помощь? Может опять Кургиняну надо выводить людей на Поклонную? Что бы он мог сказать «Я бы и рад, но видите НАРОД против базы в Ульяновске»». Правда, я полагаю, что сам по себе эвакуационный пункт в Ульяновске вряд ли вреден стране — он даёт нам немало возможностей для давления на НАТО. А вот шумиха вокруг него несомненно поднята антипутинской частью окружения Медведева. |
| 1:08p | Запретный для ЖЖ сайт? Любопытно, но попытка ввести сообщение со ссылкой на i-business.ru неизменно вызывает реакцию «Client error: Sorry, there was a problem with content of the entry». Ссылки на другие ресурсы вроде бы проходят. |
| 1:11p | Подборка деловых новостей С учётом неожиданной сложности ввода ссылок на данный ресурс преобразую их в упрощённую форму, так что читателям придётся их копировать. Не знаю, в какой мере доступна наблюдениям i-business.ru Национальная деловая сеть. Я на неё попадаю без всяких паролей и фокусов — но от её разработчиков доходили до меня слухи, что какие-то хитрости могут появиться. Но если сеть доступна — рекомендую самому пристальному вниманию хотя бы публикации (естественно, вместе с комментариями) i-business.ru/blogs/post/18086 «Пип-шоу в аэропортах: эффективны ли сканеры тела?», i-business.ru/blogs/12114 «BitCoin: пирамида или валюта будущего?», i-business.ru/blogs/post/17761 «Супердоллар: кто и как нарезает липу XXI века?», i-business.ru/blogs/post/17678 «Главная тайна Франкенштейна», i-business.ru/blogs/post/17891 «Позор кредита», i-business.ru/blogs/post/18150 «Студенческий триллион», i-business.ru/blogs/post/17750 «Механика революции</a>». |
| 2:03p | План работы на ближайшую пятилетку Статья wonderbull@lj «Народовластие: ПЕРЕЗАГРУЗКА» разрослась на две части (1, 2). Предлагаемая последовательность действий представляется мне осуществимой и полезной. |
| << Previous Day |
2012/03/25 [Calendar] |
Next Day >> |