Анатолий Вассерман
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Monday, March 26th, 2012
Time |
Event |
11:23a |
Объяснял-объяснял — аж сам понял Статья brekhoff@lj « О штампованном мышлении» построена на примерах, предоставляемых прогрессивной общественностью. По моим наблюдениям, на другой стороне баррикад и впрямь куда чаще появляются не только чеканные формулировки, но и внятные объяснения этих формулировок. | 8:39p |
Бездарности пробились сами « Письмо буржуинам» escapistus@lj представляется мне в целом верным, но предлагаемый им выход, на мой взгляд, не единственно возможный. Технологии позитивной реморализации пока, к сожалению, лишь в зародыше, но их стоило бы развивать — и судя по этому письму, чем поскорее. На всякий случай напоминаю: заголовок — перефразированная строка из четверостишия «К истории» (опубл. 1965) советского поэта, переводчика и литературоведа Льва Озерова (псевдоним Льва Адольфовича Гольдберга, 1914-1996): Пренебрегая словесами, Жизнь убеждает нас опять: Талантам надо помогать, Бездарности пробьются сами. | 8:50p |
| 9:16p |
Асимметрия желаний В теленовостях сообщают: Корейская Народно-Демократическая Республика подготовила к запуску ракету, способную действовать в качестве космической и межконтинентальной баллистической, а вокруг места саммита по ядерной безопасности в столице Корейской Республики демонстранты призывают к полному запрету ядерной энергетики во всех — военных и мирных — проявлениях. Искренне желаю северному начинанию — успешного завершения, а южному пожеланию — скорейшего забвения. В связи с возникшими вопросами поясняю: mucal@lj>> КНДР — небольшая страна с бедным, недоедающим населением и донельзя милитаризованной экономикой. Разумеется, ни о каких космических исследованиях речи не может идти и готовящийся запуск ракеты выявляет чисто военные намерения. Межконтинентальная баллистическая ракета с вероятным ядерным боезарядом в руках диковатой страны с наследственной, папа-сын-внук, властью и безгласным оболваненным народом — это поужасней, чем шимпанзе с гранатой. Как в таких условиях можно желать успехов северокорейцам в их безумии — непонятно. awas1952@lj> Я не хочу очередной войны около наших границ. На страну, располагающую ядерным и ракетным оружием, не нападут. Я уж и не говорю о праведном негодовании mucal@lj по поводу « наследственной — папа-сын-внук — власти». Насколько я могу судить, такая власть бытовала в большей части мира на протяжении большей части писаной истории, а во многих странах — включая цитадели демократии вроде ракетно-ядерного Соединённого Королевства или трёх скандинавских государств — процветает и по сей день. | 9:25p |
Поучение ради научения Карл Хайнрихович Маркс не раз говорил: «Я не марксист». Иосиф Виссарионович Джугашвили, конечно, отродясь не бывал сталинистом в том смысле, какой нынче велено вкладывать в это слово. Статья i_sergeev@lj « Сталинизм — «назад в прошлое»? Нет, назад в будущее!» кратко раскрывает лишь небольшую часть реальных достижений реального сталинизма и методов этих достижений. Но её можно рассматривать как исходную точку для самостоятельного изучения этой технологии скорейшего и всестороннейшего развития. | 9:38p |
| 10:04p |
Вынесено из комментариев i_sergeev@lj>>> И ведь И.В. Сталин писал о том, что ни в коем случае нельзя передавать технику колхозам, не смогут и не будут они содержать в исправном состоянии, не будут обновлять, переходя на более совершенную. Ведь чёрным по белому написал всё в той же «Экономические проблемы социализма». Так нет же! Вот сделаем наоборот. Сталин сказал, что необходимо оставить колхозникам частные наделы земли? Ни фига, распашем всё «под крыльцо», всё отнимем! Вот и думай, дурак [Н.С.Хрущёв] или вредитель. Чего с ним Сталин нянькался? Хлопнул бы гада, и все дела. Это можно было сделать ещё в ВОВ, хотя бы Харьковскую катастрофу — ну, о-очень заслужил! serjant6@lj>> Ну, у Старикова сейчас цикл воспоминаний — по ним Сталин, получается, был крайне либеральный руководитель — вспоминали ситуацию, когла командующий авиацией прямо врал в глаза и это было вскрыто — ничего, дослуживал потом на ДВ, и без потери звания даже.
i_sergeev@lj> Да, очень много таких случаев. Собственно, единственный кого расстреляли, был Павлов, и то по настоянию Жукова, а не Сталина. А могли, и наверное, правильно было бы заодно и Жукова с Тимошенко, а потом Конева за Вязьму. Но это из крупных. Более мелким тоже удивительно сходило с рук. Такой, например, случай: 3 октября 1941 г. генерал-лейтенант Тюрин А.А., командующий Орловским ВО, сдал город Орел Гудериану без единого выстрела, бросил войска, артиллерию, боеприпасы и бежал из города, отдышаться остановился только под Мценском, где и был пойман разведгруппой Лелюшенко. Что полагалось такому предателю? Понятно, расстрел. Но его не расстреливают. Его арестовывают, судят, выносят приговор — 7 лет тюрьмы, но… С отсрочкой исполнения «до окончания боевых действий». И отправляют воевать. Это уже не либерализм даже, я уже даже не знаю, что это такое. Между прочим, не так давно я увидел этого Тюрина в списке… «репрессированных офицеров РККА»!! Не знаю, смеяться или плакать… В моём ЖЖ эта беседа получила несколько неожиданное развитие: haw_linux@lj>> определитесь уже, рекламируемое единовластие, это хорошо или плохо? «Сталин сказал, что необходимо оставить колхозникам частные наделы земли? Ни фига, распашем всё «под крыльцо», всё отнимем! Вот и думай, дурак [Н.С.Хрущёв] или вредитель». а то не понятно как-то! когда то хорошо, то плохо, это не хорошо! awas1952@lj> Единовластия не было ни в одном из этих случаев. Джугашвили опирался на профессионалов разного рода против управленческой бюрократии, Хрущёв опирался на управленческую бюрократию против профессионалов разного рода. | 10:11p |
| 10:15p |
| 10:24p |
| 11:21p |
| 11:48p |
| 11:58p |
|
|