Tuesday, March 27th, 2012

Time	Event
12:37a	Вероятно, появятся ещё три В сообщении yggeld@lj о первом из серии сборников наших с Нурали Нурисламовичем Латыповым телемонологов на ныне убитом телеканале «Столица» (в этом сборнике — монологи, связанные с наукой, образованием и просвещением) есть одна ошибка: программа называлась не «Встречи со знатоками», а «Мнения знатоков». Остальное верно (хотя и не полно: в этом сборнике есть и немало иных мотивов, помимо указанных в сообщении). А уж за громадную помощь в работе над монологами и подавно огромное спасибо yggeld@lj! (Comment on this)
1:09a	Автомобиль — роскошь Очередной видеомонолог на НТВ посвящён реальной альтернативе очередной порции либертарианских фантазий экспертов, пока ещё работающих с правительством РФ. (Comment on this)
1:31a	Поучительное — хотя и далеко не бесспорное — чтение grey_ink@lj указывает на книгу Эли Эшера «Людены, или Великая Октябрьская Социалистическая Контрреволюция». Уже в начале обнаружил явный прокол: автор изрядно принижает роль Ульянова. Да и понятие «потребительная стоимость» сформулировано не по Марксу, а в духе теории «Предельной полезности». Но большинство рассуждений представляется мне логичным и непротиворечивым. Да ещё и понятным всякому внимательному читателю. Причём оставшиеся противоречия можно заметить без чрезмерных усилий. Конечно, «многабукаф» — но «асилить» получится. А уж примыкающая книга того же автора «Кто спёр мой СССР?» достаточно кратка, чтобы проверить, логичны или конспирологичны рассуждения в ней, каждый мог самостоятельно. Словом, читайте и думайте — ибо к чему читать то, над чем не думаешь? (Comment on this)
1:47a	Суд над судьёй судей cartoon_shero@lj указывает на статью naganoff@lj «Ваша честь нам слишком дорого обходится» и краткий разбор «Судебные страсти» некоторых особо очевидных её натяжек tartaren76@lj. На мой взгляд, Владислав Игоревич Гаганов вообще не в ладах с реальностью (как и положено видному активисту российской внесистемной оппозиции), так что и в данном его тексте можно найти ещё немало нелепиц. Но главное — автор вообще не очень понимает характер деятельности суда, а потому оценивает его по критериям, какие и в коммерческой деятельности далеко не исчерпывают картину. (Comment on this)
2:06a	Вроде бы не всё состыковано Статья frallik@lj «Interesting cinema или А был ли мальчик?» кратко перечисляет некоторые особенности штурма квартиры «тулузского стрелка» и сопутствующие обстоятельства. (Comment on this)
3:00a	Взаимосвязь общественных явлений Труды ars_el_scorpio@lj развиваются логично: обсуждение цитаты «Гроздья гнева» из одноимённой книги Джона Эрнста Джон-Эрнстовича Стейнбека сподвигло написать «Про труд и безработицу» (с цитатами из той же книги), а ссылка на эту заметку естественным образом встроилась в цитату «Товарищ Сталин про свободу». (Comment on this)
4:24a	Выдержанный деликатес Ещё 2011-03-25 09:56:00 gusev_a_v@lj в сообществе ussr_1921_1956@lj появилась статья gusev_a_v@lj «Тоталитарный кошмар», а я пришёл к ней по цепочке ссылок только сейчас. Впрочем, нет худа без добра: за этот год к ней накопилось множество комментариев, разносторонне разъясняющих тему. Рекомендую прочесть их все. (Comment on this)
4:28a	Вынесено из комментариев gusev_a_v@lj> Про ружьё, 1955 год.: «Гладкоствольные охотничьи и спортивные ружья, боеприпасы, охотничьи гильзы, дробь и картечь могут приобретать в магазинах все лица, достигшие 16-летнего возраста. Лишь в основных охотничье-промысловых районах, согласно особому списку, продажа их разрешается лицам, достигшим 14-летнего возраста. Гладкоствольные охотничьи ружья могут быть приобретены без предъявления охотничьего билета и регистрации не подлежат. На нарезное охотничье оружие требуется разрешение органов Министерства внутренних дел. Применение всякого оружия военного образца для целей охоты запрещено повсеместно. Продажа ружей производится в магазинах. Перепродажу ружей разрешено производить только через комиссионные магазины. Это правило установлено в интересах самих охотников. При покупке оружия на рынке с рук можно приобрести дефектное ружьё, пользование которым опасно для жизни самого охотника и лиц, его окружающих. В магазинах же продаются ружья, проверенные на том заводе, которым они выпущены, а бывшие в употреблении ружья проверяются опытными специалистами». (Comment on this)
4:59a	Судебное решение, вступившее в законную силу jidigr@lj сообщает мне: ««Право» на гомосексуальный «брак» не относится к правам человека, поэтому государства, не предоставляющие такой возможности или её запрещающие, не нарушают права человека — таков приговор Европейского суда по правам человека в Страсбурге. Это подтверждение прецеденту 2010-го года, когда тот же суд определил в своем приговоре, что Австрия не нарушает права человека отказом в регистрации однополых «браков»». Я, правда, уже видел немало нелепых и/или явно ошибочных решений ЕСПЧ — но в данном случае не вижу оснований для оспаривания. Напомню: права, закрепляемые браком, предоставляются обществом в конечном счёте для упрощения задачи продолжения рода; они могут сохраняться по соображениям гуманности, если решение этой задачи оказывается невозможно по техническим причинам; но люди, добровольно отказывающиеся от решения какой бы то ни было задачи, не вправе рассчитывать на средства, предоставляемые именно для её решения. (Comment on this)
5:55a	РАО не созрело для свободы apprico@lj указывает мне на выразительное обсуждение новостной статьи, одна цитата откуда — «С удовольствием ознакомились бы с текстом. Не исключено, что когда прочитаем, мы с сожалением будем вынуждены высказать какие-то замечания, — сказала заместитель председателя Совета директоров РАО Екатерина Ананьева. — На наш взгляд, у нас ещё общество не созрело, чтобы вводить свободные лицензии. А если мы будем первой страной, которая на законодательном уровне введёт свободные лицензии – это особенно вызывает вопросы» — достойна записи на заборе. (Comment on this)
11:23a	Что облагать — важнее, чем как облагать Не берусь гадать, сколь достоверен «Финмаркет»: в финансовых публикациях всегда есть желание качнуть рынок в сторону, выгодную инсайдеру. Но если «конспекты двух закрытых совещаний у Дмитрия Медведева - о пенсионной и налоговой реформах 29 февраля и 6 марта, - сделанные одним из их участников» правдоподобны — впечатление не слишком оптимистичное: говорят исключительно о налогообложении, но никто не задаётся вопросом роста самой налогооблагаемой базы. Впрочем, надеюсь, это было и/или будет предметом иных совещаний с теми же участниками. (Comment on this)
11:32a	Вынесено из комментариев awas1952@lj>>> Напомню: права, закрепляемые браком, предоставляются обществом в конечном счёте для упрощения задачи продолжения рода; они могут сохраняться по соображениям гуманности, если решение этой задачи оказывается невозможно по техническим причинам; но люди, добровольно отказывающиеся от решения какой бы то ни было задачи, не вправе рассчитывать на средства, предоставляемые именно для её решения. as_merlin@lj>> «Общество» — это не отдельная сущность, а совокупность жителей страны. awas1952@lj> Наоборот. Общество — именно _отдельная_ сущность: _взаимодействия_ между личностями. (Comment on this)
12:34p	Вынесено из комментариев В данном случае — из комментариев к сообщению infowatch@lj «Вот тебе, бабушка, и liberté d'expression», посвящённое словам президента Франции «Отныне каждый человек, регулярно посещающий сайты, пропагандирующие терроризм или призывающие к ненависти и насилию, будет уголовно наказуем». Препинаки и очепатки я скорректировал собственноручно. chukcha_digest@lj>> «Да уж, когда бог хочет наказать народ он лишает разума его руководителей. Впрочем, этому есть и научное объяснение: интеллект руководителей организации обратно пропорционален её размеру и сложности социальных связей, что служит увеличению стабильности внутри организации. Можно и конспирологическую версию выдвинуть (платил же объявленный террористом Каддафи кэш в предвыборный фонд Сракози) :) Сколько База доплачивает за разработку Крибриума ? :) Очевидно, что такое решение, предложенное Сракози, прямо, эффективно и качественно служит именно интересам террористов, увеличивая социальную базу их поддержки на порядки и давая им эффективнейшую моральную поддержку населения. А никакой терроризм без поддержки частью населения не проживёт и одного дня. А выглядеть это будет так: Правительство создаёт очередную службу типа Бюро за контролем и учетом посетителей экстремистских сайтов. БКУПЭС, как и любой бюрократической структуре, необходимо будет отчитываться о количестве отловленных, что прямо отражается на её влиянии, значимости её руководителей и бюджете. Закупается Крибриум, поднимаются логи. Каждый посетитель сайтов, объявленных экстремистскими, будет учтён. И даже задним числом. Спецслужбы продолжают деградацию, поскольку БКУПЭС вычисляет террористов намного больше и проще. Поскольку такое количество «террористов» не осудить, то наказывать будут выборочно — случайных и с наибольшим рейтингом. Строго в необходимом бюрократическому аппарату размере — с плавным плановым увеличением. Настоящих террористов, таким образом, отлавливаться будет всё меньше и меньше — они быстро научатся и будут шифроваться. Что, впрочем, не отражается на качестве отчётов: в цифрах все равны. А вот в различные неофициальные базы, практически официально используемые всякими разными СБ, вся собранная информация пойдёт на ура. И когда girl next door, летящую в отпуск, ссадят с рейса и продержат в обезьяннике, соседу не дадут кредит и он вылетит с семейством из ипотечного дома, а коллегу выгонят с нормальной работы с волчьим билетом, поскольку СБ установит, что они все, кликнув из любопытства, посетили какие-то сайты, объявленные экстремистскими... то вот она, готовая социальная база для настоящих террористов. И не такие уж они, получается, ужасные, как сейчас кажется: не тётка в чОрном с боНбой, а вполне обычный сосед, коллега, знакомый. Социальная база увеличивается (в основном пассивная, конечно), среди неё появляются лидеры... До террористов доходит, что метод подсовывания кликов на террористические сайты обычным юзерам массово очень эффективен... БПКУЭС отчитывается о небывалом увеличении посещаемости экстремистих сайтов. Намылить, повторить. Аналогичный эффект прослеживается уже и на копирастах — увеличением поддержки пиратских партий. И на педофилофобах — на педофилов уже не клеят ярлык сразу, а вчитываются в фактуру дела, подозревая возможный поклёп... И на объектах приложения усилий детозащитников... И на наркоманах... Кто там ещё объекты массовой политической травли сейчас? kuzia_aka_zmey@lj> Воры. Если скачанное с торрента — воровство, то так ли плохо воровство вообще? Может, украсть у буржуя в гипермаркете — тоже ничего страшного. (Comment on this)
11:48p	Причинно-следственный цикл chern_molnija@lj в заметке «Ну не надо так удивляться» сопоставляет оценки России двумя заметными американскими политиками. (Comment on this)

<< Previous Day

2012/03/27 [Calendar]

Next Day >>