Wednesday, March 28th, 2012

Time	Event
2:23a	За пару дней уже накопилось В кувырсот швырнадцатый раз напоминая о полезности чтения сайта «Однако» не только потому, что там публикуюсь я, особо рекомендую к обязательному прочтению свежие публикации: Виктора Григорьевича Мараховского «Схватка суперсил. Когда всё начнётся по-настоящему» (не новинка — я её в своё время пропустил — но более чем актуальна), «Мы остаёмся на Родине. Закрытие темы эмиграции», «Эльфы и правовой беспредел. О классовой гордости полицейских»; Романа Олеговича Носикова «Проигравшие предлагают победителям свою крышу. К активизации «элитных меньшинств» России», «Зачем быть человеком в мегаполисе. Фильм "Учитель на замену" и кризис безразличия»; Андрея Вячеславовича Сорокина «…От слова «образ»», «К тезису о «нарастании классовой борьбы»», «Советские дети. Постсоветские родители»; Арины Аяновны Шараповой «Поздравление Нам – тем, кого любят и побаиваются», «Непонимание и несамостоятельность как следствие недобалованности в детстве», ««Средство Макропулоса» и «средство Алена Делона»: о жизни за пределами понтов», «Немодные разговоры, или Что у вас хорошего?» (Comment on this)
2:38a	Вынесено из комментариев gundarevvp@lj> Лично я под диктатурой понимаю воздействие на людей с помощью принуждения. Например, демократия — это диктатура большинства над несогласным меньшинством и это единственная справедливая форма диктатуры. Обычно под диктатурой понимают, когда глава государства единолично управляет государством. А управление государством всегда осуществляется диктаторскими методами, с помощью юридических законов, правоохранительными и судебными органами. Если же глава государства выбран большинством, то диктатура, которую он осуществляет, считается санкционированной большинством. И в этом случае это называют не диктатурой, а демократией. Можно, конечно, определить так: 1. Принуждение большинством в отношении к меньшинству — это демократия. 2. Принуждение меньшинством в отношении к большинству — это диктатура. И как частный случай, это диктаторский режим, осуществляемый одним человеком, диктатором. Чтобы всё-таки как-то привязать мой комментарий к посту, рассмотрю вопрос диктатуры Сталина. Так как Сталина поддерживало большинство в СССР, то это была диктатура, санкционированная большинством. То есть это всё-таки была демократия. Несомненно, эта демократия была создана пропагандой и находилась в жёстких рамках отсутствия другого выбора. Но если бы и был выбор, всё равно большинство народа было за Сталина. Это наводит на мысль, что понятие демократии шире, чем волеизъявление большинства, однако оно лежит в основе. И если нет главенства волеизъявления большинства, то демократии нет. Однако для демократии нужно и другое — и свобода слова и возможность выбора. «Демократия», о которой говорит запад — это ложное понятие, так как, опираясь на вторичные признаки (свободы слова, выборность и т.д.), Запад изымает основу — волеизъявление большинства. И силой смещает власти в независимых странах, поддерживаемые большинством, только потому, что нет вторичных признаков демократии. (Comment on this)
2:44a	Спасибо всем голосовавшим frallik@lj указывает на подготовленные anisiya_12@lj «Окончательные итоги голосования интернет-аудитории по Общественному телевидению». Я узнал о голосовании только из этого указания. Тем сильнее порадовался результатам (и вовсе не только тем, что связаны со мной). (Comment on this)
3:22a	Как известно, информация стремится стать свободной Статья senya_dog@lj «Камень в огород правообладателей» суммирует некоторые доводы противников копиразма, в том числе и упомянутые в недавней дискуссии у меня. (Comment on this)

<< Previous Day

2012/03/28 [Calendar]

Next Day >>