Анатолий Вассерман
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Monday, April 16th, 2012
Time |
Event |
10:18a |
| 11:27a |
Война давно объявлена «Пятиминутка ненависти» в комментариях к указанной dimusik63@lj статье « Премия за капитуляцию» выразительнее самой статьи. Завсегдатаи « Граней» считают врагами не только нынешнюю власть Российской Федерации, но и всех, кто согласен жить с этой властью. То есть, по сути, практически всю республику. Думаю, это позволяет практически всей республике считать завсегдатаев «Граней» своими врагами. | 11:46a |
| 11:49a |
| 1:38p |
| 2:42p |
| 4:38p |
Автор и его герой swpanurg@lj в статье « Нэш, Равновесие Нэша, Дилемма арестанта, Не верь, не бойся..., Математику — в каждую камеру» кратко описывает один из ключевых результатов Джона Форбса Джон-Форбсовича Нэша (лауреата (1994) премии Банка Швеции по экономике в память Альфреда Бернхарда Иммануэлевича Нобеля, главного героя биографической драмы « Игры разума»: « Некооперативные игры — это то, во что все мы, то есть вы лично, играете всегда: с конкурентами в бизнесе, с «коллегами» по офису, с друзьями и знакомыми, и, наконец, с государством. И всегда есть третья сторона — следователь, начальство, «Большой брат», который всегда, и это доказано математически, может устроить так, чтобы вы попали в равновесие Нэша, то есть в ситуацию крайне невыгодную вам, но очень комфортную для него. Примеров тому — море». Конечно, этой цитатой статья ни в коей мере не исчерпывается. Да и другие статьи этого же автора об этом же деятеле — « Нэш, несколько фактов и цитат» и « И ещё вокруг Нэша» — также заслуживают полного и внимательного прочтения. | 5:20p |
| 5:45p |
| 6:11p |
| 6:50p |
Муж и жена — разные сатаны? dmitry_serov@lj указывает: « Жена Шеина — француженка Карине Клеман является действующим лицом в так называемом «Чеченском комитете Франции». Занимается тем, что всячески оправдывает чеченских бандитов, стреляющих в российских солдат вот уже больше десяти лет. И самое главное. Карин Клеман возглавляет ею же созданный институт «Коллективное действие», который активно работает в России. Институт этот — очень, как говорится, «тёмная» контора. На словах все гладко: «защита интересов рабочих», «социально-трудовые отношения», «исследования в области социологии» и т.д. Но ходят упорные слухи, что под его прикрытием активно орудует немалое количество банальных шпионов. И даже больше: якобы институт активно финансирует различные «левые» течения в российской политике. Говорят, что институт «Коллективное действие» не чужд финансированию самых различных «протестных движений»». Update. Многие комментаторы отметили: в 2009-м супруги развелись. Насколько я могу судить, поведение самого Шеина с тех пор ничуть не изменилось. То ли он и раньше действовал не под влиянием супруги, то ли она его выбрала именно за тип поведения, соответствующий её представлениям об оптимальном инструменте для проведения её идеалов. | 7:58p |
| 9:45p |
Мировое разделение труда Сделанное в ходе одного из множества обсуждений знаменитого избиения семерых представителей прогрессивной общественности одним коммунистическим нобелиатом замечание di_halt@lj « Проблема не в том, чтобы сделать чайник. А в том чтобы сделать 100 000 СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫХ Чайников. Мы это не можем и никогда не могли. Ракету в космос запустить? Легко! Сделать супер вундервафлю которую можно с другого конца мира в канализационный люк в NY забить? Да не проблема! Собрать супер мощный атомный ледокол? Да нефиг делать! А сделать массовый автомобиль который бы просто ездил и не требовал обслуживания за вычетом стандартных сервисных процедур хотя бы первые 5-7 лет. Пффффф... тут-то совковая империя, а после и Российская и сдулась. В единичном экземпляре, под дулами военной приёмки могли. А массово, чтобы само — нет. И тут дело не в науке или технологиях, А в другом. В людях и культуре производства. Потому в России массовое высокотехнологичное производство будет ещё очень и очень не скоро» представляется мне заметно преувеличенным. Но даже если предположить, что мы и впрямь не умеем делать нечто повторяющееся в сотнях тысяч экземпляров — возникает вопрос: а _надо_ ли нам это делать? Если за один МиГ-31 можно купить в Китае не то что сотню тысяч, а добрый миллион чайников — не лучше ли нам работать на пределе _своих_ возможностей и оставить другим производство того, что на пределе _их_ возможностей? Если за один уралмашевский пресс усилием 75 тысяч тонн мы лет 40 назад получили от Франции деньги, каких хватило на многие десятки тысяч карденовских костюмов — стоило ли нам грустить, что Карден работает не у нас? Во всемирном разделении труда у нас по многим показателям высшие позиции — вот и надо подтягивать на эти позиции большинство трудящихся, а не спускаться на уровень рядовых ремесленников. Это, кстати, ещё и к вопросу о реформах образования (не к ночи будь помянуты). Но реформы в данном случае — не причина, а следствие. Следствие стремления уступить тем, кого наша прогрессивная общественность считает идеалом, все рынки, какие они желают занять, и отступить на площади, отведенные ими своим же бывшим колониям. | 11:32p |
| 11:41p |
| 11:48p |
Информбюро битвы за умы К сожалению, только сейчас узнал о существовании концентратора сообщений « Контрреволюция 2.0». Буду заглядывать туда регулярно. Чего и всем моим читателям желаю. |
|