Онотоле в суде Из множества виденных мною сюжетов о решении суда по моему иску мне более прочих понравился
весёлый и в то же время достаточно доказательный сюжет РенТВ. По сути же вопроса могу сказать немного.
На первой странице моего ЖЖ есть сообщение «
Необходимые предуведомления». В первом же комментарии к нему — ссылка на сообщение «
Copyleft». Там, в частности, сказано: «
Заодно сообщаю: фотографии меня, сделанные кем бы то ни было и при каких бы то ни было обстоятельствах, можно использовать любыми некоммерческими способами (но всё же желательно извещать меня о них, а ещё лучше — предоставлять мне возможность получить их). Условия коммерческого использования согласуются с моим адвокатом
vertiporokh@lj».
Указанные условия согласовали уже несколько компаний. Сумма соглашения, как правило, не слишком отличается от предлагаемой ими самими, то есть скорее всего не напрягает их.
Соглашение — прежде всего не источник заработка для меня (я получаю достаточные гонорары за свои публикации), а способ обязать обе стороны вести себя предсказуемо. Производитель уверен, что я не отзову своё разрешение по первому капризу. Я уверен, что производитель не станет выпускать от моего имени нечто непотребное.
Простейшая бытовая этика указывает: если хочешь извлечь выгоду из человека — нужно его согласие.
Футболки с различными вариациями на мою тему выпускают несколько производителей. Появление каждого нового влияет на интересы всех прочих. Желательно согласовывать эти интересы, дабы не возникло взаимонеприемлемых конфликтов.
Практически все эти производители связывались со мною сами. К некоторым обратился мой адвокат. Фирма, оказавшаяся ответчиком по иску, не только не обратилась ко мне, а не стала отвечать на запрос адвоката. На мой взгляд, это — хамство. Хамов же следует наказывать.
Решение суда не компенсировать упущенную выгоду изначально представлялось лично мне весьма вероятным, ибо в нашей юридической практике, насколько мне известно, методы учёта этой выгоды пока не вполне проработаны. Не исключено, впрочем, что адвокат сочтёт целесообразным использование данного случая ещё и как повода к углублённому исследованию проблемы. Возможно, я и сам, обдумав все аспекты вопроса, приду к тому же выводу. Так что пока не могу сказать, возможно ли продолжение разбирательства в следующих инстанциях.