Thursday, July 26th, 2012

Time	Event
10:19a	Старший Брат следит за тобой! «Skype заподозрили в прослушке пользователей». Не зря же Мелкая Мякоть выложила за эстонскую разработку восемь с половиной штук зелёных лимонов! (Comment on this)
10:33a	Как и следовало ожидать «Американские сборки «не прижились» на советско-российских реакторах». «С просьбой прояснить ситуацию УНИАН обратился к кандидату физико-математических наук, доценту кафедры атомных электростанций Одесского Национального Политехнического Университета Олегу Зотееву. Именно эта кафедра пять лет назад давала экспертное заключение о том, что загрузка американского топлива опасна для эффективной работы блока украинской АЭС». «В конце 1990-х годов было принято чисто политическое решение по диверсификации поставок ядерного топлива в Украину. Оно предполагало вовлечение в это процесс американской компании Westinghouse, которая до этого времени не имела никакого опыта в производстве топлива для ректоров ВВЭР». «Американская сторона сейчас начала готовить юридические претензии по выплате неустойки за имевшие, по её мнению, нарушения украинских операторов при обращении с топливом Westinghouse. Это обернётся двойными экономическими потерями: с одной стороны придется покупать больше российского топлива, чем планировалось, а с другой — придётся платить американцам неустойку, потому что все контракты были составлены в их пользу». Больше цитировать не буду: в полном тексте ещё множество вкусных подробностей. Update. alex_bykov@lj указывает на свой критический разбор этой публикации. Насколько я понял, критика не отрицает сам факт возникновения осложнений при использовании нового топлива, но объясняет его существенно менее опасными причинами. (Comment on this)
1:10p	Коммерческие основания национального социализма Обсуждение указанной sinnfreitag@lj републикации colonelcassad@lj в двух частях (1, 2) статьи ««Народное государство» Гитлера», посвящённой книге Götz Aly «Hitlers Volkstaat. Raub, Rassenkrieg und nationaler Sozialismus» (Frankfurt am Main, 2005, 444 с.), немногим менее интересно, чем сама статья. Особенно с учётом того, что она — по понятным причинам, связанным с местом первой её публикации — уделяет одному из множества ограбленных немцами народов немногим менее внимания, чем всем остальным вместе взятым. Впрочем, надеюсь, что в обозримом будущем сама книга будет переведена, так что все русские читатели смогут познакомиться с технологией и последствиями построения социализма в одной стране чисто рыночными методами. (Comment on this)
2:25p	Нужна историческая справка В указанной мне nordland1975@lj публикации allin777@lj в сообществе history_ua@lj «О «еврейском вопросе» в освобождённой Одессе» Никита Сергеевич Хрущёв назван генеральным секретарём центрального комитета коммунистической партии (большевиков) Украины. В то же время, судя по википедическим данным, с момента занятия им этой должности она была переименована в «первый секретарь». В частности, в статье «Хрущёв, Никита Сергеевич» указано: «Первый секретарь ЦК КП Украинской ССР 27 января 1938 — 3 марта 1947. Предшественник: должность восстановлена; Станислав Викентьевич Косиор как Генеральный секретарь ЦК КП Украины. Преемник: Лазарь Моисеевич Каганович»; «Первый секретарь ЦК КП Украинской ССР 26 декабря 1947 — 18 декабря 1949. Предшественник: Лазарь Моисеевич Каганович. Преемник: Леонид Георгиевич Мельников»,а в статьях об упомянутых деятелях также указана должность «генеральный секретарь» (с пометкой «упразднена») для Косиора и «первый секретарь» для остальных. В связи с этим возникает вопрос: мог ли в приведенных документах (письме рядового гражданина и письме партийного аппаратчика) первый секретарь по привычке именоваться генеральным, или заголовки писем даёт лично allin777@lj, или письма вовсе фальшивы, или есть ещё какой-то не упомянутый мною вариант объяснения этого несоответствия? Update. allin777@lj указывает на перечень документов и материалов по истории Холокоста в Одесской области. Таким образом, в титулатуре Хрущёва ошиблись публикаторы документов при составлении заголовков к ним. (Comment on this)
10:24p	Не всё достойно сохранения nteriaeva@lj в статье «Почему Украина не Белоруссия» предлагает способ реинтеграции, основанный на использовании национальных особенностей украинцев. Я же полагаю значительную часть упомянутых особенностей воспитанной искусственно (в статье кратко упомянуто, когда и кем) именно ради отделения украинцев от остальных русских, а потому не считаю ни желательным, ни даже возможным поддерживать _все_ особенности. (Comment on this)
10:40p	Возможность не стать жертвой Уравновешивается ли моя статья «Стой, а то мамочка будет стрелять! За легализацию вооружённой гражданской самообороны» статьёй Виктора Григорьевича Мараховского «Три довода против оружия»? И как дальше будет развиваться обсуждение на сайте «Однако», в обществе, в парламенте? Update. По ходу обсуждения первой статьи указана хорошая обзорная статья kirguduev@lj «Всё, что вы хотели знать об оружии». (Comment on this)

<< Previous Day

2012/07/26 [Calendar]

Next Day >>