Анатолий Вассерман
 
 [Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, July 29th, 2012

    Time Event
    2:37a
    Вынесено из комментариев
    [info]zetford@lj> 2012-07-29 22:52:47

    В указанной статье очень чётко виден, пожалуй, главный прием либералов — противопоставление государства и «гражданского общества». Первое априори объявляется тупым и реакционным, а второе — светлым и прогрессивным.

    На самом же деле именно государство и является основным и самым эффективным инструментом реального гражданского общества. Только государство — посколько его институты формируются (хорошо ли, плохо ли — вопрос отдельный) при участии всех граждан. Именно участие в управлении государством и является основным гражданским правом и долгом людей, которым они вправе распроряжаться по своему усмотрению.

    Противопоставление государственных институтов, формируемых и работающих при участии граждан страны — и «негосударственных организаций», формируемых, финансируемых и управляемых непонятно и неизвестно кем, имеет целью только одно — создание внедемократических центров власти, подконтрольных только своим хозяевам и спонсорам. Ведь ни правозащитников, ни журналистов, ни владельцев СМИ никто и никогда не избирает, и граждане не имеют никаких рычагов влияния на медиа-олигархов или «грантоедов». На них и пожаловаться-то некуда...)))

    Собственно, мы уже видели, что большинство государственных переворотов за последние два десятилетия совершались путём создания и «накачки» деньгами (а при необходимости — и оружием) различных гуманитарно-подрывных фондов.

    Что казается запретов — то нравственный климат в обществе должен соответствовать взглядам и моральным устоям самих граждан (вернее, большинства населения), а не либертарианским догмам или вкусам кучки психопатов. Невежд надо учить, а умных негодяев — изолировать от общества (хотя бы информационно).
    2:48a
    10:52a
    Слово очевидца
    Интервью с Анхар Кочневой.
    11:37a
    12:28p
    Уничтоженная отрасль
    [info]ub_mybrend@lj исследует украинский кинематограф в целом и одесский кинофестиваль в частности. Насколько я могу судить, кино Российской Федерации выглядит иначе, но немногим лучше.
    1:50p
    Не вместо, а вместе
    По ходу обсуждения вооружённой гражданской самообороны (ВГС) то и дело натыкаюсь на противопоставление общества государству. Кто-то желает ВГС потому, что не верит в способность государства его защитить, кто-то надеется использовать оружие не для ВГС, а для давления на слуг общества, кто-то, напротив, отвергает ВГС в надежде на благость и всемогущество государства…

    Это противопоставление ложно. В частности, многовековой всемирный опыт индивидуального террора доказал его неэффективность. Более того, уничтожить конкретного непонравившегося чиновника можно, как правило, и без огнестрела: достаточно школьного курса химии, дополненного собственной пряморукостью. Так что ВГС не имеет ни малейшего отношения к прочим аспектам взаимоотношения граждан с государством.

    Но главное — нельзя возлагать на государство принципиально неисполнимые обязанности. Государство — сколь бы благим и всемогущим оно ни было — заведомо не может защитить каждого гражданина. По очень простой причине: невозможно на каждое возможное место преступления поставить полицейского. Когда-то Верховный суд Соединённых Государств Америки постановил: в обязанности полиции в принципе не может входить предотвращение каждого преступления. Но на месте каждого насильственного преступления неизбежно оказывается жертва. Поэтому общество в целом и государство в частности обязано предоставить ей возможность не стать жертвой.
    3:01p
    Вынесено из комментариев
    [info]sinnfreitag@lj 2012-07-29 14:49:45

    Я полагаю, что любые жертвы, которые власти государства могут предотвратить, но сознательно и целенамеренно не предотвращают, лежат на совести правящего режима. Это касается миллионов людей, уничтоженных со времени «перестройки»

    — в ходе криминального террора,
    — от давно забытых в СССР болезней,
    — в чудовищных межнациональных мясорубках,
    — жертв терроризма и гражданских войн,
    — доведенных до самоубийства нищетой и безработицей,
    — безвременно умерших из-за отсутствия доступного здравоохранения,
    — массового распространения наркомании…
    …и вряд ли это полный список.

    Все эти причины массовой гибели людей отсутствовали в 1985 году и были выпущены на свободу в 1988–89 гг. Власть над 300 миллионами человек явочным путём перешла к бандитам самого разного пошиба. По сути одна из самых передовых стран мира была сброшена в средневековье. Вина за это лежит на тех деятелях, которые активно или пассивно этому способствовали.

    В любом обществе есть свои проблемы и безобразия, но большинство самых диких социальных пороков к 1980-ым годам в СССР были сведены до минимального уровня. Для того, чтобы поддерживать этот уровень, требовалась непрестанная работа — но никаких особенных подвигов. Просто работать и всё. Уничтожение страны, разграбление её достояния и гибель миллионов граждан — это сознательное преступление, не уступающее по масштабам зверствам Гитлера и его соратников. Со всеми вытекающими юридическими последствиями.

    Насилие и репрессии существуют в любой общественной системе — только капиталистическая система «спускает» право на них вниз, на уровень частных лиц — от гопников до олигархов, которые и получают власть над гражданами страны. Происходит, по сути, приватизация права на насилие, которое в цивилизованном обществе может быть исключительной монополией государства.

    Хотя и государство своего не упускает — в Европе невозможно казнить по суду душегуба типа Брейвика, зато запросто можно без суда уничтожить тысячи невинных сербов, иракцев, ливийцев, афганцев и т.д.

    «В 1940 г. при населении в 193 млн. чел. в СССР было 6549 убийств, а в 2005 г. в России при населении в 145 млн. чел. убийств почти в 5 раз больше — 30800». За 20 лет «свободы и рынка» только жертв криминала наберётся в разы больше жертв «сталинских репрессий» — миллионы и миллионы. По сути это геноцид. И что — ничьей вины нет? «Business as usual»? Или «издержки демократии» — как любили говорить ельцинские «реформаторы»?

    С 1991 года миллионы граждан бывшего СССР были уничтожены в ходе криминального и государственного террора.

    Если все эти жертвы «десталинизаторы» считают следствием нормального хода вещей — то это говорит о том, что в их лице мы видим самую бесчеловечную и людоедскую идеологию социал-дарвинизма.
    3:33p
    Профессиональная солидарность
    [info]darkkir@lj указывает на публикацию [info]poltora_bobra@lj «Торжество победившей демократии». Судя по первым комментариям к ней, журналисты «Огонька» в тот раз опубликовали правду.
    8:53p
    Рукопожатное и неполживое духовное самоубийство
    Благодаря [info]putnik1@lj прочёл перевод «Религия самоненависти» статьи «Religion of self-hatred». Рекомендую сделать то же самое всем — и прежде всего рукопожатным представителям неполживой прогрессивной общественности.
    9:09p
    Креативные не вовлечены в реальность
    [info]papasha_mueller@lj комментирует «интересные вопросы» [info]yasina@lj.
    10:27p
    Постмодернизм — оружие борьбы с обществом
    К указанной [info]putnik1@lj статье «Чапаев и простота» следует добавить: Иосиф Виссарионович Джугашвили успел почувствовать указанную автором опасность чрезмерного упрощения идеологической жизни и даже пытался организовать несколько серьёзных дискуссий по основам марксовой теории. В остальном же — прежде всего в оценке постмодернизма — полностью солидарен с автором.
    10:39p
    Опечатки — не главное
    К сожалению, украинский текст «Интернационала», обнаруживаемый Гуглом в числе первых и входящий в состав интересного сайта со множеством переводов пролетарского гимна на разные языки, содержит ошибки: «Учєш: cypми загpaли» вместо «Чуєш» и «Bпаде нaгoловy катів» вместо «на голову». По счастью, википедический текст точен. Как точно и содержание гимна.
    11:21p

    << Previous Day 2012/07/29
    [Calendar]     		Next Day >>

My Website   About LJ.Rossia.org