Анатолий Вассерман
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Tuesday, July 31st, 2012
Time |
Event |
1:04a |
Прохоровская фирма Теленовости РБК упорно называют пляску с руганью 2012.02.21 панк-молебном. | 4:53a |
| 12:20p |
Хорошо подготовленное разрушение vladimir5674@lj в дополнение к ранее обсуждавшейся здесь статье « О Сталине и предпринимателях» указывает на статью « Как разрушали российскую глубинку». Я же в дополнение к этой статье отмечу: Сергей Тарасович Брезкун в книге « Если бы Берию не убили... Вечная память!» указывает, что на освоение целины (справедливо критикуемое в статье) ушли ресурсы, отведенные пятилетним планом (принятым ещё при Иосифе Виссарионовиче Джугашвили) на возрождение и развитие российского Нечерноземья и способные благодаря наличию там заметной инфраструктуры дать существенно больший хозяйственный эффект (на мой взгляд, проведенные Георгием Максимиллиановичем Маленковым — преемником Джугашвили на посту председателя совета министров — уже в 1953-м году сокращения налоговой нагрузки на село — часть этих плановых мер). Удар Никиты Сергеевича Хрущёва по отечественной промышленной предприимчивости был подготовлен его же ударом по отечественному сельскому хозяйству. | 1:18p |
| 2:59p |
Консерватизм — гармоничный прогресс Интервью « Приоритеты развития зависят от идеологии» показывает: тактика локальной оптимизации каждого отдельного бизнеса безнадёжно проигрывает стратегии глобальной оптимизации хозяйства как единого целого. Кстати, пользуюсь случаем вновь напомнить о необходимости изучения всех материалов сайта « Однако». | 3:32p |
Что учесть новому социализму Сэмюэл Лэнгхорн Джонович Клеменс сказал: « Когда мне было пятнадцать, я удивлялся глупости моего отца; когда мне стало двадцать пять, я поразился, насколько он за эти годы поумнел». Я всё ещё считаю данное Михаилом Леонидовичем Хазиным объяснение механизмов нынешней Второй Великой депрессии далеко не полным. Но всё чаще соглашаюсь с его публикациями. В частности, статья « СССР и «Красный» проект» не вызвала ни малейших возражений. | 3:57p |
| 8:30p |
За что не любят рыночника Заглянув в профиль miguel_kud@lj, с интересом обнаружил там ссылки на краткое методическое указание по избежанию неприятных бесед и примеры ( 1, 2)) или пересказы ( 3, 4) бесед, повлекших за собою бан. Особо понравился первый пример, где miguel_kud@lj, помимо прочего, приписывает профессору Преображенскому слова Воланда. Впрочем, и без этого всё, на мой вкус, достаточно выразительно. | 9:07p |
Искусство трактовки Свидетели подтверждают: музыки и внятного текста песни на шабаше 2012.02.21 не было, патриарха не упоминали. Комментаторы РБК трактуют это как отсутствие вины в целом. Хотя на мой взгляд это доказывает лишь поддельность выложенного в Интернет ролика и общую — а не политическую! — оскорбительность поведения.
РБК показывает также выступление Навального, отрицающего предъявленные обвинения. Главный его довод — фирма, купившая лес с его подачи, потом вернула продавцу 7/8 положенной суммы, а ему предъявляют обвинение на всю сумму. Тут мне уже указали мою ошибку: мне первоначально послышалось 2/3 суммы — не 14 миллионов рублей из 16, а 4 из 6. Но где-то видел я сообщение: деньги выплачены продавцу не сразу, а только после его обращения в правоохранительные органы. | 9:34p |
| 11:25p |
Вынесено из комментариев sinnfreitag@lj> 2012-07-31 23:15:42 Анатолий, у меня давно уже сложилось представление, что главной идеологической ошибкой Советского Союза, в итоге и приведшей его к поражению, была установка на «мирное сосуществование». В ситуации, когда одна сторона ведёт борьбу на уничтожение (…« Карфаген должен быть разрушен»…), а вторая отвечает на это «Ребята, давайте жить дружно», всегда и неизбежно побеждает более агрессивный и непримиримый. Понятно, что это примиренчество было следствием всеобщей памяти об ужасах Второй Мировой Войны, но тем не менее. Нельзя построить дом, если твой сосед занят тем, что пытается любым путём тебе помешать. Каким образом опыт послевоенного противостояния должен быть учтён в будущем? В ситуации, когда основой идеологии Запада является крайняя нетерпимость к любой альтернативе капитализму, очень редко не выливающаяся в агрессию — весьма сложно заниматься созиданием без нейтрализации противника. Или, по крайней мере, превращения его в воспитанного оппонента. В противном случае львиную долю усилий будет поглощать вялотекущая мировая война. Само по себе это не совсем плохо — во времена «холодной войны» локальных войн было заметно меньше, чем после 1989 года — но крайне контрпродуктивно… Похоже, в итоге нам снова следует вернуться к словам В.И Ленина о « способности революции себя защищать» и Т.Л. Фридмана о « железном кулаке»…? |
|