Анатолий Вассерман
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Monday, August 6th, 2012
Time |
Event |
1:43a |
| 10:11a |
| 10:17a |
| 11:13a |
Технология разгрома изнутри В статье mr_issue@lj « Хроники фашистской диверсионной группы, действующей на территории России и против русской нации» есть, на мой взгляд, некоторые ошибки. Так, графитовое покрытие, созданное в 1980-е годы НИИ «Графит» и московским электродным заводом, насколько мне известно, не радиопоглощающее, а теплозащитное — для космических аппаратов. А рассказы о боевиках, стрелявших в толпу у здания Верховного совета РФ 1993.10.03–04, по сей день остаются рассказами без сколько-нибудь надёжных доказательств. Тем не менее основная масса приведенных в статье данных достоверна. | 11:53a |
Извещение мореплавателям Поскольку лично мне так и не удалось обнаружить в комментариях mes_polq@lj в моём ЖЖ ничего сверх метафизической интоксикации, считаю необходимым предупредить: это расстройство может передаваться при активном общении, а посему безопаснее не вступать в диалог с mes_polq@lj. | 1:10p |
Цель оправдывает бомбу 67 лет назад, 1945.08.06, созданная в Соединённых Государствах Америки ядерная бомба практически уничтожила японский город Хиросима. Разрушения были впоследствии тщательно измерены: до того город вовсе не бомбили, дабы поточнее оценить эффективность нового оружия. Впрочем, на самих японцев оно не произвело особо сильного впечатления. К тому времени несколько городов — в том числе 1945.03.09 столица Японии Токио — были практически полностью уничтожены огненным смерчем в результате тщательно рассчитанного расписания бомбардировок попеременно фугасными, зажигательными и осколочными бомбами. На этом фоне даже очень мощная бомба выглядела естественной превратностью хода боевых действий. А уж когда вторая ядерная бомба — 1945.08.09 на крупный порт Нагасаки — не вызвала огненного смерча, японцы и вовсе решили: новое оружие вряд ли станет существенно опаснее уже существующих. Тем более что собственные японские разработки ядерного оружия указывали на непомерную сложность и медленность производства. Причём учёные были недалеки от истины: СГА израсходовали все три созданные бомбы (первую — на испытание 1945.07.24 в районе города Аламогордо, Нъю-Мексико) и не могли создать новые до зимы. Решение о капитуляции принято только 1945.08.15, после разгрома Квантунской армии. Владимир Михайлович Чунихин справедливо, на мой взгляд, отмечает: причиной стал не сам разгром, а утрата Японией надежды на посредничество СССР при переговорах и избежание таким образом безоговорочной капитуляции — то есть ликвидации государства как такового. Чунихин также исследует доводы в пользу ядерной бомбы как средства избежания потерь своих солдат и напоминает о других столь же эффективных средствах достижения этой цели. Тем не менее сам факт создания ядерной бомбы действительно помог избежать многих потерь. Особенно после того, как она появилась и по другую сторону опущенного 1946.03.05 Уинстоном Леонардом Рэндолфовичем Спенсёр-Чёрчиллом железного занавеса, так что любой агрессивный акт Империи Добра мог нарваться не только на асимметричный ответ на западе Европы, но и на полноценное возмездие путём причинения неприемлемого ущерба самому Сияющему Городу на Холме. Не зря Третья Мировая война известна также как Холодная: до прямого столкновения сверхдержав так и не дошло. Но, полагаю, для достижения такого результата не требовалось разрушать два города: вполне хватило бы экспериментов вроде « Buster-Jangle» или даже несравненно менее опасных учений на Тоцком полигоне. А на самый тощий конец можно было бы провести на каком-нибудь безлюдном побережье подводный взрыв в присутствии заинтересованных наблюдателей, дабы они представили себе, какой эффект произведёт предложенный Андреем Дмитриевичем Сахаровым аналогичный взрыв поблизости от Атлантического побережья СГА. Словом, ядерная бомба могла остаться вовсе бескровной. Надеюсь, президент Харри Джон-Андерсонович Трумэн на том свете не встретился с теми, кого унесли последствия отданного им приказа о боевом применении: в рамках его верований безвинные жертвы попадают в рай. | 1:47p |
| 2:03p |
Теория в отрыве от практики marquis_the_cat@lj публикует скан статьи « Наука современных рабовладельцев» (« Наука и жизнь», 1953, №6), указывающей, почему теоретическая кибернетика — в отличие от вычислительной техники, теории управления и всех прочих реальных задач, объединённых под этой вывеской — не пользовалась в СССР особым уважением. | 2:32p |
| 2:42p |
Общее понимание незаконности частного Цикл статей putnik1@lj « Что такое осень?» ( 1, 2) указывает, как тяжко отражается на нынешней внутрироссийской политической обстановке первородный грех десоциализации. | 10:38p |
Дурная бесконечность доказывания К сожалению, статья v_tretyakov@lj « Юстиция вне здравого смысла. По поводу судебного процесса над Пусси» попалась мне на глаза только через пять дней после появления (2012-08-01 00:14:00). Впрочем, тема, поднятая автором, вряд ли устареет в обозримом будущем. Кстати, неплохое средство решения проблемы квалификации противоправного поведения — суд присяжных: в нём вопрос виновности решают рядовые граждане, исходя из здравого смысла, причём здравый смысл позволяет им оценивать не только сами деяния обвиняемых, но и крючкотворство состязающихся юристов обеих сторон. Полагаю, адвокатам пусек вряд ли удалось бы даже в Москве сформировать состав присяжных, способный оправдать их подопечных. | 11:44p |
Взгляд историка на нынешние отголоски прошлого Поскольку уже довольно давно не сообщал о новых публикациях a_dyukov@lj, даю сразу несколько ссылок на недавние материалы, показавшиеся мне особо интересными: « О директоре Центра геноцида и резистенции Литвы», « Об этнизации советских репрессий: мысли вслух», « Репрессии как цена модернизации» (к сведению любителей читать только заголовки: в статье речь идёт не о тех репрессиях и не в той стране), « Незаконный расстрел заключённых летом 1941 года: преступление и наказание», « О правильно поставленной профилактической работе», « Вести из Литвы» (републикация статьи roman_n@lj « Вести из Литвы»), « О судьбе депортированных в июне 1941 года», « Временное правительство Литвы», « Краткий обзор восточноевропейской исторической политики», « О репрессиях в ходе коллективизации», « В Регистр наказаний внесено более 36 процентов граждан Эстонии», « Демографические итоги революции 1991 года», « Новости латышской пропаганды», « Вопрос к залу» (читать обязательно вместе с комментариями), « Снесённая крыша», « Погромы во Львове в 1941 г.: фотохроника» (републикация статьи uglich_jj@lj в сообществе foto_history@lj « Погромы во Львове в 1941 г.: фотохроника»), « О Мядининкяйском убийстве и других преступлениях». Поскольку в этих статьях очень часто поминаются события 1940–1-го годов в Прибалтике, на всякий случай напомню: летом 1940-го произошла не оккупация, а воссоединение частей, отторгнутых от страны в ходе Первой Мировой войны, согласно воле народов этих частей, явно и однозначно выраженной на первых после многолетней диктатуры выборах. |
|