Анатолий Вассерман
 
 [Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, August 17th, 2012

    Time Event
    8:34a
    Вынесено из комментариев
    [info]gundarevvp@lj> 2012-08-17 03:48:33 Диверсии накануне войн были и раньше, но сегодня это уже способ начала агрессии под ложным прикрытием защиты народа от диктатора. Формируются отряды террористов из антиобщественных элементов внутри страны, их пополняют забрасываемыми из-за границы диверсантами-наёмниками. Причем делается это в массовом порядке для создания значительной массы террористов. Затем эти отряды Запад объявляют народом, а власть в стране диктаторской. После этого под предлогом защиты «народа» осуществляется вооружённое вторжение Запада. Это чистейшей воды фашизм. И после этого нам пытаются внушить байки о «цивилизованном» Западе. Видимо те, кто постоянно говорит об этой «цивилизованности» США и Западной Европы, считают фашизм высшей формой цивилизации.
    8:39a
    Крах политической системы
    Теленовости РБК в предвкушении сегодняшнего объявления приговора трём хулиганкам 2012.02.21 напоминают: в своём последнем слове на суде те заявили, что этот суд означает крах политической системы Российской Федерации. Надеюсь, они правы и система, позволяющая безнаказанно переворачивать и сжигать милицейские автомобили, устраивать групповые кражи в супермаркетах, получать премии министерства культуры за похабный рисунок на питерском мосту, действительно потерпела крах. Также надеюсь, что соучастники группового хулиганства будут рано или поздно отловлены и наказаны в строгом соответствии с законом, а не с потерпевшей крах политической системой.
    9:10a
    На заранее подготовленные позиции
    «Послепроцессуальное».
    9:18a
    Технология разоблачения разведчика
    С изрядным запозданием (опубликовано 2011-05-27 21:40:00) прочёл сообщение [info]alfafilatov@lj «ДЕЛО СУТЯГИНА, или Невинная жертва «кровавой гэбни»».
    9:32a
    Совершенствование себя и других
    Статья [info]inna_budapest@lj «В чём смысл жизни? Простой ответ на непростой вопрос» перекликается с моей давней формулой «Смысл жизни — в её продолжении: в том, чтобы после нас она была лучше, чем до нас».
    10:05a
    Вынесено из комментариев
    Павел Ивашкин в комментариях к весьма интересной статье [info]putnik1@lj «Парню из преисподней» пишет 2012-08-17 02:33:59: «Вот, кстати, да. Подмена понятий наличествует. Упомянутые Данилой проблемы — это не болезни общества вообще, а болезни конкретно капитализма. Или любой другой системы, где присутствует изначальное неравенство людей (в России, наверно, к феодализму уже ближе). Просто на Западе такие проблемы в более красивой обертке, но суть та же. А в советское время у нас такого беспредела не было, и ЛР должен об этом помнить. И Данила прав в том, что хочет разрушить этот беспредел, а неправ в том, что думает, что загвоздка в персоналии. Типа Путина скинем и все сразу наладится. Но будет только хуже, потому что кандидатуры белоленточников — ещё хуже Путина. А систему менять Данила (и вся их белая братия) не предлагает. Потому что кормушки же не будет тогда. Поскольку Данила честный человек, со временем он поймёт, что проблема не в Путине, а в целом классе, который создаёт себе рай за счёт того, что всем прочим нижестоящим — ад (и не только в России — так почти везде). И вот когда он найдёт в своём «белом лагере» самых богопротивных представителей этого класса — правда, чуть отодвинутых от самой жирной кормушки… очень хочу почитать, что он тогда напишет. А Вы, уважаемый Лев Рэмович, и правда не передёргивайте. В Лондоне и Нью-Йорке и правда есть и будут и обманутые дольщики и прочие бомжи. Но речь-то о России, а наша страна не всегда была такой. Большинство проблем, упомянутых Данилой, ещё 30 лет назад мы видели только в «Международной панораме»…»
    10:20a
    Вынесено из комментариев
    [info]newest_paradigm@lj> 2012-08-17 10:07:27

    Анатолий, у вас в журнале очень и очень интересно. Я начинаю всё отчётливей и отчётливей понимать, почему вы не баните «известных» личностей. Появилось ощущение, что это как в зоопарке. Основные читатели просто гуляют по нему, а в клетках сидят известные личности, и думают что они «обмениваются умными мыслями в этом «гадюшнике»». При этом не осознавая, что на них смотрят и видят в них примеры «прогрессивной общественности».

    Скажу вот что. Я сравнительно недавно стал читать ваш журнал, и сразу заметил, что здесь есть определённые личности, которые не соглашаются с вами буквально во всем. Независимо от темы обсуждаемого. Я в силу воспитания, присматривался и присматривался к ним. И вот кажется, что вроде человек чепуху несёт, а вдруг всё-таки правда?

    Но как говорится, «нет худа без добра». Тема Пусси Райот поднимает достаточно бурные волны говн — и что интересно, на гребне этих волн сидят эти самые личности. В недавней теме про Финских плясунов для меня сразу несколько человек раскрылось во всей своей красе. Теперь на их счёт у меня сомнений никаких нет.

    Мне вот только непонятно, действительно ли у этих людей настолько отключено понятие морали и общества, что они городят такую ересь, или просто они выполняют какой-то заказ? Нет, серьёзно. Неужели есть места, отделённые от понятия «власть», где на первое место ставится личная выгода, переступающая через всё остальное? Понятно, что в элитных кругах таких людей достаточно, в основе именно поэтому они и там. Но вот конкретно эти люди. Это такая маленькая проекция тех, кто в элитах? Те, кто очень хочет быть таким же, но никак не может, и поэтому им всем «умным» приходится ютиться в этом — с их слов — «гадюшнике»? Искренне удивляюсь. Просто искренне. Они в тюрьме, что ль, воспитывались? Где-то в изоляции? В школе травили? Как может у человека, который растёт в обществе, в нашем с вами, воспитаться такая эгоистическая позиция, которая отрицает всех, кроме себя?

    Их реально небольшая стайка. Бегают из топа в топ и соглашаются друг с другом, при этом не соглашаясь ни с кем другим. Типа, кто не с нами, тот против нас.

    В общем очень интересно. Спасибо, Анатолий. Буду дальше наблюдать.
    10:31a
    Устами противника
    НТВ-Мир показывает фильм о военно-промышленном комплексе из документального цикла «Собственная гордость». Естественно, с первых же минут сообщается: ВПК, мол, съел всю страну. По словам авторов, предприятия ВПК поглощали 60% бюджета (что, насколько я могу судить, раза в 2–3 больше реальных затрат), а производили не более четверти валового внутреннего продукта. И тут же заявление: «Никакая экономика, кроме советской, не могла такого выдержать». Отсюда очевидный вывод: советская экономика — эффективнейшая в мире.
    10:47a
    БАБ, как обычно, перехитрил себя
    [info]marina_yudenich@lj сопоставляет открытые письма Бориса Абрамовича Березовского Владимиру Владимировичу Путину от 1998.11.13 и 2012.08.13 и делает из этого сопоставления логичный вывод: сопоставление напрочь опровергает «многое из того, что долго и старательно плели мифотворцы всех мастей, старательно вписывая конспирологическую историю о том, как БАБ привёл во власть ВВП».
    11:44a
    Мировое разделение труда
    Написанная 2011.05.25 11:03 статья Михаила Леонидовича Хазина «О Белоруссии» с тех пор нисколько не устарела, ибо посвящена куда более общим вопросам.
    1:04p
    Вынесено из комментариев
    [info]zetford@lj> 2012-08-17 12:04:08

    Вообще говоря, отношение к ВПК как к некоему зловредному монстру, сидящему на шее у трудового народа, является одним из глупейших пережитков послевоенного пацифизма. Хотя… такое отношение культивируется в «западнических» кругах исключительно по отношению к российскому (а до того — советскому) ВПК. К американскому или британскому — боже упаси! Напротив, читаем многия дифирамбы достижениям заокеанского ВПК и его роли в научно-техническом прогрессе. И это правильно.

    ВПК действительно является мощнейшим двигателем прогресса и наиболее высокотехнологичной отраслью промышленности, дающим квалифицированную работу миллионам людей. По сути, абсолютное большинство современных «чудес техники» прошло к нам из военной сферы. Если взглянуть на уровень технологии в разных странах — то сразу видна корреляция между уровнем ВПК и уровнем всей страны.

    Безусловно, советский ВПК был двигателем развития индустрии и высоких технологий. Единственный упрёк, который можно обратить к тогдашнему руководству страны — то, что сам термин «военно-промышленный комплекс» считался отрицательным и относящимся к западным странам. А вот это неправильно. Как говорится: «Стесняться своих комплексов не нужно — если это комплексы С-300». Пацифистский уклон в советской идеологии был ошибкой.

    Что до роли ВПК в советской экономике, то здесь у её критиков начинается двоемыслие — к СССР предъявляются две взаимоисключающие претензии:
    1. Социалистическая экономика в принципе неэффективна.
    2. Львиная доля в 60-80% экономики впустую работала на военных.
    Хотя каждое из этих утверждений лживо, но по отдельности с ними можно спорить и опровергать. В сумме же они опровергают сами себя: если 80% (или 60%) индустрии работает на ВПК, а страна нормально живёт и развивается, конкурируя с крупнейшей экономикой мира — то это не неэффективная, а суперэффективная экономика! Наследство которой мы проедаем и разворовываем до сих пор.

    Что до ВПК — то это не «нахлебник», как продолжают считать либералы, а наиболее эффективный сектор индустрии. Особенно в наши беспокойные времена. Да, конечно — хотелось бы чтобы вместо оружия производили цветы или детские игрушки… но сначала объясните это в Вашингтоне, Лондоне, Эр-Рияде, Тбилиси, Токио, Анкаре… Если убедите их — то и за нами не заржавеет.
    2:00p
    Биохимия — часть химии
    [info]velta_1@lj приводит замечательную иллюстрацию к моей старой (опубликована в «Бизнес-журнале» №2007/13 2007.07.01) статье «Идентичные натуральным».
    4:42p
    Полиция Империи Добра
    «Менеджер Deutsche Bank избит полицией Лос-Анджелеса» — краткое изложение [info]smenavech@lj статьи «High-flying bank exec sues LAPD for $100 MILLION after officers 'shut him in a hotel room and beat him to a pulp'». Замечу: дело не в дури конкретного полицейского патруля, а в реакции всей правоохрЕнительной системы.
    5:32p
    Из одной трубы вытекает, в другую втекает
    Станислав Осетров> 2012-08-17 02:23:26

    Позволю себе добавить немного подробностей о технологии добычи и первичной подготовки (к транспортировке) нефти.

    Изначально нефть в месторождении находится под давлением. Кроме того нефть в пласте практически всегда находится с водой, но раздельно, т.к. за миллионы лет всё отстоялось.

    При начале добычи из скважин нефть идет самостоятельно под действием давления пласта — «фонтанирует» (вспомните кадры из фильмов о первых скважинах). Кроме того, первая нефть идёт без воды.

    Далее в зависимости от интенсивности добычи нефти (дебита скважины) вокруг забоя скважины начинает образовываться конус воды в силу разной вязкости жидкостей и нефть, смешиваясь с водой, превращается в «скважинную жидкость». Постепенно обводнённость смеси может достигать 95–97%, особенно на старых месторождениях. У ЮКОСа такие месторождения были в Самарской области. На севере точно не могу сказать — были разные.

    Одновременно с падением естественного давления пласта возникает необходимость его поддержания — для этого как нельзя лучше подходит та же самая вода, отделённая из скважинной жидкости — так и происходит в реальности. Вода после отделения нефти для сброса в водоёмы непригодна из-за большого содержания солей (в десятки раз больше, чем в океане), серы, остатков нефтепродуктов. Поэтому все технологии добычи предусматривают обратную закачку воды в пласт.

    Что касается добавок, они используются для снижения вязкости и увеличения общего коэффициента добычи нефти из месторождения.

    Что происходит на поверхности после добычи жидкости. Нефть из множества скважин собирается в одном месте — на пункте первичной подготовки нефти (ППН), где она естественным путём, упрощённо говоря, «отстаивается», тут тоже применяются добавки — ПАВ, но для другой цели — более быстрого отделения воды от нефти. Также используется подогрев жидкости.

    На выходе с ППН содержание воды в нефти составляет несколько процентов, вряд ли более 5.

    Далее сырая нефть поступает на пункты подготовки товарной нефти.

    Какие ещё есть моменты в этой связи? Как я уже сказал, вода для закачки в пласт используется та же, что получена из скважины. Но по схеме ведь она уже была продана в качестве «скважинной жидкости»? Что, ЮКОС её обратно покупал? Ибо девать её просто некуда было. Как фактически это было оформлено — мне неизвестно.

    Второй аспект, уже не относящийся к уголовным делам, но характеризующий организацию бизнеса ЮКОСа, заключается в том, что в теории (и на практике) общий коэффициент извлечения нефти из месторождения сильно зависит от интенсивности добычи — условно говоря, «мгновенного» расхода — дебита. Чем больше дебит, тем быстрее сформируются конусы в пласте, тем труднее будет извлечь остатки нефти. В СССР месторождения были рассчитаны на десятилетия эксплуатации. Первые месторождения в Самарской области и Татарии, введенные в эксплуатацию во время войны или сразу после неё, до сих пор эксплуатируются — в Татарии больше, в Самаре меньше — но это уже 50-70 лет.
    ЮКОС был знаменит ещё и тем, что применял интенсивные методы добычи, позволявшие увеличить добычу сегодня в ущерб завтра — об этом писали в свое время специальные журналы. Справедливости ради надо сказать, что Роснефть унаследовала от ЮКОСа кроме месторождений ещё и их хищнические технологии добычи.
    5:42p
    6:55p

    << Previous Day 2012/08/17
    [Calendar]     		Next Day >>

My Website   About LJ.Rossia.org