[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Wednesday, December 19th, 2012
| Time | Event |
| 11:44a | Вынесено из комментариев Александр Верещагин 2012-12-17 2012 01:12:10 KZ Полагаю, следует понимать: эффективность может быть разная. Как считать. Если чисто монетарно, то акционерные общества впереди. Ведь их цель — просто выжимание денег. Максимум прибыли акционерам, при минимуме затрат. Выжато производство до дна — выбросить. Вопрос обеспечения граждан и государства товарами и услугами, вопрос развития и безопасности страны вторичен, решается лишь в той мере, в какой это выгодно господам акционерам. Для государственных же компаний (в идеале) вторичен как раз вопрос прибыли, он важен лишь в той степени, в какой позволяет обеспечить главную задачу: производство товаров и услуг. Вот потому формально эффективность госмонополий и ниже. Пример: государственная компания обычно стремится к развитию своего соцкультбыта. Это даёт ей конкурентные преимущества (как МПС в советское и первое постсоветское время). А «эффективный собственник» в первую очередь пытается эту «нагрузку» сбросить. Что выгоднее стране? |
| 12:22p | Надеюсь, неповторимое «Оккупация русского Дальнего Востока армией США (ФОТО)». |
| 1:30p | Снова на старую тему К статье «Ленд-лиз. Мифы и реальность» следует добавить: в ней не учтены советские довоенные запасы. Понятно, запас бензина или взрывчатки был пренебрежимо мал по сравнению с производством за военные годы. Но стрелкового оружия перед войной была запасена почти половина того, что произведено за четыре военных года. А запасы паровозов, вагонов и рельсов были в десятки раз больше того, что за эти четыре года произведено в СССР и поставлено по ленд-лизу. Так что суммарная оценка ленд-лиза в 1/25 израсходованного за годы войны, возможно, даже чуть преувеличивает значение этих поставок. Что же касается рассказов об оплате военных поставок золотом прямо в ходе войны — то они достоверны вопреки бесплатности ленд-лиза. Дело в том, что ленд-лиз был не единственным источником этих поставок. Например, Великобритания поставила в СССР значительное количество боевой техники на чисто коммерческой основе. И крейсер Его Величества «Эдинбург» затонул с 5.5 тоннами советского золота, уплаченного за подобные поставки. |
| 1:50p | Сколько уже было этих концов! «Не дождётесь! О происхождении конца света». |
| 3:53p | |
| 4:26p | Вынесено из комментариев На мой взгляд, такая густая перловка — что ни фраза, то перл — уже не лечится. Так что я только исправил несколько десятков опечаток. ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) toly322@lj 2012-12-19 10:56:00 Оттого, что Вы будете постоянно называть американцев Пиндосами, США не перестанут быть страной с самым высоким уровнем жизни, с самой мощной армией на земле и с самой развитой демократией. А Россия ещё очень долго будет иметь проблемы с производительностью труда, культурой производства, конкурентноспособностью товаров и т.п. То есть как была всегда по сути ГАВНОРАШКОЙ (только раньше её называли Верхней Вольтой с ракетами), так и останется.Потому что похвастаться-то ей НЕЧЕМ. Как ни называй, политкорректно или нет, но это факт. Факт, который все прекрасно знают. И кстати, чем больше будем стараться доказать, что у нас всё в шоколаде, тем дольше будем оставатся в дерьме. Потому что если Иван Грозный не был параноиком, а Сталин диктатором фашистского толка, если в войне мы потеряли людей меньше фашистов, если наши машины лучшие в мире, то зачем нам что то менять? А вот при Сталине она без дураков была супердержавой, великой империей. Тоже ничего такого не производившей, но способной, положив ещё 20–40 млн человек, наказать любого, кто скажет о ней плохо. Но стремление развиваться экстенсивно плохо заканчивается, а СССР благодаря советскому строю ни к чему больше не был способен. Поэтому ТАКАЯ империя просто не могла не кончиться. Надо не бегать от совершённых ошибок, а просто их исправлять. И конечно, не хвастаться демографическими показателями, самые лучшие из которых имеют нищие страны арабского востока. |
| 4:32p | Молодым везде у них дорога haffnium@lj указывает на подборку varganshik@lj «За что могут арестовать подростка в США…» |
| 4:58p | Вынесено из комментариев Opozdavshiy 2012-12-17 12:43:40 RU Saint Petersburg Знаете, Ярослав, жизнь человеческая — она о трёх чередах. Первая череда — СТАТЬ. Вторая череда — БЫТЬ. Третья череда — увы, не постиг пока. Но похоже — ВОЗРОДИТЬСЯ. Это я к тому, что деньги — необходимый и весьма чувствительный ресурс для первой стадии — чтобы стать. И навязывание меркантилизма в социальной среде, как жизненной философии, — это попытка элит оставить массы на первой, детской стадии развития, когда людьми еще можно эффективно управлять «втёмную». В равной степени навязывание монетаризма в экономической среде — это именно осознанное стремление к архаизации экономических отношений с той же целью — использовать «втёмную». Если вы раскрутите этот посыл последовательно для практически любых социумов и конфессий, то проявится настолько много подтверждающих моментов, что прямо тошно делается… |
| 9:00p | Разница в приемлемых пределах apprico@lj указывает на подборку «Истребители Второй Мировой» и исследование «Сравнение истребителей Второй мировой войны». Судя по этому исследованию, тактико-технические характеристики основных истребителей Великобритании, Германии, СССР различались в пределах, компенсируемых выучкой пилотов. |
| 9:50p | Хрущёв + Горбачёв в одном смартфоне andreyoid@lj указывает на статью «Nokia — очередной акт трагедии. Предательство Элопа». |
| 9:55p | Стоило убегать из социализма? haffnium@lj указывает на статью «Чехия: безработных приравняли к преступникам». |
| << Previous Day |
2012/12/19 [Calendar] |
Next Day >> |