Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2010-03-24 12:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Несовок
[info]tema@lj до глубины души потрясли многие фотографии российских почтовых отделений (как он отметил, они теперь доступны через форму поиска на сайте Почты России). Учитывая общеизвестный деловой талант представителя пользователей в ЖЖ, хотелось бы узнать: каким образом [info]tema@lj взялся бы за организацию точек физического предоставления сервиса, доступного каждому гражданину России, располагающему постоянным местом жительства, в непосредственной близости от этого места? И уж в полный восторг повергло бы меня дополнение вышеуказанного сообщения [info]tema@lj хотя бы минимальным контуром бизнес-плана: каков должен быть тариф на основные услуги почтовой связи, чтобы каждое отделение соответствовало взыскательному вкусу Главного Дизайнера?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_kot_kolo@lj
2010-03-24 06:51 (ссылка)
Если посмотреть отделения почты в европе в каком-нибудь захудалом городке, то там всё будет на порядок приятнее выглядеть. У наших как-то не особо развито чувство опрятности и чистоты даже по отношению к своему жилищу,а не говоря уже о работе. Дело в людях, а не деньгах на обслуживание. Кстати последние тоже распределяют люди. Рост тарифа на 1-2р. совсем никак не скажется на кармане бабули, а на синюю краску или пластиковые стенки хватит вполне, в масштабах кол-ва ежедневных отправлений.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ursusrussus@lj
2010-03-24 07:42 (ссылка)
Вы себе хорошо представляете бюджет сельской почты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kot_kolo@lj
2010-03-24 07:52 (ссылка)
Также хорошо, как цену на банку краски и строй материалы. Любое предприятие должно развиваться и расти. Маленький бюджет должен означать только мотивацию в сторону увеличения количества услуг и способов заработать больше, а не являться оправданием бездействия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ursusrussus@lj
2010-03-24 08:02 (ссылка)
Так они и стараются заработать больше - вон, кильку и жвачку продают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bukaved@lj
2010-03-24 18:27 (ссылка)
Ну что Вы, право, бисер мечете? Вам же привёли расчёты, что 1-2 р. (которые само собой не деньги), помноженные на масштаб ежедневных отправлений вполне себе дают средства на закупку современных отделочных материалов ....в ближайшем гипермаркете по всей видимости.

Говорят же, что многие знания - многие печали. Вот у молодого человека налицо яркий оптимизм. Эх, молодость! Почти что завидно.

Вспомнилось, как в прошлом году ездили на малую родину к жене. Несколько сот километров от ближайшего города по абсолютно пустой дороге. А в самом селении на единственном двухэтажном кирпичном здании (бывшей школе-интернате) на фасаде кирпичами выложено "Наша цель - коммунизм". Не дошли.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-03-24 08:31 (ссылка)
Вот и пиздуй с банкой краски начальником отделения в деревню - фото покрашенного отделения связи пришлешь Теме - если у тебя денег на интернет останется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kot_kolo@lj
2010-03-24 08:50 (ссылка)
http://esquire-editor.livejournal.com/29820.html#cutid1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ursusrussus@lj
2010-03-24 09:08 (ссылка)
Это к чему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kot_kolo@lj
2010-03-24 09:11 (ссылка)
Это к тому какая бывает аккуратная "небогатость"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ursusrussus@lj
2010-03-24 09:12 (ссылка)
Это НОРВЕГИЯ небогатая???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kot_kolo@lj
2010-03-24 09:17 (ссылка)
Люди небогатые, судя по снимкам, но это всё у них культурно и аккуратно выглядит. А у нас на водку все средства идут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ursusrussus@lj
2010-03-24 09:22 (ссылка)
>Люди небогатые, судя по снимкам, но это всё у них культурно и аккуратно выглядит.

Это бабушка на снимке небогато выглядит? Чито для сведения - она в за пару месяцев пенсию получает как раз в размере годового бюджета нашей сельской почты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ukrfan@lj
2010-03-24 10:41 (ссылка)
а откуда эта пенсия берется? дядя Сэм платит? или та же самая Норвегия?
Не совсем понятно, каким образом нищета российских бабушек оправдывает безобразие российской почты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ursusrussus@lj
2010-03-24 11:30 (ссылка)
Работу почты России оплачивают, в том числе, российские бабушки, и, соответственно, цена услуг должна быть для бабушек приемлемая.

И вот на эти деньги удаётся поддерживать только вот такие почтовые отделения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ukrfan@lj
2010-03-24 11:37 (ссылка)
Не вижу связи между первым предложением и вторым.
Если бы в первом было сказано "работу почты России оплачивают ТОЛЬКО российские бабушки", связь была бы очевидной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ursusrussus@lj
2010-03-24 11:50 (ссылка)
>Не вижу связи между первым предложением и вторым.

Сожалею.

А связь между бабушками и необходимостью поддерживать низкие
тарифы и огромную сеть отделений - это-то понятно?

>Если бы в первом было сказано "работу почты России оплачивают ТОЛЬКО российские бабушки"

Вы, наверное, сообразите, что доля денег олигархов в доходах Почты России довольно невелика, ага?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -