Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2005-11-12 09:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
После прощания с Юрой Хайчиным
Цитирую собственную запись http://www.livejournal.com/users/lugovskaya/458500.html?thread=4647684#t4647684 из обсуждения в ЖЖ Танды. Упомянутая Наталья Ивановна -- Стеценко, вдова Владимира Яковлевича Ворошилова, руководитель телекомпании "Игра", президент Международной ассоциации клубов "Что? Где? Когда?".

TL> Вассерман там ещё какое-то враньё поймал, но это уже неважно.

Лично для меня важно.

Сам я вовсе не вру. А заказчикам и коллегам объясняю: не надо врать о том, что легко проверить.

В данном же случае ложь была по поводу, известному многим присутствующим (и, конечно, не только им).

Наталья Ивановна сообщила, что только в 1987-м -- от Хайчина, отправившего заявку на участие в телеЧГК -- узнала о существовании нетелевизионных клубов ЧГК.

Между тем 31-го мая и 1-го июня 1985-го в Одессе сборная телеклуба (Борис Ерёмин, Борис Черных, Пётр Братышев, Георгий Казаринов, Нурали Латыпов -- капитан сборной Андрей Каморин не смог прибыть по внезапным служебным обстоятельствам) встречалась со сборной одесского клуба "Эрудит". Причём в поездке сборную телеклуба сопровождала -- и с жизнью одесского клуба активно знакомилась -- Наталья Ивановна Стеценко.

Между прочим, познакомившись с составом нашей сборной, она немедленно спросила: "А как вам удалось обойти процентовку?" Мы в ответ хором спросили: "А что это такое?" Оказалось, что по действовавшим тогда телевизионным правилам национальный состав клуба ЧГК должен соответствовать национальному составу СССР. Поэтому, например, Нурали Латыпов в списке значился татарином, а его брат Нурахмед -- даже не башкиром (у Латыповых, насколько я помню, отец татарин, а мать башкирка), а узбеком: Латыповы родились в Фергане.

После 1985-го Наталья Ивановна не раз встречалась с представителями одесского клуба "Эрудит". Один из них -- президент клуба Леонид Черненко -- уже более 4 лет заседает вместе с нею в правлении Международной ассоциации клубов ЧГК. Поэтому мне трудно предположить, что она успела забыть обстоятельства своего знакомства с существованием этого клуба. А значит, в траурном зале Хованского крематория она заведомо говорила неправду. Хотя, возможно, и неосознанно: при некоторых складах психики человек замечательно умеет верить во всё, что говорит.

Во всяком случае, включать Наталью Ивановну в число своих клиентов мне после этого эпизода вряд ли захочется.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]awas1952
2005-12-01 14:30 (ссылка)
Перспективы России пока слишком запутанны, чтобы я мог их предсказывать. В частности, сила, способная противостоять ЕР, может в 2007-м появиться только вследствие ошибок самой ЕР -- а консультанты этой партии слишком грамотны, чтобы допустить столь грубые ошибки.

В обозримом будущем радикал-националы будут, вероятно, сильнее в публичной политике. Но либеральная фракция остаётся в исполнительной власти столь сильна, что по крайней мере на ближайших выборах радикалы не смогут обеспечить себе устойчивое существование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-12-01 17:18 (ссылка)
Анатолий, вы себя позиционируете как невъебенного всезнайку. Когда будет третья мировая война с применением ядерного оружия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952
2005-12-01 20:04 (ссылка)
Я себя позиционирую вовсе не как всезнайку. Наоборот, мне прекрасно известно, сколь ограничены мои познания. В частности, ответ на поставленный Вами вопрос мне неизвестен.

Другое дело, что некоторые аналитические навыки позволяют вычислять наиболее вероятный ход развития в тех или иных обстоятельствах. Скажем, есть основания считать интересующее Вас событие столь маловероятным, что возможностью его наступления можно вовсе пренебречь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-12-01 20:13 (ссылка)
Вы утверждаете что Иран ненанесёт ракетного удара по Израилю, если ему представится таковой шанс?
С уважением Вениамин Бухендрольц

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952
2005-12-01 20:39 (ссылка)
Самоубийц среди религиозных руководителей немногим больше, чем среди рядовых граждан. Иран, наверное, может найти способ нанести по кому-нибудь ядерный удар. Но вряд ли в обозримом будущем изыщет способ защититься от адекватного ответа. Особенно если учесть, что в арсенале того же Израиля есть не только современное оружие, но и превосходно отработанные технологии целенаправленного истребления даже прекрасно законспирированных противников.

Гарантированное взаимное уничтожение -- прекрасный способ избежать агрессии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-12-01 19:19 (ссылка)
А Вам не кажется, что подавляющую массу российского электората составляют крайне инертные люди. Они будут голосовать так, как име прикажет власть.
И поэтому возникновение силы, которая могла бы противостоять ЕР в принципе нереально. До недавнего времени у оппозиции хотя бы оставалась лазейка в виде независимых СМИ и финансовой подпитки олигархов.
Теперь же от этих СМИ осталось только Эхо Москвы, а от олигархов - Невзлин

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952
2005-12-01 20:32 (ссылка)
Описанная Вами картина, к сожалению, не очень далека от истины. Прежде всего потому, что основную часть нынешних доходов государства составляют не налоги с частных лиц, а потому частные лица не заинтересованы впрямую в контроле за государственными расходами.

Реальным влиянием на политику страны обладают те немногие, кто действительно её финансирует -- те самые "олигархи". Соответственно и публичная политика сводится к привлечению ими рядовых граждан в качестве средства наглядного выражения своего влияния.

Это, конечно, не значит, что у рядовых граждан вовсе нет ни собственных интересов, ни средств их выражения. Но поле деятельности публичных политиков и политических технологов действительно куда меньше, чем в большинстве прочих развитых стран.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-12-04 01:52 (ссылка)
Скажите, разве British Petroleum и Exxon-Mobile не имеют влияния на политику страны? (по крайней мере до 2003 года)? У меня сложилось такое впечатление, что олигархический строй является байкой, по крайней мере, в текущей ситуации - наша политическая ситуация не напоминает южноамериканские республики, там диктатура как-то подиктатурней и олигархи как-то более ориентированы на внешних контрагентов, чем у нас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952
2005-12-08 22:16 (ссылка)
> Скажите, разве British Petroleum и Exxon-Mobile не имеют влияния на политику страны? (по крайней мере до 2003 года)?

Имеют. Но, пожалуй, ощутимо меньшую, чем СибНефть и ГазПром у нас.

> У меня сложилось такое впечатление, что олигархический строй является байкой, по крайней мере, в текущей ситуации - наша политическая ситуация не напоминает южноамериканские республики, там диктатура как-то подиктатурней и олигархи как-то более ориентированы на внешних контрагентов, чем у нас.

Олигархии бывают разные. Наши традиции не соответствуют латиноамериканским -- но в некоторых отношениях вряд ли лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -