G> Это прошлогоднее вранье или непрофессионализм РИА Новости.

То есть Вы действительно полагаете, что приведенный Вами полный текст имеет качественно иной смысл, нежели полагает varjag_2007@lj?

Шпорер не признавал советское освобождение Европы фальсификацией, за него это придумал переводчик РИА новости. Что полагает varjag2007, мне неизвестно, поскольку она перепечатала чужую статью без комментариев.

G> Шпорер не признавал советское освобождение Европы фальсификацией, за него это придумал переводчик РИА новости.

Тогда какой смысл _Вы_ придаёте процитированным Вами словам "Кампания, недавняя кампания, абсурдные заявления в России, которые мы слышим в "Правде", на русском телевидении, на различных вебсайтах, о том, что Польша, например... заявления о том, что Польша начала Вторую мировую войну, появились задолго до Вильнюсской декларации ОБСЕ, и являются, по-моему, частью организованной кампании. Недавно образованная комиссия по борьбе с фальсификацией истории прямо ориентирована на страны Балтии, Украину и Польшу, и у нее мощная поддержка в России. 77% россиян, согласно недавнему опросу, считают, что Красная Армия освободила Европу от нацистской оккупации, и 60% считают, что отрицающих это нужно судить".

G> Что полагает varjag2007@lj, мне неизвестно, поскольку она перепечатала чужую статью без комментариев.

Её отношение к этому тексту видно уже из заголовка её публикации "В США считают фальсификацией факт освобождения Европы Советским Союзом (http://varjag-2007.livejournal.com/1781013.html)".

Судя по всему, этот Шпорер - не лучший оратор, а может, волновался или плохо себя чувствовал. Короче, говорил он довольно сбивчиво. Но понять его, по-моему, вполне нетрудно. Сначала он говорит о кампании заявлений о вине Польши в начале ВМВ, потом переходит к комиссии по борьбе с фальсификацией истории, действующей в России, а потом цитирует "данные недавнего опроса", чтобы подтвердить фразу "у нее мощная поддержка в России". Как отсюда можно сделать вывод, приведенный в заголовке публикации varjag2007, я не понимаю.

G> Судя по всему, этот Шпорер - не лучший оратор, а может, волновался или плохо себя чувствовал. Короче, говорил он довольно сбивчиво. Но понять его, по-моему, вполне нетрудно. Сначала он говорит о кампании заявлений о вине Польши в начале ВМВ, потом переходит к комиссии по борьбе с фальсификацией истории, действующей в России, а потом цитирует "данные недавнего опроса", чтобы подтвердить фразу "у нее мощная поддержка в России". Как отсюда можно сделать вывод, приведенный в заголовке публикации varjag2007@lj, я не понимаю.

Понять очень просто. Если человек в явно осуждающем тоне говорит о комиссии по борьбе с фальсификацией истории (и об её поддержке народом) -- значит, он считает деятельность этой комиссии предосудительной. Такое возможно лишь в двух вариантах: либо он открыто декларирует своё желание вести фальсификацию без помех со стороны комиссии, либо считает фальсифицированной ту версию истории, которую поддерживает комиссия. Впрочем, если Вы полагаете, что я упустил из виду ещё какие-то альтернативы -- сообщите: согласно талмуду, пилпул -- перечисление всех возможных вариантов -- обязательный компонент любого исследования.

А почему Вы думаете, что он говорит о комиссии по борьбе с фальсификацией и об ее поддержке народом в явно осуждающем тоне? Я такого тона не заметил. С осуждением он говорит о том, что в России многие обвиняют в начале ВМВ Польшу. Что и неудивительно, учитывая его польское происхождение. Да и в любом случае, пусть бы он и осуждал создание этой комиссии - есть, мне кажется, большая разница между высказываниями "Американский историк осуждает комиссию по борьбе с фальсификацией истории" и "В США считают фальсификацией факт освобождения Европы Советским Союзом".
Скажите, пожалуйста, согласны ли Вы с тем, что слова "Я думаю, что речь идет о кампании, причем организованной кампании по фальсификации истории... Об этой фальсификации говорят прибалтийские страны, Украина и Польша. А, между тем, эта фальсификация встречает большую поддержку в России. Согласно недавнему опросу, 77% населения считают, что Красная Армия освободила Европу", вложенные корреспондентом РИА Новости в уста Шпорера, являются грубой ошибкой перевода или сознательным обманом?