> Просто оставить -- начнут искать, кто убил, и всё равно рано или поздно найдут.
А если пропали - то и хрен с ними, можно не искать?

> Примерно так же, как скрываются всякие маньяки.
Вы знаете пример, когда маньяк бы скрывался в семитысячном селе? И при этом убивал бы жителей этого села.

> До поры до времени не было -- именно потому, что в других сёлах тоже часто случались УПАшные убийства.
То есть, количество убийств никак не связано с тем, что там скрывалась верхушка УПА?

AW>> Просто оставить -- начнут искать, кто убил, и всё равно рано или поздно найдут.

RM> А если пропали - то и хрен с ними, можно не искать?

Принцип "нет тела -- нет дела" придуман задолго до появления СССР. И придуман не в России, а в Великой Британии.

AW>> Примерно так же, как скрываются всякие маньяки.

RM> Вы знаете пример, когда маньяк бы скрывался в семитысячном селе? И при этом убивал бы жителей этого села.

Знаю. Дермань. :-) Ибо УПАшные сверхсадистские убийства -- однозначно маньяческие.

AW>> До поры до времени не было -- именно потому, что в других сёлах тоже часто случались УПАшные убийства.

RM> То есть, количество убийств никак не связано с тем, что там скрывалась верхушка УПА?

Связано. Но эта связь довольно долго считалась случайным статистическим отклонением.

> Знаю. Дермань.
Вот я и говорю, что единичный пример такого рода меня смущает. Нет ли у Вас других?

AW>> Знаю. Дермань.

RM> Вот я и говорю, что единичный пример такого рода меня смущает. Нет ли у Вас других?

Есть. Несколько тысяч сёл Галичины и Волыни. "Ибо УПАшные сверхсадистские убийства -- однозначно маньяческие".

Имья, сестра, имья!

Хоть одно село, в котором в убийстве обвинили односельчанина через 10 лет после их совершения.

RM> Имья, сестра, имья! Хоть одно село, в котором в убийстве обвинили односельчанина через 10 лет после их совершения.

Это уже вопрос не мне. Я, увы, знаю положение тогдашних дел лишь в общих чертах. Конкретику могут Вам дать, например, varjag_2007@lj или вышеупомянутый novoross_73@lj: они отслеживают положение с точностью до отдельного документа.

То есть, Вы как обычно, не знаете, но уверены. Понятно.

RM> То есть, Вы как обычно, не знаете, но уверены. Понятно.

Я знаю, что факты _были_. Но не помню, где именно.

Поражает Ваша уверенность.