Вы очень правильно сказали о том, что причастившемуся к Истине, другой не надо.
Полагал бы эти ваши слова достойным окончанием нашего небесполезного диалога.
Мы действительно сыны Божии, созданные Им по Его же образу и подобию. Мало этого - мы спасены Им через Его крестные муки в человеческой плоти и воскресение. Имя его - Христос. Другого такого имени -нет. Это и есть - Истина из первого предложения этого комментария.
Помоги вам Бог!

и я про то же. Разговор бесполезен когда один считает себя познавшим абсолютную истину.

Я считаю, что абсолютных истин не бывает. каждая полезна в каких то обстоятельствах и вредна в других.
В этом наше отличие. Поэтому обмен аргументами ни к чему не приведёт. Я знаю, что Вы мне скажете. Я слышал это уже многократно.

> Имя его - Христос. Другого такого имени - нет.
За что вы игнорируете Ягве?

Боюсь что раскрывать основы православной христианской веры в рамках данного короткого диалога было бы не совсем разумно, а ответить на вопрос ваш в двух словах мне невозможно... Вот скажу лишь: «Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная» (1Ин.5:20). Может быть это Иоаннова изречение раскроет вам...

Зачем вы мне будете раскрывать основы православной христианской веры? Бог един, пусть даже и в трёх лицах, первая часть Книги писана Им, вторая -- людьми, так что я не очень понимаю, почему за доказательную основу мы должны брать вторую часть.

Склоните, пожалуйста, правильно Иоанна: я не могу в такой форме понять смысл предложения.