"давайте без цитат обойдемся, меня интересуют Ваши рассуждения, а не ссылки"

Как Вы понимаете, мои рассуждение базируются на собранной информации, из которой, по мере возможности, отсеяны ангажированные и недостоверные источники, то есть совсем уйти от нее я не могу, иначе на чем строить выводы?

"Вы сослались на Манштейна об организаторских способностях политруков."

Скорее об эффекте, вызванном их присутствием. Вы легко можете найти подтвержения этому в его мемуарах. Впрочем, не только его.

"Какой политрук заставит Вас сражаться, если Вы не хотите?"

Простите, но думаю придется вновь прибегнуть к цитатам:

"Русская армия разложилась еще больше, чем я себе представлял, в них уже нет боевого духа. Вчера один лейтенант с шестью солдатами захватил шесть сотен казаков."

«Самая комичная война из всех, которые я видел: малая группа пехотинцев с пулеметом и пушкой на переднем вагоне следует от станции к станции, берет в плен очередную группу большевиков и следует далее. По крайне мере, в этом есть очарование новизны».

(с) Гофман, командующий германскими войсками на Восточном фронте во время ПЕРВОЙ мировой.

"Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою. Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен. " (с) Гальдер (один из первых дней ВОВ, что особенно ценно - это не мемуары, а дневник, писавшийся "по факту")

Что называется, почувствуйте разницу.

"Приписывать политрукам стойкость войск противника...ну сомнительно, скорее оправдывается фельдмаршал."

Оправдываться тем, что у противника были политруки - это, думаю, не самый удачный ход. Впрочем, Вы сами можете удостовериться в том, как оправдывается Манштейн: тут надо было поднажать, тут оступить, сюда быстрее перебросить подкрепления. То есть оправдания именно такого характера - тактические ошибки, отнесенные на счет Гитлера.