Второе пришествие (хотя он никуда не уходил) ему, конечно необходимо. Иначе не удержит уже наварованное.

http://www.snob.ru/magazine/entry/36099

Найдется много желающих его самого и всех подельников "раскулачить"

V> Второе пришествие (хотя он никуда не уходил) ему, конечно необходимо. Иначе не удержит уже наварованное. http://snob.ru/magazine/entry/36099 Найдется много желающих его самого и всех подельников "раскулачить"

В указанном Вами интервью нет ничего указывающего на возможность соучастия Путина в каких бы то ни было хищения.

Анатолий, вы, конечно же, правы. Путин вообще ничего не знает о коррупции в правительстве, Газпроме, Транснефти. Не знает о Магницком и Браудере, поэтому не комментирует это дело вообще никак. Он просто не в курсе. Он обычный раб на галерах председатель правительства РФ, страну из бездны вытаскивает, ему не до коррупционных скандалов.

Т.е. ты, Вассерманищо, его за полного кретина держишь, или пытаешся выдать? "Бояре" воруют, а он только облизывается.

Но даже если и так (во что поверить может только клинический идиот), так разве премьер не несет ответственности за воровство "бояр"?

Анатолий Александрович, а мероприятие с БФГ, под ЛИЧНОЕ и ПУБЛИЧНОЕ поручительство Путина ("я знаю этих людей") - этого уже одного не достаточно (чисто формально) если не дла уголовного ела, то для отстранения лоббиста от всех политических постов?

Анатолий Александрович, прошу прощения за офф-топ. Но проверьте, пожалуйста, личные сообщения в ЖЖ. Спасибо.

Мне стыдно за Вас, господин Вассерман!

Стыдиться следует глупости, а не политических симпатий. Намотайте на ус.

http://chern-molnija.livejournal.com/23576.html?thread=15128#t15128

>И ещё раз подкрепляет моё намерение в 2012-м агитировать за второе пришествие Путина.

А что, таки нам есть из чего выбирать? Таки вы несёте херню - Шмель таки намеренно себя дискредитировал как мог, таки Вы этого не можете не понимать, таки значит Вы намеренно врёте. Таки из двух сферических кандидатов остался только один. Выбрать Шмеля таки не представляется возможным из-за созданного им образа личной тупизны - он таки просто перестал существовать как кандидат. Таки за кого Вы собираетесь агитировать - за единственного кандидата? Или Вы таки будете утверждать, что у него вдруг откуда ни возьмись таки могут появиться достойные соперники? В Вашу тупизну я таки не поверю - почетное звание деревенского идиота таки надо заслужить. Шмель таки вон который год старается. Так что это таки будет очевидной брехнёй с Вашей стороны. Ну так таки и что с Вашим намерением?

Сферических кандидатов, все-же, будет больше чем 1 или два...

Простите, ваша стилизация под местечковость крайне уныла и неудачна. Кроме горечи и стыда за вас - ни-че-го.
Переселитесь в... где сейчас больше всего, за зоной отчуждения... ах, нет таковой? - тогда извольте учиться культуре речи у того же Еврея - Вассермана, который никогда не унизился бы до вашего "таки...", если вы (намеренно со строчной буквицы) понимаете, о чём я. Извините, я - русский человек, но мне стыдно за ваше пренебрежение к любому, обоснованное лишь на признаках неединонации. Проходили. Среди евреев были мерзавцы. Но среди других народностей - никак не меньше. И "таки..." - унижает вас, в первую очередь. Почему - не стоит объяснять. Вам. Всё равно, хоть кол на голове теши, не вразумеетесь!

Таки вы чито, еврей? "Еврей-Вассерман" это таки внушает, таки да. Таки какое мне до вас дело? Такой butthurt на анонима это таки клиника. Таки Вассерману нравится - это таки всё, что меня волнует.

Можно подумать, нашего мнения кто-то там спросит.

VF> Можно подумать, нашего мнения кто-то там спросит.

Судя по моему опыту участия во множестве предвыборных кампаний, как раз сейчас складывается ситуация, когда _им_ придётся спрашивать.

А зачем? Очевидно, что любой кандидат от Кремля будет тем или иным способом избран президентом, (чему помешать может только революция, которой в ближайшие годы не случится). Весь вопрос в том, кто будет назначен кандидатом, и вопрос этот они будут решать в довольно узком кругу. Я, кстати, даже не уверен, что решать будут в РФ, не сочти меня конспирологом:)

+100

-200

-300

-100500

+101001

красава :)

- гугол, блеать.

Кстати говоря, я примерно о том же писал А. Жилину http://belagor.livejournal.com/20036.html

Вот правильная:

=И ещё раз подкрепляет моё намерение в 2012-м агитировать за второе пришествие Путина.=

Чем Вы и так занимаетесь не первый год.

Здравствуйте, Анатолий!
У меня нет дневника в ЖЖ, поэтому пишу без ника.
Прежде всего хочу Вас поблагодарить. Поблагодарить за высказывания на различные темы, которые очень меня лично волнуют, как, наверное и большинство взрослого населения. Из них видно и то, например, что Вы искренне переживаете за Россию. И что говорите то, что думаете. И очень разумно. И стараетесь дать маячки, на которые следовало бы ориентироваться в той или иной ситуации.
Мне трудно излагать сейчас свои мысли и чувства. Я не умею это делать так чётко, как Вы. Может, просто в силу женской природы. Может, просто не дано. Но я стараюсь. У меня есть к Вам уважение. И ощущение, что Вам можно доверять хотя бы в том, что Вы говорите свою точку зрения, а не то, что Вам кто-то диктует. Насколько все Ваши высказывания верны, не берусь судить. В конечном итоге, истину знает лишь Господь. Но вот поняла, что мне нужно сказать Вам слова благодарности, поскольку Ваши видео на КОМПЬЮТЕРРА ONLINE мне не раз помогали более спокойно и трезво взглянуть на различные ситуации. Конечно, приятно было и просто узнать, что Вы невольно подтверждаете какие-то мои уже сформировавшиеся взгляды и ощущения.
Я немного почитала сейчас и Ваш дневник. И несколько Ваших ответов. И это только укрепило моё к Вам уважение.
А что касается Путина. То я уже не знаю, что и думать. Но, конечно, фильмы Караулова, пока я видела 3 части, из серии "Неизвестный Путин" и собственные ощущения от времени его президентства говорят в его пользу. Так же и слова Лукашенко о Путине из его видеоинтервью газете "Вашингтон Пост". И его(Путина)
первоначальная оценка военных действий США против Ливии.
Но некоторые моменты за последнее время настораживают. Но одно мне также ясно: Медведева я тем более не хотела бы видеть более нашим президентом. То состояние, как материальное, так и психологическое, в котором сейчас находимся мы и мои знакомые, не внушает большой надежды.
Анатолий, Вы действительно считаете, что наши голоса что-то решают? Мне в последнее время думается, что за нас уже всё решили, кого выдвинуть на этот пост и довести до президентского кресла. И неужели мы, люди, действительно можем это изменить мирным путём?
Ещё очень было здорово сказано Вами про Личные тайны. Ведь Вы вроде как сначала говорили про интернет, про компроматы. А по сути пришли к тому, что было сказано в Библии. Не судить других, памятуя о том, что сами не безгрешны. Но главное, что после всего сказанного, этот вывод оказался таким понятным! Понятным причём не просто с логической точки зрения, а я почувствовала, что не имею права осуждать прошлое других людей. Ведь и у меня есть такие моменты в жизни, за которые мне очень стыдно.
И насчёт плана Даллеса. Я понимаю, что не так важно, был он или не был. Ведь это правда, что мы сами это всё допустили. Не без помощи руководства страны. Но ведь допустили. Значит, с нами самими не всё так, как надо. Это не значит, что те, кто внедрял так или иначе к нам всё это безобразие, не несут ответственности, но мы-то это восприняли в своей основной массе. А теперь многие из нас мечтают о возврате в СССР и просто ругают американцев, евреев, Запад и кого угодно, но только не понимают, что и сами в ответе за себя. В общем, Медведев и власть имущие действуют так, как мы позволяем.

Я много могла бы ещё Вам написать. Но надеюсь, что главное мне удалось передать Вам.
Ещё раз благодарю! Елена.

Ну а на выборах в думу за кого голосовать будете, Анатолий Александрович?

an> Ну а на выборах в думу за кого голосовать будете, Анатолий Александрович?

Голосовать -- ни за кого: я гражданин Украины. Агитировать -- пока не знаю, за кого.

А вот за такую агитацию (украинец лезет не свое собаче дело) надо депортировать!

Голосовать надо за КПРФ, а по приходе её к власти требовать изменения Конституции.

Именно.

а КПРФ есть четкая программа дальнейших действий? не верю :)

Убедительность этого сопоставления Ваши идейные враги заметили минимум лет пять назад, даже еще тогда, когда, во-первых, оно не было так четко видно, а во-вторых, в памяти народной еще не стали воскрешать подзабытого Сталина, чтоб народу было с кем сравнивать.

Отцам-иезуитам вполне достойный сын,
Он ценности и цели обозначил.
Над выбритой губою мерещатся усы,
И френч растет из лацканов Версаче

Он сделает, как хочет. Он внятен и суров,
Но гибок, хоть глядится несгибаемым.
Свобода - несогласных крутить в бараний рог,
И методы печально узнаваемы. (c)

Ну и ЧТО нового понял этот chern_molnija?

Дурак Вы, Анатолий Александрович. Какой были, такой и остались, к сожалению. Уж простите.

Но, может быть, поумнееет и поймёт, что дерьмо есть не надо. Как бы это ни казалось выгодно.

Ему Путин наверное денег пообещал на постройку Скайнета.

"У меня есть мысль, и я ее думаю" (с)

Вся это кампатия по десталинизации вполне могла бы быть организована именно с точки зрения формирования у ОБЕИХ сторон желания голосовать за Путина (да еще при реальном отсутствии других серьезных кандидатов и графы против всех).

Смотрите - с точки зрения сталинстов необходима сильная рука. В данном случае, действительно, аналогом Сталина может быть только Путин.

С точки зрения "десталинистов"... а кто бы из них имел возможность открыть рот и вякнуть при Сталине? А при Путине можно. Следовательно, Путин не Сталин, не демонстрирует столь людоедских наклонностей и за него голосовать можно и не опасно... Он же, вроде, не против десталинизации...

V> Смотрите - с точки зрения сталинстов необходима сильная рука.

Не совсем. Весь народ доводят до совершенно скотского состояния, когда он не то что просить, а требовать эту самую "сильную руку" aka кровавый тоталитаризм ™ начнёт. Вот только впарят под этим соусом совсем не Сталина... Не удивлюсь, если перед выборами массовую амнистию заключённых сделают.

http://awas1952.livejournal.com/203530.html?thread=19452682#t19452682

Добавлю, что в эту "библиотеку молодого сталиниста" книгу Ю.И. Мухина "Убийство Сталина и Берия" добавить нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО - вопрос "какого хрена на 20-ом съезде молчали Молотов с сотоварищи", у вас как рукой снимется.

http://lib.rus.ec/b/122614

Вы в одном предложении совместили "2012" и "второе пришествие".
Это намёк? ;-)

Вы на "источник" его полюбуйтесь и не задавайте глупых вопросов).

Анатолий Александрович, я тоже разделяю ваше мнение по поводу Путина, голосовать просто не за кого, ни за Навального ведь (прости Господи!).
Но, у меня есть некоторое сомнение: очень ситуация опять благоприятно для Путина складывается, чтобы быть случайностью. Не считатете ли вы, что приход Медведева Д.А. на пост президента - это такая многоходовка путинской команды? Ведь Медведев совсем не на своем месте! Соответственно, нам, гражданам России, опять приходится выбирать между большим (Медведев, Навальный и пр.) и малым (Путин) злом.

>голосовать просто не за кого, ни за Навального ведь

Как, а Миронов? И он не кандидат что-ли? Ай-яй-яй! А может Зюганов?

>я тоже разделяю ваше мнение по поводу Путина

Если голосовать не за кого, тогда что ты разделяешь? То что Путин будет следующим президентом после Медведева все знали ещё на выборах Медведева. Или ты один не знал?

>Но, у меня есть некоторое сомнение: очень ситуация опять благоприятно для Путина складывается, чтобы быть случайностью. Не считатете ли вы, что приход Медведева Д.А. на пост президента - это такая многоходовка путинской команды? Ведь Медведев совсем не на своем месте! Соответственно, нам, гражданам России, опять приходится выбирать между большим (Медведев, Навальный и пр.) и малым (Путин) злом.

О! Так ты всё-таки знаешь! Тогда расскажи мне, в чём ты согласен с Вассерманом? Для меня, например, скрыт смысл его фразы "буду агитировать за Путина", когда он и так без 5 минут-снова-президент - чего за него агитировать? Будь Вассерман идиотом было бы простительно, но ведь он не идиот. Значит это попытка манипуляции своей аудиторией. Ещё и видео счас снимет небось.

Вассерман, ну хоть ты расскажи, а?

an> Вассерман, ну хоть ты расскажи, а?

Для начала - не прячься за анонимностью, может быть, тогда твои слова будут всерьёз восприниматься.

RS> Анатолий Александрович, я тоже разделяю ваше мнение по поводу Путина, голосовать просто не за кого, ни за Навального ведь (прости Господи!). Но, у меня есть некоторое сомнение: очень ситуация опять благоприятно для Путина складывается, чтобы быть случайностью. Не считатете ли вы, что приход Медведева Д.А. на пост президента - это такая многоходовка путинской команды? Ведь Медведев совсем не на своем месте! Соответственно, нам, гражданам России, опять приходится выбирать между большим (Медведев, Навальный и пр.) и малым (Путин) злом.

Прошу прощения за опоздание с ответом. Только сейчас начинаю разгребать накопившееся за несколько месяцев работы по жёсткому НТВшному графику.

Полагаю, ни сам Путин, ни его команда не стали бы ставить судьбу страны под четырёхлетнюю угрозу ради будущей перспективы. Скорее всего, эволюция Медведева произошла уже на новом рабочем месте -- под влиянием окружения, верующего в одну и ту же идеологию, и вновь открывшихся возможностей.

И что? Будем опять удваивать ВВП?

Чем плохо?

--Доходы от нефти шли и при Ельцине в бюджет, просто нефть тогда стоила 15 долларов, и до 30 не дотягивала. А не 100, 160. Не надо мне вонючие пропагандистские фильмы. Напиши, какие заслуги Путина. Можешь даже с фильма копировать.
Ответ был таким:

Тема: доходы шли и при Ельцине
Заходим сюда: http://www.budgetrf.ru/
Смотрим 1999 год
Доходы – 473, 676 млрд руб
Расходы – 575, 047 млрд руб

Идем в 2008 , да хоть в вики
Доходы — 8 056,9 млрд руб.
Расходы — 6 901,6 млрд руб.
**
Берем калькулятор. Доходная часть бюджета выросла в 17 раз.

Смотрим на нефть
Нефть в 1999 от 18 до 22 баксов за баррель.
В 2008 нефть, стартовала с 96, доходило до 140, а в декабре стоило 38 баксов за баррель.
Тут несколько сложнее, но рост цены (максимум) в 5.
Итак, вопрос, каким образом доходы выросли в 17 раз, если нефть только в 5 раз выросла?

бюджет увеличился, потому что оборот денег увеличился а следствии налоги. Не хочешь же ты сказать что покупательная возможность людей или бюджета увеличилась в 17р. Деньги просто теряют свою покупательную возможность

На выборы не хожу и впредь не собираюсь.При этом поддерживаю кандидатуру Путина,чтобы не писали и не говорили,он и ни кто другой ,поднял престиж страны, да и убедительно выглядит на всех форумах и т.п.-не стыдно знаете ли за первое лицо государства.Но у меня есть ощущуние,что баллотироваться он будет а за тем, в последний момент отзовёт свою кандидатуру,Его устраивает современный расклад:Медведев- президент,Путин-премьер.А впрочем кто их там этих политиков знает.

потрудитесь, пожалуйста, объяснить, в каком месте и что он поднял.

Не ёрничайте.

Дети просто не видели никого, кроме Ельцина изображающего пьяную свинью и Медведева изображающего, как сказали выше, деревенского идиота. На их фоне Путин выглядит весьма поднимающе, что уж там.

GE> На выборы не хожу и впредь не собираюсь.

Голос, не использованный Вами, будет использован против Вас.

Нет я не так наивна,чтобы верить в значимость моего голоса.А Вы принципиально не хотите поменять гражданство и кроме участия в политтехнологиях, принять и участие в голосование.Почему спрашиваю,так как по всему видно , Вы на самом деле не отделяете себя от России и не открещиваетесь от Советского Союза.Знаете, в прошлом в Ленинграде ,мне непосредственно приходилось принимать участия ы избирательной комисси - была зам,избирательного участка.Остался осадок.Лучше я буду наблюдать.

Галина Ефимова, как же , система, не давала сбой, и погрешность её оценок - плюс-минус плопроцента. То есть, как бы ни хитрили, как бы ни ловчили и манипулировали "хитрые" политтехнологи - но, если результаты выборов укладываются в эти +/-, то всё, выборы состоялись.
Закулисные механизмы игр и игрищ политиков Вы НИКОГДА не узнаете, ибо не знают их и они сами, всё суть темна вода во облацех. Политтехнологическая "рыбалка" - захватывающа, но... можно вернуться домой без улова, несмотря на суперснаряжение. А деревенский олигофренчик, разместившийся с Вами на берегу, с удилищем из орешника и поплавком из корковой пробки, уволокёт домой солидную добычу; инакормит семью, добрых соседей, да и кошакам достанется...
Галина, ходить на выборы НАДО. НЕОБХОДИМО. Только тогда Вы можете с чистым сердцем сказать: - Я сделала всё, что могла...

Нет не могу, испытываю физическое отвращение к спектаклю называемому "ВЫБОРЫ".Кроме того расклад предстоящих выборов предполагаю и результат то же.Остаюсь сторонним наблюдателем.

Опять бинарная логика. :(
Поймите - оба из ларца - вредны в любом ист.гарнире.

Нужен другой кандидат, лучше два, надо ломать привычку выбирать из того, что дают и "топить" тех кто "подаёт".

И ничего страшного если не победят, в следующие выборы будет легче, на этом пути и др. плюсов много.

Кстати у Медведева, помимо мифических успехов Путина, есть неочевидный для многих плюс, он руководит страной в условиях кризиса.

Лучше бы он "под столом плакал" во время кризиса чем так руководить. Поинтересуйтесь что стало с "фондом будущих поколений"

Путин на фоне Медведева смотрится лучше. Но учитывая их давнюю дружбу можно предположить, что идет игра в доброго и злого полицейского. Иными словами - народ просто дурят, чтобы его внимание было направлено на выбор меньшего из зол по их правилам, т.е. правилам, при которых народ заведомо проиграет. Я считаю, что народ должен подумать прежде всего о смене самих правил игры.

>Я считаю, что народ должен подумать прежде всего о смене самих правил игры.

Предлагай. Внимаем.

> Предлагай. Внимаем.

Свободные выборы.

Про социализъм сказочки рассказываем, двойную мораль запада ругаем...

А как доходит до реальности - обсираем тех, кто борется с коррупцией и поддерживаем тех, кто воров награждает.

Полагаю можно смело записывать Онотоле в "топ кремляди" и прекращать читать.

Да всем плевать на тебя и на Навального.

Чтобы сравнить Сталина и Путина, достаточно сравнить их окружение.
У Сталина был Л. П. Берия, а у Путина - Нургалиев.
Дальше уже можно не сравнивать.

Сравнение Путина и Сталина представляется мне смехотворным.
Сталин обладал невероятной властью.Других эпитетов кроме как
"величайший гений всех времен и народов" не воспринимал.
Его именем были переименованы десятки древних городов.
Даже в честь его шестерок типа Калинина и Молотова назывались города
при их жизни!
Вот когда Путин переименует Москву в Путинославль, Кострому в Сечин
а Ставрополь в Сурков, можно начинать агитировать.

>Сталин обладал невероятной властью. Других эпитетов кроме как"величайший гений всех времен и народов" не воспринимал.

Так ты с ним знаком? Или ты эту хуйню сам только что придумал и решил нам рассказать?

Ты мудак?
Нет не так.Ты мудак.Конечно знаком.

Я думаю, все разумные люди прекрасно понимают, что при отсутствии хоть сколько бы то значимой оппозиции или альтернативы, любые выборы и так называемая агитация теряют всякий смысл, и все просто превращается в профанацию.

Когда я задумался о роли Путина, как президента (премьера), то первоначально была определенная двойственность:
Во-первых, страна немного окрепла, появилась некая определенность и люди стали жить "лучше", по сравнению с ельцинским периодом хаоса.
Но, есть и во-вторых. Те "люди" которые убивали мою страну и моих соотечественников, во многом остались при своем и безнаказанными. А некоторые, даже продолжают чего то там развивать, например Нанотехнологии.

И когда я думал об этом, то пришел к выводу, что невозможно дать объективную оценку Путину, не зная того или тех кто за ним стоит, не зная их целей и стратегии реализации этих целей.

Просто я не допускаю тот вариант, когда "вдруг, откуда невозмись" появился Путин и давай спасать Россию.
Я не допускаю вариант, что на самой вершине властной пирамиды, можно оказаться вдруг. Я недопускаю варианта, что на этой самой вершине, мог оказаться человек не выражающий чьи либо интересы. А поскольку, на тот момент у власти не было ни одной группировки или клана выражающие интересы народа, то и глупо предполагать, что вруг кто-то появился с "думами и заботой о народе". Такой человек не получил бы поддержки "сильных сего мира", а без такой мощной поддержки стать президентом невозможно.

Соответственно, разумно предположить, что такова поддержка была ему кем-то обеспечена, а это значит что и находясь на посту президента он выражает именно интересы тех, кто оказал ему эту поддрежку.

Кто оказал Путину В.В. необходимую "помощь", для достижения кресла президента РФ? Кто его туда "поставил"? И какова задача Путина?

Я не знаю, кто именно "стоит" за Путиным, поэтому рассматриваю, как один из вариантов, что "хозяева" и идеологи тех реформ перестройки (разрушения страны) не утратили своего влияния на Россию, но при этом и не заинтересованы в полном ее разрушении и дроблении. Потому как, если Китай является все же самостоятельным и независимым "игроком", все более набирающим обороты, то вполне логично, что при дальнейшей дестабилизации и распада России, именно Китай выиграл бы со временем больше всего, получив возможность под тем или иным предлогом контролировать дестабилизационные районы бывшей России на территории от Урала до Камчатки. А здесь все: и нефть, и лес, и газ и много чего еще включая просто пустующую территорию и водные ресурсы. Ведь, осуществлять внешний "силовой" контроль над нашей территорией, именно Китаю проще и удобней, чем всем прочим. И вот вам на выходе новый мировой Господин, с которым конкурировать, практически невозможно было бы в обозримом будущем.

А то, что этот самый, силовой контроль, был бы "необходим" и осуществлен, нет никаких сомнений. Предлогов было бы масса.

А так, по факту:
1. Россия сохраняет видимый суверенитет. Формальные причины для внешнего контроля, а по сути захвата территории Китаем -отсутствуют.
2. Китай, при крайне ограниченных природных ресурсах, менее силен и опасен.
3. Россия уже не опасна. А контроль Российских ресурсов, осуществляется, более тонким, экономическим и политическим способами, все теми же "хозяевами" Чубайса, Гайдара и др. реформаторов.

У меня, конечно, нет никаких доказательств и фактов, кроме общедоступных.
Это просто мои Личные выводы.

>Кто оказал Путину В.В. необходимую "помощь", для достижения кресла президента РФ? Кто его туда "поставил"?

Ельцин?

>И какова задача Путина?

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/386850.html

Про ненужный пока распад РФ из-за Китая толково. Не думал про это.



Вопрос не в тему и одновременно в тему - как пойдёт. Слышали/смотрели/читали Кургиняна?

> Ельцин?

http://www.youtube.com/watch?v=Uid8rPJBUsU

Уже 17 лекций СВ выложены, общественное движение организовано, а вы -"слышали"... Смотрите http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4 Там для умных.

>Ельцин?

Не думаю. Полагаю, что к концу своего правления, Ельцин уже был несамостоятельный, хотя бы в силу своего здоровья, в том числе и умственного. Можно, конечно, сказать про клан Ельцина, в который входил и Березовский. Но, никто из этого клана, в том числе и Березовский не является фигурой мирового масштаба. А я думаю, что именно от "игроков" мирового масштаба, зависело кто станет президентом России на тот момент, как впрочем и на момент прихода к власти самого Ельцина. За ними должен стоять кто-то еще. И этот(эти) кто-то явно не из России.

У меня есть свои мысли, по поводу того, кто может стоять за всем, но они не основаны на каких-то доказательствах, они основаны на рассуждении и здравомыслии и той информации, которая общедоступна. Поэтому и озвучивать не стоит, без приведения всей логической цепочки, а для этого много чего придется написать и описать.

>И какова задача Путина?

>http://sl-lopatnikov.livejournal.com/386850.html

Прочиал мнение Пучкова по указанной ссылке. Удивлен. Честно, не ожидал от него такого понимания, хотя мой друг переодически и заходит к нему на сайт и вычитывает там, некоторые разумные вещи. С прочитанным по ссылке, я совершенно согласен, кроме:

"... История Европы «длиннее» нашей на тысячу лет..."

Хотя, может я просто не правильно понимаю, может это не в прямом смысле.

К Кургиняну, отношусь настороженно. Я не видел ни одной программы, нового проекта "Суть времени", последнее время был занят своими мыслями, поэтому сужу по его словам, более раннего периода. С одной стороны, на первый взгляд говорит много правильных вещей, но говорит о том, что на поверхности, а на поверхности обычно оказывается хорошо продуманная информация для потребителей. А о том, что "глубже" как-то не упоминается вообще. По крайней мере я не слышал и не читал его высказывания и мнения, на мой взгляд, с глубоким анализом "картины" происходящего. Что я имею в виду? Он говорит об общедоступных фактах, персонах, делает общедоступные выводы. Но мне кажется, что Кургинян "видит" и понимает на много больше чем озвучивает, потому, как у него есть отдельные, небольшие высказывания, которые явно указывют на то, что человек знающий и что еще более важно понимающий, просто многого не договаривает.
Возможно ему не позволяет это делать, его "медийность". Вот еще одна причина, по которой, у меня есть сомнения по отношению к нему. Я прекрасно понимаю, что по ТВ просто так и абы кого не показывают и уж тем более, не покажут по ТВ человека, "опасного" для власти. А он как-то мелькает во многих программах. Думаю, неспроста. Настораживают меня медийные персоны, даже если грамотно и "мягко стелят".