Там ясно написано , что у женщин с низким риском смертность при домашних родах и при родах в госпитале одинаковая.


Смертность при низком риске -
это вообще каждый раз катастрофа и повод для разбирательства.

1. Дамы, которые зациклены на домашних родах, очень часто мало интересуются параметрами риска. Я читала собственные исповеди таких домородок (причем иногда удачливых!) которые умудрялись рожать дома после предыдущего кесарева (!), с высокой близорукостью, с ножным предлежанием, с предлежанием плаценты, и с прочими ужасами, которые никак не назовешь низким риском.
В роддоме спасут, дома - нет. То есть, сравнивать группы с низким риском уже некорректно, как минимум надо сравнивать всех со всеми.

2. Такие вот экстремалки с высоким риском иногда еще заживо понимают, что дело плохо - и вызывают скорую. Которая их довозит (или не довозит) до роддома, где и констатируется смерть. Которая вписана в статистику роддома, ибо дома она еще живая была.

>Там ясно написано , что у женщин с низким риском смертность при домашних родах и при родах в госпитале одинаковая.

А у женщин которые рожают не первый раз осложнений при домашних родах ниже.

>Дамы, которые зациклены на домашних родах, очень часто мало интересуются параметрами риска.
Они не информированы - они только слышат запретить , запретить !
И при этом они слышали , или видели что твориться в роддомах.

>Такие вот экстремалки с высоким риском иногда еще заживо понимают, что дело плохо - и вызывают скорую.
Так в Израиле например те кто рожают дома заранее просчитывают , сколько времени амбуланс едет до больницы.

Нужно не кричать на каждом углу "Это плохо, наука доказывает что это плохо!" ( я уже не говорю что из себя представляют эта "наука" ) ,а дать возможность выбора и информацию.
В Англии например официальная медицина говорит : это нормально рожать дома.
И те кто хочет рожают , акушеров не преследуют , также не преследуют самих женщин.