DZ> на самом деле от древнерусского пошли 3 восточно-славянских языка.

На самом деле от древнерусского пошли многие десятки диалектов. Но конкретно нынешние украинский и белорусский языки выработаны за последние полтора века уже не на древнерусской основе, а на основе уже сложившейся русской литературной нормы -- путём отталкивания от неё: обследовались все диалекты соответствующего региона и если хоть в одном из них обнаруживалось слово, отличающееся от литературной нормы или хотя бы произносимое иначе, то это слово и провозглашалось "исконно белорусским" или "исконно украинским". Синтаксис таким способом поменять не удалось именно потому, что для всех диалектов русского языка он практически идентичен.

DZ> и глупо спорить какой из них "главнее".

Спорить в данном случае несомненно глупо. И лингвистические данные, и исторические документы дают совершенно бесспорную картину: белорусский и украинский -- диалекты русского.

DZ> у меня есть более общий вопрос: зачем вам это?

Правду знать вообще полезно.

DZ> это ведь не восстановление исторической справедливости.

Именно восстановление. Путём устранения очевидной агитационной лжи.

DZ> это просто раскачивание лодки, лишний повод озлобить людей.

Озлобляют людей как раз профессиональные белорусы и профессиональные украинцы, извлекающие личную выгоду из раскола русского народа.

DZ> вы ж реально не думаете, что после вашей статьи белорусы и украинцы начнут называть свои языки диалектами.

Почему бы и нет? Ведь не огорчаются же куряне и кубанцы, уральцы и пермяки от того, что говорят на других диалектах всё того же русского языка!

DZ> может лучше заниматься чем-то конструктивным?

Я и занимаюсь. Воссоединение расколотого народа -- чем не конструктив?