Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2011-09-30 14:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хозяйственная конопля
Очередной видеомонолог на НТВ посвящён официальному предложению возрождения производства в России ценного растения.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]apprico@lj
2011-10-03 09:30 (ссылка)
Преамбула:
Три мудреца, в одном тазу
пустились по морю... в грозу.
Будь попрочнее старый таз,
длиннее был бы мой рассказ.

1) Не надо приплетать сюда Марию Склодовскую-Кюри. То что она умерла от лучевой болезни - было установлено гораздо позже. После того как было научно исследовано физиологическое воздействие радиации. Эксперименты Кюри относились к физическому исследованию явления, и физиологические последствия настигли их в силу того что они не защищались никак.
2) Нежелание участвовать в тех "экспериментах" что мне навязывают может быть объяснено не только страхом. А, например наличием здравого смысла, который, возможно, не приглушен длительным приемом гомеопатических средств. Если вы настаиваете на подобных экспериментах на моем организме, я могу согласится. При условии что вы проведете следующий эксперимент (вы не сомневайтесь, меня действительно очень интересуют ощущения человека при этом эксперименте): вы находите здание не менее пяти этажей в высоту и прыгаете с крыши на асфальто-бетонное покрытие. Потом опишите мне ощущения. Или вы боитесь ставить эксперименты на себе ? Но ведь история развития человечества - это цепь таких экспериментов: братья Монгольфье, Райт; Сикорский. Или вы скептик ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctor_li@lj
2011-10-03 09:39 (ссылка)
Ну, ну. Я же не Сократ, чтоб охомячить цыкуту, а потом до последнего диктовать ученикам гомеопатический патогенез этого растения.
Кроме того, кто из учеников, назначенных Вами (я своих не держу, И-Бо, не гуру), полетит со мною, чтоб записывать?
П.с. Я же уже сказал выше, что мода у врачей экспериментировать на себе полностью прошла со времён 19 века.
А пилюльки я употребляю. Но это не эксперимент, а осознанное и целенаправленное воздействие на свой организм, "измученный нарзаном".

Это - моё последнее слово Вам в теме про не содержащую каннабиса техническую коноплю.
Чесно-чесно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apprico@lj
2011-10-03 09:46 (ссылка)
>Это - моё последнее слово Вам в теме про не содержащую каннабиса техническую коноплю.

Не слова про коноплю не было. Только про гомеопатию. Почему то вы решили, что мой тезис - подтверждает действенность препаратов.

Постараюсь сдержать себя от интеллектуального хамства, но если бы свою адекватность не доказали, поверьте, нашел бы чем задеть.

На счет закрытия этой дискуссии, полностью с вами согласен, она давно себя исчерпала.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -