Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2009-04-15 19:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Публичная капитуляция
Сегодня пересчитаны бюллетени выборов парламента Молдавии. На пересчёте присутствовали, кроме официальных лиц, только наблюдатели от коммунистической партии. Оппозиционные партии отказались направлять своих наблюдателей, "дабы не освящать это мероприятие своим присутствием". Тем самым они фактически признали, что знают о своём поражении, но хотят сохранить за собою возможность и впредь объявлять результаты голосования неадекватными. Более убедительной капитуляцией был бы разве что предусмотренный западными политическими традициями телефонный звонок с поздравлением победителю.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]cars_drive@lj
2009-04-19 19:32 (ссылка)
Странно, что Вы не знаете того, что подробнейшим образом анализировалось... - Я ведь не гражданин Украины, и потому не очень внимательно следил. Впрочем, какая разница? Я же написал: "Наверное, Вы правы".

CD> Совершенно верно. Я не вправе ссылаться на эту видеосъемку как на юридически подтвержденный факт преступления. И я на него в этом качестве не ссылался. Точно также, как не ссылался как на юридически подтвержденные факты на те свидетельства и видеокадры о грубом и наглом попрании российского законодательства о выборах, которые нашел в ЖЖ и ссылки на которые дал Вам выше.
AWAS>Между тем только юридически подтверждённые факты могут стать в какой-то степени оправданием для откровенно незаконных действий вроде отмены второго тура президентских выборов на Украине в 2004-м...
- Вы не находите, что моя реплика и Ваша реакция на нее соотносятся как в огороде бузина, а в Киеве дядька? Я соласился, что ссылался на эту видеосъемку только как на опубликованное в СМИ свидетельство, а не как на юридически подтвержденый факт. И не пытался оправдать им ни отмену второго тура выборов на Украине, ни, тем более, вандализм в КИшиневе. Ау, проснитесь! Стремясь затемнить суть моей очень простой и очевидной претензии к Вам, г-н Вассерманн, Вы слишком увлеклись ветвлением нашей искуссии и, похоже, совсем потеряли ее нить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-04-19 22:40 (ссылка)
CD>>> Совершенно верно. Я не вправе ссылаться на эту видеосъемку как на юридически подтвержденный факт преступления. И я на него в этом качестве не ссылался. Точно также, как не ссылался как на юридически подтвержденные факты на те свидетельства и видеокадры о грубом и наглом попрании российского законодательства о выборах, которые нашел в ЖЖ и ссылки на которые дал Вам выше.

AW>>Между тем только юридически подтверждённые факты могут стать в какой-то степени оправданием для откровенно незаконных действий вроде отмены второго тура президентских выборов на Украине в 2004-м... - Вы не находите, что моя реплика и Ваша реакция на нее соотносятся как в огороде бузина, а в Киеве дядька? Я соласился, что ссылался на эту видеосъемку только как на опубликованное в СМИ свидетельство, а не как на юридически подтвержденый факт. И не пытался оправдать им ни отмену второго тура выборов на Украине, ни, тем более, вандализм в КИшиневе. Ау, проснитесь! Стремясь затемнить суть моей очень простой и очевидной претензии к Вам, г-н Вассерманн, Вы слишком увлеклись ветвлением нашей искуссии и, похоже, совсем потеряли ее нить.

Возможно, я действительно неверно оценил Ваши _намерения_. Я отвечал не только на Ваши слова, но и на те логические следствия, кои выводятся из них в контексте всего данного обсуждения. Наверное, вне этого контекста следствия не вполне очевидны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -