ayatmn's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
ayatmn's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Monday, January 16th, 2012 | | 4:20 pm |
ОРКИ
Сегодня в 16.00 в квартиру гр. Самариной вломились два опера из ОРЧ по Тюменской области. Потребовали поехать сними и забрали ноутбук. Забрали без протокола и понятых. Девушку доставили в помещение ОРЧ и потребовали, что б она вызвала своего брата, Олега Самарина. к 18 часам подъехал Олег и выяснилось, что изъятый ноут, краденый. Олег покупал ноут в комиссионке "Магнит" и документы на него сохранил. Через полчаса Самариных выпустили.
Фактически, ОРЧ держала девушку в заложниках.
Как известно ОРЧ, формально, подчиняется начальнику СК по Тюменской области. Но, по факту, оперативно разыскная часть не подчиняется никому. По факту, это структура является ОПГ и, за вознаграждение, прессует граждан. В ОРЧ все, всё, всегда подписывают. | | 4:16 pm |
| | Tuesday, January 10th, 2012 | | 6:10 pm |
| | 12:03 am |
| | Wednesday, September 14th, 2011 | | 7:32 pm |
ОРЧ и педофил 30 марта 2011 в СО по Центральному АО г. Тюмени обратилась одна гражданка с заявлением о привлечении «особо опасного бандита» к уголовной ответственности. В целях решения вопроса о судебной перспективе ее заявления, сотрудники ОРЧ по УУР ГУВД по Тюменской области решили пообщаться с «бандитом», но тот не пожелал этого делать в 23 часа 30 минут ночи. В целях реализации нового «закона» о полиции, вопреки уголовно-процессуальному кодексу России и ее же Конституции, сотрудники ОРЧ применили к 55 летнему гражданину приемы самбо и наручники, то есть до того, как следователь сделал вывод было ли заявленное преступление (есть ли признаки нарушения Конституционных прав заявителя). Да так применили приемы самбо к дедушке сотрудники полиции, что у него до «беседы» с этими сотрудниками образовались гематомы на лице, левой руке и коленных суставах, но как позже выяснилось у судмедэксперта, куда они сами же его возили, эти травмы он получил убирая снег лопатой в своем загородном доме. Привезли дедушку к себе в ОРЧ (оперативно-разыскную часть), очевидно, что у следователя нет своего кабинета и стали с ним беседовать. «Бандит» не понимал о чем речь, тогда сотрудники ОРЧ желая склонить дедушку к даче нужных им показаний стали настойчиво демонстрировать задержанному до возбуждения гражданину видеозаписи обвинительного содержания, попутно сопровождая это разрядами электрического тока. Только «благодаря ударной работе» сотрудников ОРЧ страдающий сердечными и иными заболеваниями 55 летний житель Тюмени решил что еще хочет остаться на белом свете и согласился с сотрудниками ОРЧ что он самый конченный на белом свете человек и написал им явку с повинной под диктовку, а также четко рассказал следователю подготовленный сотрудниками ОРЧ рассказ, так рассказал, что как будто сам там был, а что – жить то хочется и в 55 лет! И вроде как следствие пошло на лад, и в средствах массовой информации отрапортовали, что вот мол, какое мы преступление раскрыли, но появились свидетели. Адвокат не поленился и стал лично искать и опрашивать свидетелей защиты, представлять объяснения граждан следователю с просьбой допросить их в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, фундамент обвинения стал разрушаться, всплыли нарушения уголовно-процессуального законодательства. По фактам вышеуказанных преступлений сотрудников ОРЧ в следственный отдел по Ленинскому АО г. Тюмени поступил сообщение и следователи того же следственного управления СУ России по Тюменской области стали «тщательно» проводить проверку сообщения о преступлении. Так тщательно, что даже не опросили ни задержанного без основании с превышением служебных полномочий до возбуждения уголовного дела мужчину, ни свидетелей этого преступления. Так тщательно провели проверку, что не удосужились дать оценку сотрудникам ОРЧ о по ст.302 Уголовного кодекса России за понуждение к даче показаний, а как еще понимать «беседу» с целью склонить к даче «нужных» показаний, только понуждение! Но совершить два преступления в целях раскрытия одного это не по Тюменски, не по ОРЧешному! Следователь захотел провести очную ставку 07 июня 2011 года и для этого рано утром на рассвете отправил в одно из отдаленных сел за 150 верст! Тех же самых сотрудников ОРЧ, дескать привезите мне человека. Приехали сотрудники ОРЧ в село и нашли там нужного человека на 10-ом дне запоя. Мнение гражданина никому не интересно, а права его и подавно. Не взирая на просьбы гражданина свидетеля дать повестку на другой день, так как он еще не прекращал употреблять спиртное, они заставили его сесть в их машину, туда же села и беспокоящаяся за гражданина его спутница жизни. Села не потому что хотела в Тюмень прокатиться, просто люди боялись, не думали они, что НА ТАКОЕ расходуются уплаченные ими налоги, думали что может быть это бандиты с поддельными удостоверениями сотрудников милиции. Вот так привезли несчастного свидетеля в столичный сибирский город в одних шлепанцах, без телефона, без денег и голодом с утра и до конца суток. Вернули ночью следующих суток домой свидетеля только по той причине, что обещал он себе после фразы милиционера «Вы свободы» голову себе разбить прямо на пороге следственного отдела и утром пойти к прокурору жалобой. Отвезли свидетеля домой с комфортом за 1 час, подумаешь 150 км. Пути. Для правоохранительных органов правила дорожного движения не писаны, они ведь для плебеев. Протрезвев, свидетель так и не вспомнил, что он подписал накануне в Тюмени, какие показания? Однако хорошо запомнил, что по пути в Тюмень на ранее выпитый им самогон в течение 10 дней без продыху, сотрудники ОРЧ добавили «полторашку» убойного пива «Охота крепкое», ОРЧешники ведь были «убойники». В настоящее время свидетель также обратился с заявлением о привлечении сотрудников ОРЧ Тюменского ГУВД к уголовной ответственности, так как поездка при вышеописанных обстоятельствах не соответствовала его желаниям, а фактически была похищением, только вместо пистолетов и костетов было удостоверение сотрудника милиции. В этот же день аналогичная попытка доставить к следователю была сделана все теми же сотрудниками ОРЧ и по отношению к супруге обвиняемого. К ней пришли домой в вечернее время и предложили проехать к следователю. Так как у нее был гипертонический криз, она отказалась. В ответ на такое «непонимание» гражданки ей предложили вспомнить как забрали ее мужа ночью, пригрозив наручниками и насилием, стали требовать подчиниться. Только благодаря тому, что приехал адвокат и не один, а с гражданами со двора он подошел к сотрудникам, желаемого свидетеля «не увезли» в неизвестное направление для обработки. Однако присутствие посторонних граждан не совсем сбило норов проедателей налогов, дождались они и приезда скорой помощи, которая оказала гражданке медицинскую помощь и фактически отбило от ОРЧешнков заявив, что гражданка с давлением 170 действительно не может участвовать в следственных действиях. По данному факту в следственное управление как и по двум вышеописанным направлено заявление о привлечении сотрудников ОРЧ Тюменского ГУВД Турянских и Сохатского к уголовной ответственности. Вот та легко сотрудники ОРЧ в целях раскрытия одного недоказанного преступления для формирования доказательственной базы совершают 4 других преступление, вот это и называется оперативное сопровождение уголовного дела органом дознания – нашей полицией. Адвокат Западно-Сибирской коллегии адвокатов Князев Иван Валерьевич оригинал http://pravorub.ru/anticor/12776.html | | Sunday, September 11th, 2011 | | 9:23 pm |
| | Thursday, July 21st, 2011 | | 4:06 pm |
| | Saturday, July 16th, 2011 | | 2:30 am |
| | Friday, June 3rd, 2011 | | 2:48 pm |
гениальность ...крепчает
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень 03 мая 2011 года
Судья Тюменского областного суда Л.И. Кононов,
рассмотрев обращение заявителя Прудникова Виктора Константиновича, поступившее 26 апреля 2011 года из Управления Президента Российской Федера¬ции по работе с обращениями граждан и организаций,
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2011 года в Тюменский областной суд из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций посту¬пило обращение заявителя Прудникова В.К., в котором он просит принять немед¬ленные меры к пресечению созданной председателем Центрального районного суда города Тюмени Огорельцевым СЮ. преступной практики разрешения прав на гарантированный доступ к правосудию сопроводительными письмами, а не су¬дебными актами.
Заявитель мотивирует обращение тем, что его кассационная жалоба, на¬правленная в адрес Центрального районного суда города Тюмени по электронной почте, была необоснованно возвращена для надлежащего оформления в установ¬ленный законом срок. Заявитель считает такую практику форменным произволом, направленным на подрыв основ государственности, которая не может быть остав¬лена без немедленного пресечения, по меньшей мере, принятием мер к привлече¬нию председателя Центрального районного суда города Тюмени Огорельцева СЮ. и судьи Центрального районного суда города Тюмени Казакова О.Р. к дис-циплинарной ответственности с лишением полномочий судьи.
Изучив данное обращение заявителя Прудникова В.К., суд находит его без¬основательным и считает необходимым прекратить с заявителем переписку по следующим основаниям.
На официальный запрос в Слободо-Туринский районный суд Свердловской области получена информация о том, что 25 марта 2008 года Прудников В.К. со¬вершил деяние, запрещенное уголовным законом в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского от 19 марта 2009 года установлено, что у Прудникова В.К. имеется психическое расстройство в форме параноидного расстройства личности, которое лишало Прудникова В.К. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период соверше¬ния инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в на¬стоящее время Прудников В.К. не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учетом психического состояния Прудникова В.К.,
1
связанного с опасностью для себя или других лиц, он нуждается в принудитель-ном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.
Постановлением судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 08 октября 2010 года Прудников В.К. в связи с совершением в состоя-нии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности, и к нему примене¬ны принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лече-ния в психиатрическом стационаре общего типа.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19 января 2011 года данное постановление су¬дьи оставлено без изменения. По сообщению председателя Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Степанцовой Г.А., в настоящее время по-становление судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 08 октября 2010 года не исполнено, поскольку Прудников В.К. уклоняется от его исполнения.
Вместе с тем, по информации помощника председателя Квалификационной коллегии судей Тюменской области Гулиной Н.С., в 2010-2011 гг. от Прудникова В.К. в районные суды города Тюмени, Тюменский районный суд, Тюменской об-ластной суд, Совет судей Тюменской области. Квалификационную коллегию су¬дей Тюменской области поступило более 140 жалоб и обращений, на которые ему давались ответы в установленном законом порядке. Анализ поступивших жалоб и обращений позволяет суду прийти к выводу о том, что в них заявитель Прудников В.К. фактически излагает одну и ту же позицию, просит принять к производству кассационные жалобы по электронной почте, упразднить правила внутреннего распорядка Ленинского районного суда города Тюмени, привлечь к дисципли-нарной ответственности председателя Ленинского районного суда города Тюмени Синько В.Г., председателя Центрального районного суда города Тюмени Ого-рельцева С.Ю., председателя Калининского районного суда города Тюмени До-ронина А.И., других судей, работников аппаратов судов Тюменской области, за-частую с использованием оскорбительных, унизительных выражений в их адрес, что свидетельствует о неадекватной оценке судопроизводства Прудниковым В.К.
В соответствии с п.5 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от
02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Россий¬
ской Федерации", в случае, если в письменном обращении гражданина содержит¬
ся вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу
3 связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приво¬
дятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа
или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на
то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и
прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что
указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот
же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же
должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в очередном пись-менном обращении заявителя Прудникова В.К. содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее на-правляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, суд считает возможным принять решение о безосновательно¬сти очередного обращения заявителя Прудникова В.К. и прекращении переписки с ним.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ст. 11 Федерального зако¬на Российской Федерации от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", суд
(
ПОСТАНОВИЛ: Признать обращение заявителя Прудникова Виктора Константиновича о принятии немедленных мер к пресечению созданной председателем Центрального районного суда города Тюмени СЮ. Огорельцевым преступной практики разре¬шать права на гарантированный доступ к правосудию сопроводительными пись¬мами, а не судебными актами - безосновательным и не подлежащим рассмотре¬нию по существу.
Прекратить переписку с заявителем Прудниковым Виктором Константино¬вичем.
О данном решении уведомить заявителя Прудникова Виктора Константино¬вича.
Судья
Л.И. Кононов
3 | | Thursday, May 26th, 2011 | | 9:50 pm |
| | Friday, May 13th, 2011 | | 8:24 pm |
Наши судьи http://vkontakte.ru/search?c[q]=%CB%E5%ED.%F1%F3%E4.%D2%FE%EC%E5%ED%FC&c[section]=audioЛенинский районный суд г. Тюмень, 10 мая 2011 года расшифровка: 10 мая 2011 года истец Колмогоров Виктор Федорович, его представитель Алексеев Дмитрий Сергеевич, слушателем жена Колмогорова В.Ф. Колмогорова Любовь Леонтьевна. входят в кабинет судьи Ленинского районного суда г.Тюмени Карпова А.В., где находятся мужчина в гражданской форме одежды и две молодые женщины, одна из которых сидит за компьютером. После того как вошедшие сели на стулья, Мужчина за столом (деле – Судья): - Так, ну, что? Начали. Председательствующий – Карпов, Королева – секретарь. Отводы есть ко мне, к секретарю? Колмогоров (далее – Истец): - Нет. Судья: - Разъясняются ваши права и обязанности в процессе. Так, представитель кто у нас? Алексеев ( далее – Представитель): - Я. Судья - Права известны? Представитель - Да. Судья - Значит, читайте права и обязанности, истец, - одна из женщин суда вручает истцу Колмогорову текст прав и обязанностей. Судья - Все понятно? Слушатель Колмогорова: - Да. Судья - Так. Да. Это что. От кого я это слышу? Истец: - От истца от Колмогорова. Все понятно. Судья - Отчетливо женский голос слышал. Истец - слушателю - Ты говорила? Слушатель суду - Простите, пожалуйста Судья - Что там, женщина какая-то? Истец - - Моя жена. Судья - И, что? Истец - Она ведет всю бухгалтерию Судья - Она кто по делу у нас Истец - Никто Судья - Никто? Истец - Дома ведет бухгалтерию Представитель - Процесс же незакрытый Судья - Секундочку. И без Вас понятно, что он незакрытый. Выслушайте сначала, А патом вставайте, возражения какие-то высказывайте, уважаемый представитель. Присаживайтесь. Значит она по делу никто? Значит любые звуковые, какие-то исходящие от этого человека вещи это есть что? Нарушение порядка в зале судебного заседания. Понятно? Понятно. Значит если это повторится – 1000 рублей штрафа и удаляю Вас. Договорились? Сидите молча и слушайте. Поскольку процесс, как правильно заметил Ваш представитель открыт. Так, идем дальше. Так, решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. У нас не явился представитель ответчика, надлежащим образом извещен, причина неявки нам неизвестна. Рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, вы не возражаете? Колмогоров и его представителя Алексеев - Нет Судья - Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, ибо но надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил, причинах неявки суду не сообщил, суд признает причину его неявки неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутвтие. Так, идем дальше. Какие-либо заявления, ходатайства перед началам судебного разбирательства у истца? Истец - На данном этапе нет Судья - У истца тоже нет? Представитель - Нет. Судья - Ну, что ж. Тогда мы тихонечко перейдем к рассмотрению дела по существу. У нас кто доложит? Истец? Или сразу Вы уже, профессионально? Или истец будет докладывать? Представитель - У нас все написано. Судья - Понимаю. Если Вы не хотите ничего говорить – так и запишем. В протокол, что у нас все написано в иске, все что написано мы поддерживаем все. Да? Как хотите. Не знаю. Ну, что истец будет докладывать дело или представитель? Истец - А, что докладывать-то, извините? Судья - Ваше исковое требование. Ваш иск. Истец - Я только в двух словах могу. Судья - Значит представитель. Представитель - А может быть с ознакомления материалов начнем. Судья - Начнем как говорит ГПК. Нарушать ГПК мы не будем. Так, присаживайтесь. Слушаем Вас, истец. Истец - Полтора года назад у нас сожгли дачу. Судья - Точнее, когда сожгли? Истец - В ночь с 12-го на 13-ое мая 2010 года. На место пожара приезжал капитан Малинков из пожарной части дознаватель и когда я с ним встречался он сказал что был осуществлен поджог. Судья - Дача у Вас где? Истец - Дача у нас за поселком ММС в обществе «Негличи». Дача старая, 60-х годов. Делов том, что у нас есть враги, и я товарищу Малинкову этих трех человек назвал кого подозреваем в поджоге. Но милиция этот факт замяла. Дело сейчас в архиве., если не ищут ничего. Еще проблема в чем у нас. У нас, понимаете в чем дело-то, у нас, улица названа в честь космонавта Савицкой Светланы. И первоначальные документы там, там было записано даже переулок Савицкой. А после, я даже не знаю кто, написал переулок Савичкий. И мы-то всю жизнь думали-то, что у нас Савицкая. А потом, когда приватизация началась сходили на Мельникайте, на Котовскую, где Земельный комитет что ли так называется, там, где кадастровый номер выдается, так, четко говорится, выдали нам все бумаги на переулок Савицкий. А дело в том, что страховали мы все время дачу, вот жены с работы приходила женщина страховой агент, и она все время и она все время записывала с ее слов ни разу документы не спросив. То есть у нас расхождение в одной букве – Савицкой и Савицкий. И в итоге, это самое, из-за этого нам страховая компания отказала в выплате, хотя мы очень много лет с Госстрахом работали и платили много лет платили за свою дачу. У нас другой дачи нет. У нас все документы представлены там, что другой дачи нет, другого участка тоже нет. Я не знаю, почему они отказали нам. Там и сумма-то не такая большая-то – 80000 тысяч. Да еще обидно-то: ладно сама сгорела бы, так еще подожгли, и милиция ничего не хочет: ни искать, и ничего. Вот, в принципе у меня все. Судья - На сколько лет договор заключали с Росгосстрахом? Истец - Наверное больше пяти или семи лет. Я даже не помню-то сейчас, у меня жена (Слушатель подсказывает, что больше 20-ти лет) … Больше двадцати лет. Судья - Больше 20-ти лет? Истец - Да. Этим у меня жена занимается, поэтому я как-то. Я вообще все. .. за квартиру жена платила… Судья смеется - Не знаете, да… Истец - Нет, честно говоря. Судья - …что страховали ? Истец - Нет, что страховал я знаю. Судья - А? Истец - Что страховали знал, Сколько лет – не знаю. Судья хохочет - Лет 5 или 20 – это разница! (далее без смеха) Так, жена говорит 20-ть, Вы говорите 5-ть, да? Истец - Так, жена занимается всеми финансовыми вопросами. Не я. Судья - Так, ладно. Что просите? Истец - Только справедливости. Судья - Так, Вы обратились в страховую компанию, она вам что сказала? Истец - Они заставили нас собрать очень много всяких документов. Мы когда все собрали, предоставили им, они, видимо, отсылали их в Москву. Из Москвы пришел ответ, что отказать. Судья - Почему отказали? Истец - Не знаю. Просто записано так – в выплате отказать. Судья - Вы так и не поняли, почему, да? Истец - Нет. Вот, пришлось обратиться к правозащитникам. Судья - Так, что просите? Истец - Справедливости. Пускай хоть выплатят нам. Судья - Справедливость должна выражаться в материальных вещах. Истец - Сколько положено. Судья - Прошу справедливости…Это слишком аморфно…. Истец - Согласно страховки пускай заплатят, сколько там… Судья - Справедливость у каждого своя. Истец - Справедливость должна у всех одна. Правда, по крайней мере. Судья - Да, ну? У каждого своя правда. Истец - У каждого своя, но общая правда должна быть какая-то. Судья - А кто ее выработает? Истец - Мы и должны вырабатывать все вместе. В настоящее время очень много хожу по милиции и если честно сознаться истины очень сложно добиться. Судья - Вынужден Вас все равно уточнить исковые требования. Общая правда хорошо Истец - Я просто… Конкретней назовите, что хотите Судья - Это Вы конкретно назовите, что Вы хотите…Вы пришли с иском, а я Вам назову… Истец - Я понял, Я хочу, чтобы Госстрах выплатил нам страховую сумму в размере 80000. Потому что у нас что было застраховано дача сгорела полностью, дом сгорел полностью. Это надо нанимать людей, все сносить там… Судья - Почему 80000? Истец - А у нас сумма такая была в Госстрахе? Застраховано было на 80000. Судья - Ну, а чем Вы подтверждаете еще? Истец - Так, они ж, приезжал представитель их он все смотрел. Оценщик с Госстраха-то приезжал. И они вроде не возражали. Судья - Оценщик приезжал с Госстраха? Смотрел? Доказательства, спрашиваю у Вас. Вот Ваше дело. Вы представили документы. Я спрашиваю, Вы чем подтверждаете? Я там не нашел ничего. Истец - Фотографии надо было взять? Или что, что сгорело? Или как? Судья - Доказательства, подтверждающие, что Вам причинен ущерб на сумму 80000 рублей. Истец - А то есть нужно было нанять независимого оценщика, чтобы он оценил? Или что? Судья - Не знаю я, что. У Вас же есть представитель. Вы ему заплатили кучу денег. Он Вам должен представить изумительное дело, чтоб подать в суд – пальчики оближешь. Суду ничего не остается сделать как вынести решение в Вашу пользу. И всех делов за 5-ть минут. А Вы меня спрашиваете. Представитель То есть, Вам копия нужна материалов по сожжению что ли дачи? Или что? Судья на повышенных тонах - Вы, чё меня спрашиваете, господа? (Усмехаясь) У суда вообще ничего не спрашивают. Вы пришли с иском. Вы – юристы. Вы взяли деньги с человека … Истец - Нам подтвердить, что дача сгорела что ли? Судья - Ущерб, подтверждающий Вас, Вам в 80000. Вы чем подтверждаете? Вы взяли с 80-ть. С чего взыскивать-то 80-ть? Почему не 79-ть? Истец - Ну я бы сказал, что там дороже ущерб, если по новому… Представитель так, у нас есть документ, что страховая отказывается нам платить. Судья - И что? Представитель Так, мы страховую доказали то, что нам нанесен ущерб. Сейчас у нас вопрос именно о том, что страховая отказывается нам платить. Истец - Но мы же доказательства все представляли страховую Судья - Поняли, что страховая отказывается Вам платить. Ущерб какой Вам? Чем подтверждаете 80000? Истец - Ну, вот у нас записано, баня столько, это столько. Судья - Где оно? В полисе страховом? Истец - В полисе страховом, да. Судья - В страховом полисе. Это Ваша страховая сумма. Так? Истец - Да. Судья - А ущерб причинен в чем? Истец - Такого документа нет у нас. На какую сумму причинен ущерб. Я считаю, на большую сумму, больше чем 80000. … Мне нечем доказать, потому что я заранее не подготовил все документы. Поскольку не знал. Судья - Я не понял, что Вы не знали? Вы приобщили нам расписку: «Я, Корепанов Илья Владиленович, принял 20000 рублей от Колмогорова в счет оплаты юридических услуг. Ну, 20000 заплатили! С ума сойти! Великие адвокаты по 20000 берут, так они хорошее дело принесут в суд Представитель - А можно фамилию великого адвоката, который берет 20000? Судья - А? Представитель - А можно фамилию великого адвоката, который берет 20000? Судья - Вы себя ведете отвратительно, уважаемый! Мы с Вами не в ресторане, а в зале судебного заседания. Вас кто-нибудь учил себя вести прилично, уважаемый представитель? Представитель - Да. Отвод суду. Судья - Я расценю Ваше поведение как неуважение к суду. Представитель - Хорошо. Отвод суду. Судья - Отводы уже прошли у нас. Представитель - Почему? Я на данном этапе могу заявить… Судья - А что на данном этапе появилось у Вас? Представитель - У меня на данном этапе отвод суду Судья - Какие отводы у Вас? Представитель - Отвод суду конкретно. Судья - Ну какие основания? Представитель - Основания. В связи с тем что я считаю, что судья не имеет права представлять Российскую Федерацию, находясь не в мантии в зале суда. Судья - Еще что? Представитель - На данном этапе мне хватит. Судья - Еще что? Представитель - Все! Судья - Это - все что ли ?!! Представитель - Да! Судья - Это основание для отвода? Представитель - Да! Судья - А Вы закон-то читали? Представитель - Да. Судья - Какие там основания? Представитель - Да, я читал. Судья - О-хо-хо! Вас, что удалять за неуважение к суду?!! Представитель - Вы отвод принимаете или нет? Судья -Нет, конечно. Отводы прошли уже! Представитель - Почему? Я на любом этапе могу… Судья -Вы ГПК вообще читали или нет? Представитель - Да. Судья - Вы, что сюда пришли? Представитель - Я на любом этапе могу заявить отвод. Судья - Значит я расцениваю Ваше как неуважение к суду! Сейчас удалю Вас! Представитель - Хорошо. Я хочу, чтоб это было в протоколе. Судья - В протоколе запишем, конечно. А Вы на каком основании вообще участвуете в процессе? Представитель - На основании доверенности. Судья - Доверенности у Вас нет. Представитель - Почему? У меня есть доверенность. Судья - Записывай все в протокол – удалить и все. Представитель - Хорошо, Я потом хочу ознакомиться с протоколом. Судья - Ознакомитесь, когда будет готов. Истец -Давайте по-хорошему решим этот вопрос. Судья - Давайте по-хорошему. Истец - Так, зачем ругаться-то? Судья - Так, утихомирьте своего представителя. Тогда… Истец - Дмитрия Сергеевич, давайте закончим тогда… Судья - Что это такое? Истец - Я просто не знаю, какие документы надо сдать. Судья - Подтверждающие сумму ущерба. Истец - Нет таких документов. Судья - Что делать будем? Истец - Я не знаю. Представитель - Такие документы есть. То, что нам страховая не платит и то, что у нас есть страховой полис подтверждает то, что они нам должны… Судья - Вы ошиблись, представитель. Уважаемый истец, неужели вы не видите? Истец - Если бы не наш представитель, нас давно бы лишили квартиры и нас давно с женой убили бы и сожгли. Поэтому этим людям мы верим. Судья - Ну, тогда доказывайте! Мне вот эти выступления здесь не нужны абсолютно. Это говорит о его непрофессионализме и еще о чем-то. Но никак не на дело идет, не на Ваше, все его поведение Не собираюсь с вами ни ругаться ни… Представьте доказательства. И разойдемся. Я наверное в Ваших интересах спрашиваю, не просто так, чтобы вам отказать в иске. Представитель - Я считаю, что у нас доказательства все представлены. Судья - Какие?!! Ну, где на 80000 у Вас доказательства? Хоть один документ на 80000? Представитель - У нас представлены доказательства, что у нас была данная дача на столько-то застрахованная, что страховая нам отказала А все доказательств по поводу нашего ущерба мы предоставили страховой компании Судья - Вы в суд что предоставили? Зачем нам страховая компания? Вы в суд что предоставили? Вот, здесь, вот Ваше дело Вы предоставили. Вот все. Что-нибудь есть здесь вообще о 80-ти тысячах? Вот все, что Вы предоставили. Вот найдете здесь что-нибудь в этом Вашем деле … Представитель - Там есть страховой Судья - Ну и что? Представитель - Все. Судья - Что, все? Представитель - Все. Истец - Ну, мы предоставили. Судья - Это что уже ущерб что ли? Представитель - Да. Судья - Вы просто далеки от всего этого, уважаемый! Представитель - Нет, не далеки. Судья - Вы- юрист? Или кто? Представитель - Я, да. Судья - Что-то далеки Вы. А? Умничать значит мы можем… по глупости по своей. А нормально выполнить свою работу мы не можем. Так, не лучше ли работу свою выполнять нормально , а умничать уже потом. Умники нашлись! Вы работу свою выполните нормально, чтобы человеку помочь. Свою работу выполнить не можете, а ерунду всяку4ю здесь несете, стоите Что Вам делать истец? Истец - Ну, принимайте какое решение, какое считаете правильно. На этом и закончим. Представитель - Нет мы придержим остальные комментарии. Судья - Понятно. Истец -Делайте то, что Вы считаете нужным. Судья - Сделаем так, как мы считаем нужным. Хорошо. Истец - Согласно закона, конечно. Судья - Естественно. Мы только согласно закона работаем. Значит 80000. Что еще просите? Истец - Больше ничего не надо. Судья Вы просили еще моральный вред. Или Вы уже отказываетесь от него? Представитель - Полностью поддерживаем исковые требования. Судья А сколько моральный вред? Истец -Я сейчас не помню. Там, по моему, 20000 что ли. Судья - 20000 моральный вред. Что еще? Истец - Мой основной ущерб. Вы говорите, нет там этого. Судья - Что? Истец - Доказательств же нет в деле основного ущерба. Представитель - В деле есть доказате6льствап основного ущерба. Полностью поддерживает исковые требования. Судья - Какие доказательства основного ущерба? Представитель - То, что нам страховая компания отказывается выплачивать. Судья - Значит так, Татьяна Сергеевна, запиши, что доказательством ущерба, причиненного нам, говорит представитель истца, является отказ страховой компании. Это доказательство суммы ущерба. Так? Представитель - Да. Судья - Так, запиши. Доказательством суммы ущерба является отказ страховой компании. Больше доказательств никаких у нас нет и мы больше ничего предоставлять не будем. Считаем, у нас все доказано. Представитель - Мы не против доказывать Вы сейчас мои слова… Судья - А что Вы доказывать будете? Сказали, что мы все поддерживаем все и больше никаких делов . Что Вы будете доказывать? Чем? Представитель - Если Вы нам скажете, какие доказательства. Мы вам предоставим. Судья - Чё мы Вам будем говорить Вот если я скажу Вам как доказывать, то тогда мне можно заявить отвод Тгда будет моя заинтересованность в деле. Истец - Вы, понимаете, в чем дело. Когда мы ходили вот, то страховая компания в принципе уже. Они даже карточку выдали нам Альфа-банка, что у них, они согласны выплатить нам. Но потом, я не знаю, что-то, сказали, что нужно вот еще документы отправить, не хватало еще одной какой-то бумажки, и говорят, что нужно отправить документы в Москву. Карточку все отдали. Они были согласны в принципе/ эти вот тюменские выплатить. А в Москву отправили , они там дней 10-ть или две недели бумаги ходили туда-сюда. А те просто сказали, нет и все. Судья -Так, значит нет больше доказательств. Доказательства это отказ… Представитель - На данном моменте Судья - На каком еще моменте Вы еще хотите? …Все у Вас? Присаживайтесь. Оглашаем материалы дела. Свидетельство о праве собственности от 11 сентября восьмого года. Свидетельство о праве собственности от 10 сентября восьмого года. Талон-уведомление №50 от 15 марта 2010 года. Членская книжка садовода от 09 мая 2002 года выдана. Справка ГУВД Тюменской области от 11 июня 2010 года. Кадастровый план земельного участка от 04 сентября седьмого года. Справка от 16 июля десятого года из товарищества. Постановление о возбуждении уголовного дела от 23 мая десятого года. Заявление начальнику Филиала Росгосстрах от 09 июня десятого года. Справка о пожаре. Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 17.05. десятого года. Письмо страховой компании. 07.07. десятого года. И отказ еще одни страховой компании от 09.06. десятого года. План земельного участка здесь. Расписка. Так, расписка от 02 июня десятого года о получении денежных средств в счет оплаты юридических услуг. Так, и все, господа. Дополнения будут к судебному следствию? Истец - Нет. Представитель - Нет Судья - Дополнений нет. На этом судебное следствие закончим. Переходим к прениям. Что в прениях у Вас будет сказать? Истец - Нечего сказать. Судья - Сказать нечего. На этом все. Присаживайтесь. Слово представителю. А что сидя собираетесь говорить? Представитель - Нечего сказать. Судья - Нечего сказать. Реплики будут? Истец и представитель - Нет. Судья - Суд удаляется в совещательную комнату. Подождите в коридорчике. Истец Колмогоров, его представитель Алексеев и его слушателем жена Колмогорова Любовь Леонтьевна удаляются из зала кабинетом судьи Карпова А.В. зала судебного заседания, то есть из ставших уже …совещательной комнатой, | | Friday, April 29th, 2011 | | 2:25 pm |
Мир домам, война судам Доронина к позорному столбу.doc, http://www.getzilla.net/files/832578/doronina_k_pozornomu_stolbu.doc.htmlhttp://rghost.ru/5386075Председателю Тюменского областного суда: в Совет судей Тюменской области; в квалификационную коллегию судей Тюменской области; Президенту России; в СУ СК России по Тюменской области; прокурору Тюменской области от Прудникова Виктора Константинович (Свердловская область, Слободо-Туринский район, с.Туринская Слобода, ул.Советская, д.103, ке.21; тел.: 8-922-14-27; факс: 8-34361-218-85; prudnikov_tmn@mail.ru) З А Я В Л Е Н И Е. В соответствии с основами конституционного строя каждый гражданин вправе сообщить в компетентные органы об обстоятельствах, содержащих признаки «публичным обвинением» преступления, равно проступка, опозорившего честь и достоинство судьи. А потому, осуществляя данное право, а по существу исполняя свои обязанности гражданина, признающего принципы государственности правовой Российской Федерации, следующее. Знакомясь в порядке исполнения взятых на себя перед осужденным Клюшиным Михаилом Николаевичем обязательств с материалами уголовного дела №1-378-07 (№200600508/34), разрешенного под председательством судьи Калининского районного суда г.Тюмени Дягилева Р.В. обвинительным приговором от 25 июня 2007 года, я обнаружил в нем прилагаемое постановление 100 «и.о. председателя Калининского районного суда г.Тюмени Ситниковой Людмилы Петровны от 26 марта 2007 года» (л.д.266), которым якобы «Ситникова Л.П.», «руководствуясь ст.ст.23.26 Конституции РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в целом его статей), постановила: «1.Дать разрешение на получение детализации исходящих и входящих соединений телефонного номера 8-9129230826 с 01.06. по 10.06.06г.г.. 2. Проведение мероприятий поручить ОБЭП УВД по КАО г.Тюмени». Ни полномочия «и.о.председателя Калининского районного суда г.Тюмени Ситниковой Л.П.», а не «председательствующего в судебном заседании судьи (по гражданским при этом делам) Ситниковой Л.П.» на подобные действия, преследуемые по ст.138, ст.315, ст.286 УК РФ, ни «руководство авторами этого постановления ст.ст.23.26 Конституции РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в целом его статей)», ни полномочия их давать распоряжения по исполнению этого «разрешения» сотрудникам Отдела по Борьбе с Экономическими преступлениями, не включенным в состав следственной группы прокуратуры Калининского АО г.Тюмени, я настоящим указанным адресатам не оспариваю, пока не оспариваю, указывая на следующее. Все указанные выше адресаты, за исключением Президента Российской Федерации, осведомлены и личных подписях и заместителя председателя Калининского районного суда г.Тюмени по гражданским делам Ситниковой Людмилы Петровны и тем более самого председателя этого суда Доронина Александра Ивановича, которые с марта 2007 года не претерпели никаких изменений. Не далее как вчера, 28 апреля 2011 года, я получил прилагаемое более чем ответственное и адресованное Тюменскому областному суду процессуальное решение о назначении времени, даты и места кассационного разбирательства моей частной жалобы, подписанное председателем Калининского районного суда г.Тюмени А.И.Дорониным 20 апреля 2011 года за ч/ж №51-11. Не нужно иметь лицензию судебного эксперта почерковеда, чтобы усомниться в том, что в этом «назначении кассационного судебного заседания» и в указанном и прилагаемом постановлением «и.о.председателя Калининского районного суда г.Тюмени Ситниковой Л.П. от 26 марта 2007 года» подписи их авторов идентичны и принадлежат исключительно председателю Калининского районного суда г.Тюмени (мужчине) Доронину Александру Ивановичу. Доронин А.И. судьей и председателем Калининского районного суда г.Тюмени был назначен более 15-ти лет назад и единовременно с этим назначением был наделен полномочиями заместителя председателя квалификационной коллегии судей Тюменской области и обладал ими на протяжении более 10-ти лет. Примечательным является то, что перед наделением его полномочиями судьи и председателя названного суда являлся многие годы заместителем начальника Управления юстиции Тюменской области по надзору за соблюдением судьями Тюменской области процессуального законодательства. А потому Доронин А.И. доподлинно знал, что в соответствии со ст.318 УПК РФ подписание судебного постановления, еще и основанного на ст.ст.23.26 Конституции РФ, нарушение которых должностными лицами органа судебной власти преследуется по ч.2 ст.138 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому и по ст.315 УК РФ вследствие недопустимости обоснования обвинительного приговора доказательствами, производными от постановления, не имеющего подписи судьи, в нем указанного, является оконченными преступлениями против конституционных прав и свобод человека и гражданина, против государственной власти и против правосудия. Однако указанные последствия подписания им названного и прилагаемого постановления за «исполняющего его обязанности Ситникову Л.П.» Доронина А.И. никак не остановили. Более того, факт подписания этого постановления Дорониным А.И. свидетельствует от том, что на момент «26 марта 2007 года» Доронин А.И. в какой-либо должности в здании Калининского районного суда г.Тюмени отсутствовал, подписать постановление за «Ситникову Л.П.» он мог только в момент отсутствия в этом суде Ситниковой Л.П.. При этом необходимо учесть, что судебный акт должен быть составлен исключительно лицом, указанным во вводной его части, и подписывается им же немедленно. А потому необходимо признать, что это постановление в оконченном виде на «26 марта 2007 года» не существовало, подписано было Дорониным А.И. значительно позднее указанной в постановлении даты после возвращения им из длительной командировки либо отпуска и возвращения себе полномочий председателя Калининского районного суда г.Тюмени. А потому необходимо признать, что и составлялось это постановление уже при отсутствии у Ситниковой Л.П., как находящейся в какой-либо категории отпуске либо командировке, полномочий на составление этого постановления и его подписание. По определению едва осужденный по этому уголовному делу Клюшин М.Н. обратится к прокурору Тюменской области либо в президиум Тюменского областного суда с требованиями о принятии мер к безусловной отмене прилагаемого постановления, а затем с требованиями о пересмотре названного обвинительного в отношении него приговора от 25 июня 2007 года, отказать в удовлетворении его требований будет невозможно основами конституционного строя и правового статуса личности Клюшина М.Н.. Однако осведомленность от уведомления третьими для осужденного Клюшина М.Н. лицами прокурора Тюменской области об указанных обстоятельствах в силу ст.40.4 «Присяга прокурора» ФЗ «О прокуратуре РФ» является безусловным для немедленного внесения им надзорного представления на предмет безусловной отмены не только прилагаемого постановления №100 якобы «и.о. председателя Калининского районного суда г.Тюмени Ситниковой Людмилы Петровны от 26 марта 2007 года», но всех судебных постановлений по этому уголовному делу. ПРОШУ: 1. Принять меры к привлечению председателя Калининского районного суда г.Тюмени Доронина Александра Ивановича к уголовной ответственности, предусмотренной ст.292, ст.286, ст.138, ст.315 УК РФ. 2. Во всяком случае, принять меры к лишению его полномочий судьи. Об уголовной ответственности, предусмотренной ст.306, ст.129, ст.298 УК РФ предупрежден в момент их опубликования в «Российской газете». ПРИЛОЖЕНИЕ: 1.«Решение о назначении кассационного судебного заседания»; 2. Подложное постановление от 26.03.2007 года. 29 апреля 2011 года. | | Wednesday, March 16th, 2011 | | 2:00 am |
БП в свете КоАП
Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 417-ФЗ в статью 6.9 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача
1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 417-ФЗ в статью 6.13 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 6.13. Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
1. Пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления.
Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 239-ФЗ в статью 8.23 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 8.23. Эксплуатация механических транспортных средств с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах либо нормативов уровня шума
Комментарий ГАРАНТа
При совершении данного правонарушения в соответствии со статьей 27.13 настоящего Кодекса запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации
Эксплуатация гражданами воздушных или морских судов, судов внутреннего водного плавания или маломерных судов либо автомобилей, мотоциклов или других механических транспортных средств, у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах либо уровень шума, производимого ими при работе, превышает нормативы, установленные государственными стандартами Российской Федерации, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
Федеральным законом от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ в статью 10.5 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении 180 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 10.5. Непринятие мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
Непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ в статью 12.25 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 марта 2011 г.
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 12.25. Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об остановке транспортного средства
1. Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства сотрудникам полиции или иным лицам, которым в случаях, предусмотренных законодательством, предоставлено право использовать транспортные средства, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
2. Невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства -
влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот до пятисот рублей
Комментарий ГАРАНТа
За совершение данного правонарушения в соответствии со статьей 27.13 настоящего Кодекса применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и хранение на спецстоянке до устранения причины задержания
1. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ в часть 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 марта 2011 г.
См. текст части в предыдущей редакции
3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Статья 14.34. Нарушение правил организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках
Федеральным законом от 23 декабря 2010 г. N 369-ФЗ в настоящее примечание внесены изменения
См. текст примечания в предыдущей редакции
Примечание. Административная ответственность, установленная настоящей статьей, не применяется за нарушения в сфере организации деятельности по продаже энергетических ресурсов на розничных рынках и по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на ярмарках, организуемых вне пределов розничных рынков и имеющих временный характер, а также за нарушение установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации упрощенного порядка предоставления торговых мест на розничном рынке.
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 23 июля 2010 г. N 176-ФЗ статья 15.27 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении 180 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 15.27. Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма
1. Нарушение сроков подачи заявления о постановке на учет в уполномоченном органе и (или) сроков направления правил внутреннего контроля на согласование в уполномоченный (надзорный) орган -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
2. Неисполнение законодательства в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
3. Действия (бездействие), предусмотренные частью 2 настоящей статьи, повлекшие непредставление в установленные законом сроки в уполномоченный орган сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, либо об операциях, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, -
влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до одного года; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.
4. Непредставление в уполномоченный орган информации об операциях, подлежащих обязательному контролю, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.
5. Неисполнение организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, повлекшее установленные вступившим в законную силу приговором суда легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, или финансирование терроризма, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ в наименование статьи 19.3 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 марта 2011 г.
См. текст наименования в предыдущей редакции
Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ в часть 1 статьи 19.3 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 марта 2011 г.
См. текст части в предыдущей редакции
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
3. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
4. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей
- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Примечание. Положения части 4 настоящей статьи не распространяются на граждан в случае применения в отношении их мер профилактики в соответствии с Федеральным законом "О федеральной службе безопасности".
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 23 июля 2010 г. N 171-ФЗ статья 19.5 настоящего Кодекса дополнена примечанием, вступающим в силу с 1 января 2011 г.
Примечание. За административные правонарушения, предусмотренные частью 11 настоящей статьи, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ в статью 19.13 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 марта 2011 г.
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 19.13. Заведомо ложный вызов специализированных служб
Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 8 ноября 2010 г. N 293-ФЗ статья 19.20 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2011 г.
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 19.20. Осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии)
1. Осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
2. Осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
3. Осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Примечание. Понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 398-ФЗ статья 20.8 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 июля 2011 г.
См. текст статьи в будущей редакции
Статья 20.8. Нарушение правил производства, продажи, коллекционирования, экспонирования, учета, хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему
1. Нарушение правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
2. Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового.
3. Нарушение правил коллекционирования или экспонирования оружия и патронов к нему -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового.
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 398-ФЗ в статью 20.10 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2011 г.
См. текст статьи в будущей редакции
Статья 20.10. Незаконные изготовление, продажа или передача пневматического оружия
Незаконные изготовление, продажа пневматического оружия или передача пневматического оружия с дульной энергией более 7,5 джоуля и калибра 4,5 миллиметра без разрешения органов внутренних дел -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией пневматического оружия или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией пневматического оружия или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией пневматического оружия или без таковой.
Статья 20.11. Нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 398-ФЗ в часть 1 статьи 20.11 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2011 г.
См. текст части в будущей редакции
1. Нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от трехсот до одной тысячи рублей.
2. Нарушение должностными лицами, ответственными за хранение и использование оружия, сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел, продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.
Статья 20.12. Пересылка оружия, нарушение правил перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему
1. Пересылка оружия -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией оружия или без таковой.
2. Нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 398-ФЗ в часть 3 статьи 20.12 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2011 г.
См. текст части в будущей редакции
3. Нарушение правил использования оружия и патронов к нему -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового.
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 398-ФЗ в статью 20.13 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2011 г.
См. текст статьи в будущей редакции
Статья 20.13. Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах
Стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил -
влечет наложение административного штрафа в размере до одной тысячи рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 398-ФЗ в часть 1 статьи 23.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2011 г.
См. текст части в будущей редакции
Федеральным законом от 23 июля 2010 г. N 176-ФЗ в часть 1 статьи 23.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении 180 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
См. текст части в предыдущей редакции
1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, частью 2 статьи 5.27, статьями 5.37 - 5.43, 5.45-5.52, 5.56-5.58, 6.1, 6.2, 6.8, 6.9, 6.11 - 6.14, 6.15, 6.16, 7.5, 7.12, 7.15, 7.17, 7.19, 7.24, 7.27, 7.28, частью 2 статьи 7.31, частью 2 статьи 8.28, частями 3 и 4 статьи 8.40, частью 3 статьи 9.1 (в части грубого нарушения условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности), статьями 9.13, 9.14, 10.5.1, 10.11, частью 2 статьи 11.3, частью 7 статьи 11.5, частью 2 статьи 11.15.1, частью 4 статьи 11.17, статьями 11.21, 11.22, 11.24, частью 4 статьи 12.2, частями 1 и 2 статьи 12.4, частями 3, 4 - 6 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.7, статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), статьей 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27, статьей 12.35, частями 1 и 2 статьи 13.5, статьями 13.10, 13.11, частью 5 статьи 13.12, статьями 13.14 - 13.16, 13.20, 13.21, 13.23, частью 2 статьи 13.25, статьями 13.27, 13.28, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, частями 1, 2 и 4 статьи 14.25, статьей 14.27, частями 1 и 5 статьи 14.34, статьями 14.35, 14.36, 14.37, 15.3 - 15.12, частью 11 статьи 15.23.1, статьей 15.26, частью 5 статьи 15.27, статьями 15.32, 15.33,.частью 2 статьи 16.1, статьями 17.1 - 17.13, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, статьями 18.11 - 18.13, 19.1, частями 1, 3 и 4 статьи 19.3, частями 1 и 3 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.6.1, 19.7, частью 3 статьи 19.7.1, частями 1 и 2 статьи 19.7.5-1, частью 2 статьи 19.8.1, статьями 19.9, 19.11 - 19.13, частями 1 и 2 статьи 19.19, статьями 19.20, 19.21, 19.23, 19.26, 19.28, 19.29, 19.30,19.32, 20.2, 20.3, 20.5 - 20.7, 20.9, 20.15, 20.18, 20.19, 20.23, статьей 20.24 (в отношении частных детективов (охранников), статьями 20.25 - 20.29 настоящего Кодекса.
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 398-ФЗ в часть 2 статьи 23.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2011 г.
См. текст части в будущей редакции
Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 224-ФЗ в часть 2 статьи 23.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении одного года после дня официального опубликования названного Федерального закона
См. текст части в будущей редакции
Федеральным законом от 23 июля 2010 г. N 176-ФЗ в часть 2 статьи 23.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении 180 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
См. текст части в предыдущей редакции
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 5.27, статьями 5.53, 6.3 - 6.6, 6.13, 8.2, 8.3, частью 2 статьи 8.6, частью 2 статьи 8.12, частью 2 статьи 8.13, частью 1 статьи 8.14, статьями 8.17 - 8.20, частями 1 и 3 статьи 8.21, частями 2 и 3 статьи 8.26, частями 2 и 3 статьи 8.31, статьями 8.34, 8.35, 8.37 - 8.39, 9.1 - 9.5, частью 3 статьи 9.5.1, статьями 9.9, 9.11, частями 1 и 2 статьи 9.16, статьями 9.17, 9.18, 10.3, 10.6, 10.8, 11.1, 11.4, частями 1-3 и 5 статьи 11.5, статьями 11.7, 11.9, частью 6 статьи 11.17, статьей 11.20, частью 2 статьи 12.2, частью 4 статьи 12.9, частью 1 статьи 12.10, частью 3 статьи 12.16, частью 2 статьи 12.17, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьями 12.24, 13.2 - 13.4, 13.6 - 13.8, частями 2 и 4 статьи 13.12, статьями 13.13, 13.22, 14.2, частью 2 статьи 14.4, частями 1 и 2 статьи 14.6, частью 2 статьи 14.9, частями 3 и 4 статьи 14.16, частью 1 статьи 14.20, статьями 14.26, 14.29, 14.31-14.33, частями 1 и 2 статьи 15.19, статьей 15.21, частями 1 и 2 статьи 15.22, частями 1-10 статьи 15.23.1, статьей 15.24.1, частями 3 и 4 статьи 15.27, частями 1-7, 9-11 статьи 15.29, статьей 15.30, частями 1 и 3 статьи 16.1, статьей 16.2, частью 2 статьи 16.3, статьей 16.7, частью 1 статьи 16.9, статьей 16.16, частью 1 статьи 16.18, частями 1 - 3 статьи 16.19, частью 1 статьи 16.20, статьей 16.21, частями 2 и 3 статьи 18.1, частью 2 статьи 18.3, частью 2 статьи 18.4, статьями 18.7, 18.8, 18.10, 18.15-18.17, частью 2 статьи 19.3, частями 2 - 2.3, 2.6, 2.7, 3, 5, 6, 8 и 11 статьи 19.5, статьями 19.7.3, 19.24, частью 1 статьи 19.27, статьей 20.1, частью 1 статьи 20.4, частями 2 и 3 статьи 20.8, статьей 20.10, частями 1 и 3 статьи 20.12, статьями 20.13, 20.14, 20.21 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
3. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.31-14.33, 14.36, 14.37, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частью 6 статьи 19.5, частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В общем, пробежамши по КоАП РФ, остается неизгладимое ощущение, что БП грянет в 2012-м году. | | Tuesday, March 15th, 2011 | | 10:38 pm |
| | Friday, March 11th, 2011 | | 11:26 pm |
Прудников В.К.
Как известно, имеется решение суда о помещении Прудникова в психиатрический стационар. Но Прудников не под стражей. Вопрос помещения шражданина возлагается на стационар. То есть, буквально, решение суда гласит: направить указанное в стационар для решения вопроса о помещении...
В результате. В с. Туринская Слобода, где проживает Прудников, сейчас все занимаются отловом Прудникова. Все, кроме тех, кто обязан по закону, т.е., психиатрического стационара.
Непосредственно во дворе дома, где проживает Прудников дежурят ЧЕТЫРЕ машины местного ОВД. Скорее всего, все въезды-выезды из села тоже перекрыты.
Прудникова ловят пристава и полиция, которые не имеют отношения и полномочий в этом ыопросе.
Вот, куда деваются бюджетные средства. Ведь, преступность в Слободо-Туринском районе равна нулю... | | Sunday, February 27th, 2011 | | 3:29 pm |
| | 12:46 pm |
подофилия За долги по ЖКХ в РФ отбирают 120 тысяч детей в год В современной России устоялась практика изъятия детей за долги перед коммунальщиками. К таким выводам пришли в Лиге защиты детей, проанализировав итоги первого года работы горячей линии для семей, у которых органы опеки отобрали детей. Детей изымают как навсегда, так и временно, пока родителя не выплатят долг за квартиру. Правозащитники утверждают, что эта практика выгодна самим коммунальщикам: в год в стране становятся принудительными сиротами до 120 тысяч детей. На одного детдомовца отпускается от 100 тыс. до миллиона рублей, большая часть из которых оседает в сфере ЖКХ. Как оказалось по итогам «горячей линии», в органы опеки в последнее время «подают сигналы» именно коммунальщики - таков новый способ борьбы с неплательщиками. Yтро.ru приводит пример семьи москвичей Кузнецовых, ставших жертвами кризиса 2008 года: осенью того года отец семейства лишился работы. Через несколько месяцев работу он нашел, но с зарплатой в четыре раза меньше, чем на предыдущей. А Кузнецову-старшему на эту зарплату надо было кормить жену и пятерых детей. В итоге за два года образовался долг за услуги ЖКХ в размере 200 тысяч рублей. Коммунальщики обратились в органы опеки с предложением отнять у Кузнецовых детей и держать их в детском доме до тех пор, пока Кузнецов-старший не выплатит весь долг. Другая история, которую приводили представители Лиги защиты детей - проуборщицу вокзала из города Дно в Псковской области. Она лишилась пятимесячного ребенка из-за того, что на свою зарплату в 6 тысяч рублей не смогла сделать в квартире ремонт. Ее квартира, как и у большинства жителей Дна, не имеет водопровода, унитаза и расположена в двухэтажном доме с удобствами на улице. Это подвигло органы опеки вынести решение о невозможности проживания ребенка вместе с матерью. Еще один показательный случай приводил ФОРУМ.мск еще в феврале прошлого года. В Нижегородской области чиновники лишили семью троих детей из-за малообеспеченности родителей. В городе Дзержинске чиновники отдела опеки и попечительства Дзержинской администрации, комиссии по делам несовершеннолетних местного УВД и Департамента социальной защиты населения просто явились домой к семье Пчелинцевых отобрали детей без предъявления их родителям соответствующего акта городской администрации. Отнимая детей, чиновники цинично бросили отцу семейства, Сергею Пчелинцеву такие слова: «У вас тут чисто, но слишком бедно». При этом чиновники отобрали детей у супругов, ведущих абсолютно нормальный, трезвый и здоровый, образ жизни. Родители оказались виноваты только в том, что стали многодетной семьей при доходе отца в 11 тысяч рублей. Недавно у жительницы Ленинградской области органы опеки отобрали четырех детей из-за долгов по квартплате. Жительница Колпино Вера Камкина может быть лишена родительских прав. Соответствующий иск уже направлен в суд, сообщает «Эхо Москвы в Петербурге». Органы опеки забрали у 34-летней Камкиной детей, в том числе потому, что она задолжала порядка 140 тысяч квартплаты. - Это капитализм, - полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Дети - это отличный залог, который заставит любого родителя идти на все условия. А если нет, то дети - это и высоколиквидный товар: существует целая индустрия усыновлений, сексуальной эксплуатации детей, да мало ли чего еще. Я не вполне понимаю граждан, а чего, собственно, хотели? Хотели капитализма - получили. Такая игра, а то, что часть правил вы узнали, только сев за стол - так кто ж виноват? Голосовали сердцем? Верили в "план Путина"? Так вот он и работает, этот план. Надо было просто заранее поинтересоваться, в чем он состоит, а потом уже выбирать... http://newsland.ru/news/detail/id/643461/cat/42/ | | Monday, February 21st, 2011 | | 11:13 am |
| | Saturday, November 6th, 2010 | | 9:32 am |
Прокурору Тюменской области
От Корепанова Ильи Владиленовича
(Подгорная, 43, Туринская Слобода
Свердловской области, 623930,
т. +79221392504)
ЖАЛОБА
08.10.2010 г. я обращался в прокуратуру Ленинского АО г. Тюмени с жалобой на действия сотрудников службы приставов в Ленинском районном суде г. Тюмени. В частности, на то, что меня не пустили в здание суда, где мне необходимо было сдать документы в канцелярию.
За исходящим номером 2776ж2010 письмом младший советник юстиции Щепкин Ф.В. мне разъяснил, что пресечение мне доступа к правосудию нарушением моих прав не является и посоветовал обратиться на почту. Тем самым Щепкин ФФ,В, признал, что суды в г. Тюмени являются закрытыми и доступ в судебно здание, в том числе, публике, закрыт.
Прошу разъяснить мне, является ли письмо Ленинской прокуратуры от 22.10.2010 г. № 2776ж2010 разрешением мне самому творить правосудие и от ответственности по каким статьям УК РФ я этим письмом освобожден.
Одновременно Щепкин Ф,В, мне разъяснил, что прокуратура за деятельностью судов не надзирает. Но я не обжаловал судебные акты каких-либо судов. Я обжаловал действия сотрудников ФССП России. А «Инструкция о проведении личного досмотра граждан и находящихся при них вещей» от 30 октября 2008 г. № 12/03-14535 пресечения доступа к правосудию не предусматривает. От проведения досмотра я не отказывался, а наоборот, настаивал на нем с соблюдением норм указанных в инструкции (протокол, понятые).
Кроме того, Щепкин Ф.В. не разъяснил мне, каким образом я могу участвовать в судебных заседаниях, посредством почты.
Не обращаясь к статье 18 Конституции РФ напомню, что судебная ветвь власти придумана для того, чтобы граждане не творили суд сами. А так как Щепкин Ф.В., для меня судебную ветвь власти отменил, прошу разъяснить мне процедуру правосудия, в соответствие с которой я его, правосудие, могу теперь осуществлять сам.
6 ноября 2010 года Корепанов И.В. | | Monday, October 4th, 2010 | | 4:48 pm |
Coma White (Marilyn Manson)
Холод и пустота
В улыбке её.
Она стоит на пути
В небытиё.
А вы - из лучшего мира,
Мира, который гонит её сейчас,
Сейчас бежать от вас.
Таблетка, чтобы не быть
Таблетка, чтобы забыть,
Таблетка, чтобы стать совсем другой,
Но ни один наркотик на земле
Не примирит её с самой собой.
Её рот застыл чёрной дырой,
Она ждёт падения вниз.
Мгновенье - и все её куклы
Остались одни...
А вы - из лучшего мира,
Мира, который гонит её сейчас,
Сейчас бежать от вас.
Таблетка, чтобы не быть,
Таблетка, чтобы забыть,
Таблетка, чтобы стать совсем другой,
Но ни один наркотик на земле
Не примирит её с собой. |
[ << Previous 20 ]
|