azot 2011-11-04T01:30:30Z urn:lj:lj.rossia.org:atom1:azot:21336 2011-11-04T01:30:30Z 2011-11-03T23:36:00 2011-11-04T01:44:53Z azot И читать нечего. Я (если честно) в книжном плане - любитель фантастики.<br />И вот нечего читать, бляха-муха.<br /><br />Попробовал меганизийский цикл Розова. Одолел полторы книги. Поначалу шло неплохо, но потом вся эта лубочная наивность превратилась во что-то вроде рекламы странной секты (животворящая страсть к наживе превратит любого в высокоморального бизнесмена-миллионера), и я больше не смог.<br /><br /><lj-cut text="Потом...">Потом была "Черная пешка" Лукьянова. Тут я сломался быстро. Ну ок, я привык к тому, что заебывший уже 15 лет назад принцип "не так все было" в определенных средах таки считается оригинальным и интересным. К тому, что любители Стругацких могут себе представить Комконы только в виде переименованного КГБ или там 6го отдела РСХА, я тоже привык (хотя понять, чем вызван такой ход мысли именно у поклонников мира полудня - не в состоянии).<br />Хуй с ним, пусть РСХА. Но, блджад, читать про Штирлица, который в пишет Шелленбергу докладную записку, скажем, об обнаруженной слежке и после упоминания Мерседеса раскатывает на несколько листов историю создания двигателя внутреннего сгорания - это выше моих сил.<br /><i>«Книга, господа, это множество нарезанных в четвёртку листов бумаги разного формата, напечатанных и собранных вместе, переплетённых и склеенных клейстером. Да-с. Знаете ли вы, господа, что такое клейстер? Клейстер — это клей».</i> Евпочя.<br /><br />Зоричи.<br />Росиийский Военный Космический Флот<br />Авианосец "Три Святителя"<br />- Горжусь россией! - с восторгом прошептала она.<br />The end.<br /><br />Шо потом? Потом Дивов, "Симбионты". Тут я должен был бы сразу насторожиться - были предвестники. В его ЖЖ.<br />"Вертолетики в мой книге очень мииииилые" - запостил как-то автор. "Да-да, действительно, они со кьюууууут!" - откликнулись читательницы. Картина маслом: "Овуляшечки над колыбелечкой наблюдают покакусеньки". Но позже Дивов обмолвился, что если бы в сейчас была настоящая цензура, то его книгу запретили бы.<br />Хуй там. Если из книги выкинуть несколько фраз о ебле подростков, то роман можно (даже нужно) печатать в журнале <s>"Пионер"</s> "Юный Скаут" (если у едросов есть такой аналог советскому "Пионеру"). Нанотехнолигии (я знаю, что микро, но книга таки о нано), "Россия Вперед",а ФСБ во всем разберется и всех спасет.<br /><br />Александра Громова с определенного момента (примерно совпадающего с его впадением в копирастию) читать стало невозможно. Причем если "Антарктиду" еще можно как-то объяснить, например соавтором-графоманом, то дальше стало ведь еще хуже. Тут зачем-то акунинский Фандорин. Почти аутентичный, только для бедных. А вот - латынинский вейский цикл, но опять же для бедных.<br /><br /><span class='ljruser' style='white-space: normal;'><a href='http://lj.rossia.org/userinfo.bml?user=kouzdra'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://lj.rossia.org/users/kouzdra/'><b>kouzdra</b></a></span> Подкидывал ссылку на неоднозначную книжку про вампиров (и .. хм .. социальную инженерию, что ли), написанную тремя тетками. Если б не сверхдозы христинства можно было бы поискать еще чего-нибудь того же авторства, но ПГМ мне не по нутру.<br /><br />Отчасти положение спасает зарубежная фантастика, например "Ложная слепота". Общее впечатление портит излишний фанатизм автора в пропихивании идеи "Поумней - откажись от сознания", но на это можно закрыть глаза.<br /><br />Но, как я уже сказал, зарубежная фантастика спасает только отчасти. По совету друзей взялся таки за Роберта нашего за Хайнлайна. Конечно, это был не первый подход к снаряду. Лет в 17 я прочел "Куловодов" и они мне в общем понравились. Но с тех пор - все. Сколько не брался, никогда меня не хватало больше, чем на пару десятков страниц. Что забавно - верховенский "Звездный Десант" мне очень нравится, а из книги я осилил (см. выше).<br />Итак, "Луна - суровая хозяйка", она же "Луна жестко стелет". Осилил. Восторгов не понял. И не понял еще одной вещи - с какого хуя лунатики вообще обращали хоть какое-то внимание на администрацию. У них же была благотворная свобода бизнеса. Свою катапульту построить - раз плюнуть. Администрации - полтора взвода автоматчиков, лунатиков - за миллион, причем такой миллион, которому вытолкнуть кого-нить в вакуум - раз высморкаться. То есть р-революции просто не могло быть.<br /><br /><br />Резюмируя:<br />Люди! Подскажите, что почитать! Исходя из того, что у меня в отношении фантастики вульгарный техносовковый вкус: Лем-Стругацкие-Шекли (ну и ранне-средний Пелевин с Сорокиным, куда ж без них).<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/azot/21336.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/azot/21336" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div>