|
|
Пишет Васечка (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} bace4ka)@ 2008-08-27 22:09:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
парочка озарений
1. ОЗАРЕНИЕ РАЗ. нынешняя "молодёжная модель семьи" поддерживает некую инфантильность, на самом деле. когда брак скрепляет ещё типа дружба и совместный бюджет, то любые траты в общем при неэксклюзивном чувстве эгоизма воспринимаются как траты на себя - ну, на нас. если это воспринимается как норма, то любые траты "на сторону", конечно, экстраординарны. в том числе и всякая благотворительность и реальная помощь (дать бомжу червонец - это не помощь, это мелкий налог на поддержание определённых маргинальных частей социума, в своё время кто-то должен был одолжить или просто отдать этому человеку куда большую сумму, чтобы он бомжом не стал). вывела меня из такого детского состояния критическая ситуация с некоторыми друзьями. люди (как это принято в их семействе) чего-то покатились в направлении кладбища - останавливать это дело, понятно, деньгами бесполезно, но поддержать процесс рядом вливаний для разрешения второстепенных проблем, мешающих сосредоточиться на основных, было необходимо. потом граждан надо было взять на содержание на некоторое время. на первом курсе впервые я дал взаймы много денег, понимая, что не вернут, и что по-другому нельзя. но тогда деньги были не мои - родительские. а тут и деньги мои и распоряжаешься ими полностью тоже сам. и распорядиться ими НАДО так, что большую их часть потратить на то, чтобы люди не докатились туда, куда катятся, оставив себе минимум на самые насущные нужды. Не сказать, чтобы прямо сатори меня пробило, но ощущение, что в зарабатывании и последующем верном распределении денег среди тех, кому они реально нужны, и есть основная мужская функция - было сильным. мужчина - это такой движок, который заводит жизнь вокруг, назначение которого в том и есть, чтобы относительно бесперебойно работать - не для себя самого, а чтобы вокруг чего-то крутилось. поздновато понял, но... с семьёй в принципе также, просто статус получающих деньги и динамику женщин и детей повыше - они совсем типа свои. есть у женщин такой соблазн: всю полезную работу и энергию мужчины направить на себя одну. ну это частично рождением детей лечится, частично умением на соблазны не вестись или можно тупо мужа слушаться. например
2. Mapping one's own world: http://seraphimsigrist.livejournal.c
3. Тоборусуку, позитив на фоне отдельных шероховатостей. Без упоминаний о скандале с музеем, конечно: http://expert.ru/printissues/ural/2
4. Все кинулись читать русский репортёр. у них и вправду классные репортажи про войну и фотки не хуже коммерсовских. не то тут: http://www.rusrep.ru/2008/31/obe_granic
как создавалась будущая уральская промышленность? ведь по сибирскую строну урала даже людей, умеющих руду выплавлять не хватало - "с Руси" завозили готовый металл. немцы, немцы. немцы, вообще, по-хорошему половину петровско-екатерининской россии создали. или такой очень важный институт как армия. до петра никакой армии в Сибири не было. любой вооружённый служивый считался казаком. из этих "казаков" собирались военные отряды, плюс служилые татары - руками местных то есть край держали. в слободах вообще - беломестные казаки, ополченцы по-нынешнему, крестьяне с саблями и одной пищалью на всех. пётр формирует пару сибирских полков. не сразу, но через пару десятилетий военные наряду с высшим губернским чиновничеством оказываются главными носителями "нового, европейского образа жизни и ценностей" в Сибири. это военные на карте рисуют абстрактную пресногорьковскую линию и гонят туда рекрут и крестьян строить укрепления первой тотальной в наших краях границы. эта тотальная граница не понравилась ни союзным россии казахским батырам, ни своим же крестьянам, которые порой на страх и риск сеяли в степи, но военных это не волновало никак.
У Саакашвили логика похожая - ставка на армию, высшее чиновничество, иностранных специалистов и создание институтов с чистого листа при некотором игнорировании нужд "подножного" населения. Правильно в общем говорят: планировали войну, могли бы эвакуацию гражданского населения и подготовить, ну Мишу, кажется больше волнует он сам, его армия, его отношения с Вовой, Димой и Жорой. Как в общем и Петра Алексеевича не особо волновали людишки... время идёт, рецепты те же. что касается войны непосредственно, то есть в этом всём поправка на этнонационалистическую грубость грузинской общественной психологии. при всех "передовых" заморочках никаких угрызений по поводу изганания упрямых осетин или абхазов не предполагалось, что выдаёт, конечно, простенький деревенский националистический режим типа Сирии. тоже в общем мейнстрим, да и лечатся такие вещи целенаправленно, десятилетиями и по собственной воле.
и ещё штука: американские коренные преобразования обычно очень эффектны в разбитых странах, потерпевших поражение - Грузия тут идеальный пример, не хуже Германии или Японии
5. хе-хе: Спрингфилдская атомная электростанция, Полотенчик, Мистер Гаррисон и сколь это всё хрупко в руках таких-то идиотов - надо особенно читать кляузу на статью про Гаррисона, а потом посмотреть в юные гласки борца за чистоту педовикии.
6. ещё хотел покидать ссылок на зажигательное Луркоморье, если кто вдруг не читал, но у них пока плановые работы. попозже, значит. Да статья Медведа в FT - полный ноль. Писали идиоты какие-то. Даже я лучше бы аргументы нашёл.
1. ОЗАРЕНИЕ РАЗ. нынешняя "молодёжная модель семьи" поддерживает некую инфантильность, на самом деле. когда брак скрепляет ещё типа дружба и совместный бюджет, то любые траты в общем при неэксклюзивном чувстве эгоизма воспринимаются как траты на себя - ну, на нас. если это воспринимается как норма, то любые траты "на сторону", конечно, экстраординарны. в том числе и всякая благотворительность и реальная помощь (дать бомжу червонец - это не помощь, это мелкий налог на поддержание определённых маргинальных частей социума, в своё время кто-то должен был одолжить или просто отдать этому человеку куда большую сумму, чтобы он бомжом не стал). вывела меня из такого детского состояния критическая ситуация с некоторыми друзьями. люди (как это принято в их семействе) чего-то покатились в направлении кладбища - останавливать это дело, понятно, деньгами бесполезно, но поддержать процесс рядом вливаний для разрешения второстепенных проблем, мешающих сосредоточиться на основных, было необходимо. потом граждан надо было взять на содержание на некоторое время. на первом курсе впервые я дал взаймы много денег, понимая, что не вернут, и что по-другому нельзя. но тогда деньги были не мои - родительские. а тут и деньги мои и распоряжаешься ими полностью тоже сам. и распорядиться ими НАДО так, что большую их часть потратить на то, чтобы люди не докатились туда, куда катятся, оставив себе минимум на самые насущные нужды. Не сказать, чтобы прямо сатори меня пробило, но ощущение, что в зарабатывании и последующем верном распределении денег среди тех, кому они реально нужны, и есть основная мужская функция - было сильным. мужчина - это такой движок, который заводит жизнь вокруг, назначение которого в том и есть, чтобы относительно бесперебойно работать - не для себя самого, а чтобы вокруг чего-то крутилось. поздновато понял, но... с семьёй в принципе также, просто статус получающих деньги и динамику женщин и детей повыше - они совсем типа свои. есть у женщин такой соблазн: всю полезную работу и энергию мужчины направить на себя одну. ну это частично рождением детей лечится, частично умением на соблазны не вестись или можно тупо мужа слушаться. например
2. Mapping one's own world: http://seraphimsigrist.livejournal.c
3. Тоборусуку, позитив на фоне отдельных шероховатостей. Без упоминаний о скандале с музеем, конечно: http://expert.ru/printissues/ural/2
4. Все кинулись читать русский репортёр. у них и вправду классные репортажи про войну и фотки не хуже коммерсовских. не то тут: http://www.rusrep.ru/2008/31/obe_granic
как создавалась будущая уральская промышленность? ведь по сибирскую строну урала даже людей, умеющих руду выплавлять не хватало - "с Руси" завозили готовый металл. немцы, немцы. немцы, вообще, по-хорошему половину петровско-екатерининской россии создали. или такой очень важный институт как армия. до петра никакой армии в Сибири не было. любой вооружённый служивый считался казаком. из этих "казаков" собирались военные отряды, плюс служилые татары - руками местных то есть край держали. в слободах вообще - беломестные казаки, ополченцы по-нынешнему, крестьяне с саблями и одной пищалью на всех. пётр формирует пару сибирских полков. не сразу, но через пару десятилетий военные наряду с высшим губернским чиновничеством оказываются главными носителями "нового, европейского образа жизни и ценностей" в Сибири. это военные на карте рисуют абстрактную пресногорьковскую линию и гонят туда рекрут и крестьян строить укрепления первой тотальной в наших краях границы. эта тотальная граница не понравилась ни союзным россии казахским батырам, ни своим же крестьянам, которые порой на страх и риск сеяли в степи, но военных это не волновало никак.
У Саакашвили логика похожая - ставка на армию, высшее чиновничество, иностранных специалистов и создание институтов с чистого листа при некотором игнорировании нужд "подножного" населения. Правильно в общем говорят: планировали войну, могли бы эвакуацию гражданского населения и подготовить, ну Мишу, кажется больше волнует он сам, его армия, его отношения с Вовой, Димой и Жорой. Как в общем и Петра Алексеевича не особо волновали людишки... время идёт, рецепты те же. что касается войны непосредственно, то есть в этом всём поправка на этнонационалистическую грубость грузинской общественной психологии. при всех "передовых" заморочках никаких угрызений по поводу изганания упрямых осетин или абхазов не предполагалось, что выдаёт, конечно, простенький деревенский националистический режим типа Сирии. тоже в общем мейнстрим, да и лечатся такие вещи целенаправленно, десятилетиями и по собственной воле.
и ещё штука: американские коренные преобразования обычно очень эффектны в разбитых странах, потерпевших поражение - Грузия тут идеальный пример, не хуже Германии или Японии
5. хе-хе: Спрингфилдская атомная электростанция, Полотенчик, Мистер Гаррисон и сколь это всё хрупко в руках таких-то идиотов - надо особенно читать кляузу на статью про Гаррисона, а потом посмотреть в юные гласки борца за чистоту педовикии.
6. ещё хотел покидать ссылок на зажигательное Луркоморье, если кто вдруг не читал, но у них пока плановые работы. попозже, значит. Да статья Медведа в FT - полный ноль. Писали идиоты какие-то. Даже я лучше бы аргументы нашёл.
Добавить комментарий:
