"Не читал, но осуждаю".
Основания.
1. "Новый, циничный юмор". Когда это цинизм был "новым юмором"?
2. Увидела мало - грузится паскудно - но стало неприятно. Я как зритель могу сказать: мне - не нравится. И не нужно меня убеждать в том, что это "ново", "остро", а я ничего не понял.
3. Ссылка на Шоу Фрая и Лори - авторитетом не является, я это дело видела; ссылка же на Монти Пайтон является приговором, в моих личных персональных глазах. То, что публику (часть её) удалось приучить к грубости и гадости, не свидетельствует ни о чём, кроме того, что публику можно приучить к чему угодно. К сожалению, как правило - только по направлению "вниз", но не вверх, к тому, что является хорошим, добрым и умным.
Да, я люблю тех, кто сеет "умное, доброе, вечно", и, соответственно, не люблю остальных.

(не удержавшись) О, ну при нелюбви к остальным среди кого же Вы предполагаете сеять?

Может, для правильного понимания стоило бы уточнить, что не "всех" людей вообще, а - не люблю тех, кто сего "умного, доброго" не сеет. Конкретно говоря, сеет вовсе не умное и не доброе... А люди всегда есть разные - для них же сеют.

Не соблаговолите ли ответить на несколько вопросов?
---
Ссылка на Шоу Фрая и Лори - авторитетом не является, я это дело видела.
Я тоже видел. Ссылка на что в таком случае является авторитетом?
---
ссылка же на Монти Пайтон является приговором, в моих личных персональных глазах.
Приговором кому?
---
То, что публику (часть её) удалось приучить к грубости и гадости, не свидетельствует ни о чём, кроме того, что публику можно приучить к чему угодно.
Это вы из Четы Пиночетов почерпнули?