Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2010-01-18 00:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Врожденное
Йых. Накопала на Папарацци.

"Здравствуйте! Хочу писать кинорецензии для какого-либо издания.
Врожденная грамотность. Неоконченные театроведческое, журналисткое и кинообразование."

Движимая любопытством, прошла по ссылке, где анонсировались образцы киноведческого творчества означенной персоны. Сначала девушка ударила по темечку буквально своей врожденной грамотностью, ибо пишет "альмОнах" и "улЕчая", но дело даже не в этом. Вот говорят, у нас плохо с юмором. Не верьте. Пусть эта девушка свои тексты вместо Задорнова почитает. И не спрашивайте, где взяла, но там еще много. )))) Мне будет обидно, если прелестница по имени Анна, доставившая мне несколько приятных минут, не найдет себя в качестве штатного кинобозревателя. ;)



Отрывок из рецензии на фильм "Морфий":

"Всё очень красиво и натуралистично, но, к сожалению, никакого психологизма. Есть только внешнее действие, драматургия, а что у героев внутри - не разгадать. Как доктор Поляков строил отношения с Анной? Неизвестно, раз и в постели. Как привыкал к морфию? Раз и привык. Т.е. пропущено что-то самое важное. Нет пути, одни результаты. Что, в конце концов, чувствует доктор, уколовшись? Тоже загадка. Очень интересно, конечно, смотреть, как он колется: каждый раз в новой обстановке, предварительно с трудом доставая морфий, - но это ничего не дает."

Отрывок из рецензии на фильм "Стиляги":

"Сам финал меня разочаровал трижды. Первый раз с появлением ребенка-негритенка. Прям экранизированный анекдот, персонажи вдруг стали для меня картонными. И опять не было у героя никаких ломок, принял этого ребёнка без проблем и всё. Может, в детях-неграх драйв эпохи выражается, не знаю... Сама фишка интересная, но её надо на весь фильм развивать, с психологизмом..."

Отрывок рецензии на фильм "Изгнание":

"Первая часть фильма про то, что пара с двумя детьми отдыхает у брата в загородном доме, она беременна не от него, он испытывает праведный гнев, пока дети в гостях у соседей, приезжают люди "по этой части", делают аборт, во время которого она умирает, и он понимает, что был не прав. Вполне вменяемый фильм на животрепещущую тему. Потом происходит флешбек и выясняется, что беременна она-таки от него, но он не может понять, что она и дети не вещи и ему не принадлежат. Поэтому она говорит, что беременна не от него, ждёт его действий, когда он говорит, что надо от этого ребёнка избавиться, соглашается, но после удачно прошедшего аборта выпивает банку таблеток и умирает. В моей голове это не очень укладывается, я не верю, но всё-таки кино не реальность, поэтому, наверное, и такое имеет место быть."

Отрывок из рецензии на фильм "Царь":

"...но всех превзошел Иван Охлобыстин, сыграв шута Ивана Грозного. Его герой олицетворяет всё самое мерзкое, что было в русской власти. Он как бес, сидящий на плече Ивана Грозного и подстрекающий его на кровавые деяния, в противовес ангелу, сидящему на другом плече, который воплощен, вероятно, в митрополите. Работая над ролью, Иван Охлобыстин избежал искушения понравиться зрителю, привнести отрицательное обаяние и налет интеллигенции в образ героя. Он сознательно играл своего персонажа так, чтобы тот вызывал отвращение. Очень смелый актерский поступок."


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]marina_kanzler@lj
2010-01-17 20:11 (ссылка)
Вот вы тут все ехидничаете и смеетесь (едко), а мне взгрустнулось.
ИХ же читают! Ёлы-палы! Их не только БЕРУТ НА РАБОТУ и платят им деньги (это половина беды), их ЧИТАЮТ! И ведь даже "мотают на ус". И потом, с видом знатоков, пересказывают такое вот "мнение" с такими же вот штампами и раз от разу повторяющимися "психологизмами". ППЦ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_abbbd@lj
2010-01-17 20:18 (ссылка)
Приехала ко мне в Прагу знакомая, корреспондентка самой тиражной российской газеты. Идем по улице, она видит красивый дом, я ей говорю: "Лепота!" (фильм "Иван Васильевич меняет профессию").
Возвращается она в Москву, печатает в своей газете статью о Праге. Там фраза: "В Праге много архитектурных строений в стиле барокко, готики, лепоты и ренессанса".
А вы говорите... Ужас...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marina_kanzler@lj
2010-01-17 20:30 (ссылка)
Жуть-))) Прям на байку похоже-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_abbbd@lj
2010-01-17 20:43 (ссылка)
К сожалению, это не байка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sanya7207@lj
2010-01-17 20:32 (ссылка)
Ох, мама... Вы точно не шутите? :)))
А налет интеллигенции - да... на крыжопольский обком ВКП(б). Отчаянная она, эта интеллигенция... :)))))))

(Ответить) (Уровень выше)

ыыыыыы :-)))
[info]a1egria@lj
2010-01-17 21:00 (ссылка)
"Лепота" убила наповал, став буквально контрольным выстрелом в мою бедную голову, контуженную чтением перлов Аннушки. То есть Аннушка пролила масло, а "лепота" накрыла меня, как трамвай, и все. Как пишет Аннушка, "раз" - и головы тю-тю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]black_mammi@lj
2010-01-17 21:21 (ссылка)
Ну, ведь придумали? Там же, это..проверяют... проверять должны...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitry_voronkov@lj
2010-01-17 21:32 (ссылка)
Да ладно. Если и берут, то платят не за критику. Но я давно не видел, с 90х таких любителей совмещать. Дешевле конкретно заплатить, а на работу нормального журналиста взять, их как грязи.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -