Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2009-06-29 18:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сейчас настроение испорчу
Хотелось бы, чтобы все было не так, как предсказывает игумен Петр, но... его прогнозы более чем вероятны. По ссылке его прогноз для России и внятное объяснение причин подобной жопы.
Но что же? – спрашивают меня, – вообще ничего что ли хорошего не было? а вот ты образование получил бесплатное; социалка была… и проч. – Сама такая постановка вопроса показывает, что вопрошающие находятся вне евангельского, а следовательно, и церковного контекста. Да, с точки зрения Евангелия всё это – именно ровно ничего, и даже не ничего, а отрицательная величина. Я уже писал, что нельзя Гагариным уравновешивать ГУЛАГ. Нельзя забывать, что на другой чаше весов сталинского ампира, плохого всеобщего образования и уравнительной социалки – сатанинское безбожие и миллионы человеческих жизней. Характерно обсуждение православными христианами цифры погибших – как будто от этого меняется нравственная оценка, как будто не для православных сказано Господом в Евангелии о сравнительной цене души и всего мира…


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexanderbasov@lj
2009-06-29 14:50 (ссылка)
А чего мы все воюем с большевизмом?
Как-то это мелко, без размаха.
Давайте - с татаро-монгольским игом!
Но это я несмешно шучу. А если серьезно: воюем с призраками. чтобы не столкнуться лицом с реальностью.
Все обсуждаем - кто лучше - Сталин или Ельцин. Оба не годятся. И точка.
И то, что - сегодня - не годится.
И западная либеральная псевдодемократия - НЕ ГОДИТСЯ!
Она в помойке вместе с Николаем II, Сталиным и Ельциным. Не годится. Это не выбор. Это выбор между одним говном и другим.
А монах не того града взыскует.
Все - про кесаря, все - про кесаря... Да отдай ты кесарю, что положено, и займись своим делом...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-06-29 14:54 (ссылка)
Знаете, я бы не сравнивала все-таки Сталина с Ельциным. Мне годится и Ельцин, и демократия западного типа. Лучше сразу предупрежу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexanderbasov@lj
2009-06-29 15:55 (ссылка)
А почему собственно? Ельцин не был столь кровожаден? Конечно, не был... Сталин не был таким дураком. Тоже верно.
Это и есть СРАВНЕНИЕ.
Другое дело - ОЦЕНКА.
Она зависит от того что именно вы оцениваете, какие доблести и грехи.
И те кто ненавидят Сталина и те кто его возносит, на самом деле ненавидят преступления и возносят доблести. Понимаете. То есть как бы спор бессмыслен. То что вам годится Ельцин - Вам кажется, но для меня это не новость. Просто, мне казалось, что вам будет интерсно узнать, что существуют люди с высшим образованием, НЕ Монархисты, не националисты, не черносотенцы, не сторонники Сталина и или еще кого-нибудь. а довольно таки свободолюбиво настроенные, по-своему (нелиберально) сторонники демократии, причем безусловной, которые без мата не могут говорить о Ельцине и которых просто рвет от либеральных идей.
Добавлю: советскую власть я абсолютно не поддерживал, а советская власть за это таскала меня в КГБ.
Но ресь все-таки не о ней. а об игумене, который каркает... Может и такю. Может и копец России. Игумен не о Росси должен думать, а о человеках.
О России кесарь пускай позаботится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-06-29 16:00 (ссылка)
Я знаю, что существуют люди с Вашей точкой зрения на вещи. Я не вижу в этом ничего страшного и особенного. Просто я с ними не согласна. А они со мной. Что ж тут такого? ) Ну просто для меня самый приемлемый сопосб управления демократия западного типа. Я полагаю, это не секрет. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fagot99@lj
2009-07-01 20:12 (ссылка)
А меня, например, рвет от таких "сторонников демократии". И что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-07-02 02:24 (ссылка)
От меня рвет? Мне очень жаль. Я вас не понимаю - зачем мучиться. Нет ведь никаких проблем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2009-07-02 02:31 (ссылка)
Я прописала Вам антирвотное. Желаю здоровья! )))) Вот глупый - зачем было мучиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fagot99@lj
2009-07-02 14:10 (ссылка)
Ольга, это очень печальное недоразумение: моя реплика: "А меня рвет от таких "сторонников демократии", разумеется, относится не к Вам, а вот к этому фрагменту коммента, предшествующего Вашему:
"Просто, мне казалось, что вам будет интерсно узнать, что существуют люди с высшим образованием, НЕ Монархисты, не националисты, не черносотенцы, не сторонники Сталина и или еще кого-нибудь. а довольно таки свободолюбиво настроенные, по-своему (нелиберально) сторонники демократии, причем безусловной, которые без мата не могут говорить о Ельцине и которых просто рвет от либеральных идей".
Я просто ответил товарищу в той стилистике и в той терминологии, которую он сам использовал.
И, простите меня, но как Вам могло прийти в голову, что я, более или менее нормальный человек, написал в Вашем журнале подобную гадость о Вас?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-07-02 16:27 (ссылка)
Сергей, и Вы меня простите, что я не поняла этого недоразумения. Мир? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fagot99@lj
2009-07-02 16:37 (ссылка)
Да, конечно. Хотя значительная часть вины лежит на мне. Мне следовало сообразить, что мой ответ товарищу встанет за Вашей репликой. И поставить значок > и воспроизвести цитатку - пассаж, на который я отвечаю. Но был уже четвертый час ночи, голова работала плохо, и я не врубился...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -