суточные щи

Я немного поразмышлял на вечнозеленую тему "Ивана - дурака" и пришел к выводу, что презрение к дуракам - это продукт новейшего времени.

В средневековой Османской империи, застрявшей в доиндустриальной эпохе, сумасшедших содержали чрезвычайно мягко, в то время как в индустриальной Англии развилась карательная психиатрия.
В древности и у народов, застрявших в доиндустриальной эпохе, дурак был и остается ценной религиозной фигурой, проводником божественной воли. Недаром же сибирские шаманы сходили с ума ритуальными плясками и употреблением грибов, такоже и викинги.
Углубляясь в совсем древние времена, пластические греки конечно подарили нам философию с её логикой и педерастией, но сами греки большей частью полагались не на изречения Сократа, а совсем наоборот, на пророчества Сивилл изреченные сиею должностною фигурою в невменяемом состоянии.
Возвращаясь к современности, слово божевольный вытеснено из русского языка, зато прижилось в литературном украинском.

(Из Википедии «БожеВільні» — український повнометражний фільм, історична драма 2023 року режисера Дениса Тарасова, герої якого у 70-ті роки ХХ сторіччя стикаються з винаходом тоталітарної радянської системи — «каральною психіатрією».)

Возвращаясь опять к любимым древним временам, когда не было айфонов и люди были честнее и откровеннее, у хеттов или хеттитов в их парламенте было принято любой важный государственный вопрос обсуждать дважды: первый раз в стельку пьяными, а второй раз - на совершенно трезвую голову. Потому что свежие идеи приходили в голову именно пьяным, а трезвым оставалось только утвердить блестящую идею или отвергнуть идею слишком уж безумную.

У евреев в древние времена было много умных, но Ветхий Завет кишит именами не столько умных, который печалятся и скорбят (В великой мудрости есть великая горесть, и кто умножит знание — умножит скорбь. )
Но совсем наоборот, те евреи ценны матери - религии, которые были круглыми дураками и слушались Бога, а не учителя или маму.
Яркий пример - Ной. Вместо того, чтобы как все умные заниматься своим гешефтом, он взял и отгрохал совершенно несуразный корабль и загнал туда всякую тварь. Глубочайший идиотизм этого деяния станет понятен вам, если вы сами попробуете сделать что-то эдакое, даже на современном уровне науки и техники.
А когда дело у него вышло хорошо и все вышли из корабля здоровеньки, что сделал этот самый Ной? Домашнее винище. Которым напился до скотского состояния и завалился спать.
Но наказан за это был умный Хам.

Да, конечно, нам всем таким умным, занятым собиранием денег на приятный досуг пенсионных лет, дураки мешают. Общество, ополчившееся на дураков, обделяет их материальными благами и социальным успехом.
Хотя некоторые кликуши лихо пролезают в сенат, пользуясь методами тройки Маркса-Энгельса-Ленина с Троцким на облучке.
А в каком - нибудь затхлом Судане дурак может сделать блестящую карьеру и без всяких слов, имея всего-навсего автомат Калашникова и всё.

Так что что? Не сбрасывайте дурака с корабля истории, он вам еще покажет. Будь он Иван, или наоборот, Абрам.






Навеяно вот этим:
https://www.facebook.com/ivanfdavydov/posts/pfbid07F3EYkLpCZS2npXYevfb3ADk433n33pFSNpJ8kapnkdkqnVer7Lu2P38WfiM4dYxl.

The whole thing is not about reducing emissions, but all about moving resources, production, capital and profit into murky, corrupt third-world shitholes, where labour is cheap and human life is worthless.
All while turning the "West" into a purely service economy, i.e. shopping malls, barber shops, restaurants surrounding the retirement villages with adjacent golf clubs.


The Left parties jumped on the bandwagon of the Old Capital agenda because it allows them to work on "dismantling capitalism" at home. I mean, literally, dismantle all the production at home, suppress new enterprise creation to protect Old Capital investments under the costume show of Environmentalism and move the useful stuff overseas, while fostering pure parasitism and bullshit artistry.

Искал в интернетах и к своему удивлению не нашел древний анекдот, кажется 19 века выпуска. Непорядок!
Дело было во времена матушки Екатерины. Поручик по фамилии Беложоп решил жениться, но родня невесты встала на дыбы - не будет наша красавица Беложопой, и точка. Поручик послал прошение на имя самой Царицы, - мол, нижайше прошу переменить фамилию, согласен на любую, какую Ваше Величество мне милостиво пожалует.
Ответ из канцелярии Ея Величества последовал незамедлительно. На письмо рукою Екатерины Великой была наложена резолюция:
-
Прошение удовлетворяю.
Жопу оставить на месте. Выбор цвета предоставить невесте.

Remarkably, all the Leftist press tells us that the suspects in the terror stabbing on a train in England are born in England.
Do they really believe that the magic soil of the UK makes anyone born on that soil essentially English (or at least, British)?

На заре ты не меня не буди
Не зови, не мани, не дуди.

NT Chief Minister Lia Finocchiaro has blasted a Melbourne hospital policy prioritising Indigenous patients, just weeks after spraying the Victorian Allan government for allowing a trans inmate convicted of sexual assault to be held in a women's prison.

https://www.facebook.com/share/p/164WNUXtMo/

https://www.skynews.com.au/australia-news/politics/what-is-going-on-in-victoria-lia-finocchiaro-rips-melbourne-hospital-over-policy-fasttracking-the-treatment-of-aboriginal-patients/news-story/badeb7337eb79c932066d49acd42cac7
I'd imagine a shitstorm if Great Britain's hospitals announced a policy of prioritising the indigenous Brits over anyone else.

Плохо желать смерти кому-либо, тем более себе. Слушаю лучшие вещи Роджера Уотерса и оплакиваю его окостеневший интеллект. Натурально, нынче Уотерс это кощей, а не живой человек. Лучше бы он уже разложился на кости и говно, нежели писал бы твиты.
Или вот гениальный комический философ Джон Клиз, тоже практически полубог.

Не дай бог дожить до этой стадии деградации.


Тоскливо до ужаса.

The more I study Marxism and its current mutations, i.e. Pabloism and the Green movement, the more I am convinced that in order to understand the gist of it, one has to get inside the mind of a religious fanatic. Don't study J. Keynes theory.

The Keynesian economy was just a prop for the social experiments on the masses. The Fordian growth / independent city-entities model is but a crutch.

Don't take Das Kapital and further publications by Friedrich Engels as scientific books.

It is a deeply religious work, downstream of Pietism, Anabaptism, Millenarism, Messianic Judaism and Apocalypticism in general.
(Socialism: Utopian and Scientific by Engels stands out as a particular example of a deeply ironic narrative)

"Oxford Professor SHREDS Atheism Apart for 10 Minutes Straight (Pure Brilliance!)"
Pardon me, but even my deeply Catholic piety does not prevent me from calling bullshit.
Christopher Hitchens, albeit a deeply troubled alcoholic at the last stages of his self-demolition, but still brilliant, presents a real problem, - why God, if He exists, neglects humanity for thousands of years, and sends a Redeemer only very lately, (although markedly improving overall morals after some initial turmoil).
What follows from the Oxford mathematician (an old school Anglican, I suppose) is an utterly unrelated apologetic speech, never addressing the point being made.
I would boldly take a challenge and propose that God is a living being, i.e. a process rather than an object, and by being living it evolves, although God's evolution is an evolution of the Being in itself, rather than the evolution of any particular creature driven by external forces.
Moreover, God acts in this world through intermediaries, the most obvious of which is a human, who undergoes evolution not only as a biological species (which indeed has not changed that much over the last 100 thousand years), but as a carrier of a language and culture rooted in a language, and the Word being with God and being God is not a mere figure of speech in the Gospel of John, but a deep philosophical insight into the essence of God.
And so I would happily engage with late Hitch, along these lines -


https://youtu.be/8ygeSYtlIVw?si=MDKSVdhCb3L3aWli

Пускай заебан до предела
Тупой рутиной бытия,
Но все же жизнью в общем целом
Доволен я, доволен я.

Grok 4 beta:

Overview of Balalajkin

Balalajkin is the username of a LiveJournal blogger who adopts the persona of Savely Modestovich Balalaikin, a fictional character described in the profile as being born in 1937 on a train from Moscow to Omsk to a Cossack-merchant family fleeing Soviet authorities through constant relocations. The blog, titled "No mad land," features introspective and eclectic posts blending personal anecdotes, historical analysis, and cultural commentary, often in a mix of English and Russian. The content reflects a worldview shaped by skepticism, irony, and deep dives into complex socio-political histories.

Key Views and Themes

Based on recent posts, Balalajkin's perspectives can be summarized into several interconnected themes, characterized by a critical, contrarian tone that challenges mainstream narratives while exploring personal and historical depths:Skepticism Toward Official Narratives and Conspiracy Theories
Balalajkin expresses deep distrust of media and political stories, particularly around events like assassinations or high-level agreements. For instance, he questions the motives in a hypothetical "Charlie Kirk assassination" scenario, dismissing simplistic explanations and suggesting hidden preparations or incompetence. Similarly, he speculates on a secret pact between the Trump administration and intelligence agencies (CIA, FBI), drawing parallels to historical figures like Yevno Azef, a double agent for the Russian Okhrana.

Philosophical Introspection on Identity and Self-Knowledge

A recurring focus is on self-understanding beyond abstract identity, warning against "projections, phantoms, and demons" that arise from overemphasizing core values. He advocates for practical awareness of one's actions and habits. This ties into personal heritage, where he grapples with conflicting family lineages—aristocratic Moscow roots, Don Cossacks, Volga peasants displaced to Siberia—viewing them as irreconcilable forces shaping his worldview.
Historical and Ideological Critiques
Balalajkin delves into 20th-century ideologies, often with a fascination for fringe or controversial figures. He analyzes Alfred Rosenberg's life (a key Nazi ideologue) through linked resources, explores Gnosticism's disharmonious elements, and critiques Fordism as a model of industrial alienation. Posts also touch on Russian Baltic figures in Nazism, blending admiration for historical complexity with detached analysis.

Generational and Cultural Commentary

He contrasts generations with wry affection, praising the "charm and sex appeal" of Baby Boomers despite their flaws, while self-deprecatingly noting his own Generation X sarcasm and bitterness. Culturally, he satirizes modern literature (e.g., a humorous poem mocking Dan Brown's The Da Vinci Code as revealing "secrets of a down") and critiques globalism as a "devilish ape" of the Catholic Church, equating it to hollow universalism.

Social and Media Critique

Broader society is seen through a lens of folly, especially consumerism and entertainment as distractions from deeper follies. He rejects reductive media takes on events, emphasizing nuance and hidden motives in everything from political scandals to popular culture.

Overall, Balalajkin's views portray a disillusioned yet intellectually curious observer: anti-establishment, historically informed, and philosophically guarded, using irony to navigate personal turmoil and global absurdities. The blog's tone is reflective rather than prescriptive, inviting readers to question their own narratives.

---------------------------------------
Not bad. Far more intelligent than many humans.

Globalism is an ape of the Catholic (Universal) Church.

Much like a devil is an ape of God.

Во мне борются совершенно несовместимые начала - материнская линия, из московских аристократов (дед 1) и донских казаков (бабка 1), и отцовская - из талантливых волжских крестьян (бабка 2), переселенных в Сибирь и некоего загадочного сироты Гражданской войны с фамилией, совпадеющей с фамилией знаменитого Томского анархиста, красного партизана и довольно чудовищного бандита (дед 2).
Прадеды и прабабки тоже красочные. Не все вполне известны, однако. Один прадедед был очень богат, но проиграл состояние на московском ипподроме перед революцией, чем сильно облегчил судьбу своим детям. От миллионов и всякой разной собственности остался один особняк, который разумеется отобрали большевики. Его сын, дед 1 вынужден был выучиться на инженера и работать, как и все, пока его в Великую Отечественную не переправили вместе с заводом в Омск, где его семья пересеклась с семьёй деда 2.
Другой прадед, по линии бабки 2, был омский столяр-краснодеревщик, причем долгожитель - родился в поволжье до отмены крепостного права, умер от голода в 1944 или 45, отдавая свой паек детям и внукам.
----
Эти два или четыре начала, или все восемь проявляются в разной степени ежедневно. А то и глубже бывает заскакивает, вообще запутываюсь - откуда что берется.
Дед 2, сирота 1910 года рождения конечно добавляет туману. Этот дед с неизвестными родителями был могучий сверхчеловечище, - из сиротского приюта вышел в главные бухгалтеры, был оклеветан как японский шпион и троцкист, был страшно бит, отсидел год в лагере, валил лес, был подчистую оправдан, причем письмо с подписью Сталина было семейной реликвией, но не отпущен на волю, а забрит в армию, отправлен на Халхин-Гол, затем на Финскую, затем на Отечественную, а далее и на Японскую кампанию, был дважды контужен, но выжил и в 1946м привез бабке пиратское сокровище - офицерский кожаный плащ, снятый с убитого им эсесовца, кучу золотых часов и украшений, отнятых у кого ни попадя, чем заложил основу семейного - если не процветания, то успешного выживания.
Генетический анализ 23andme ничего не прояснил, кроме того что отсеял вероятных еврейских родственников с той же фамилией, которые прислали письмо из Америки, вопрошая - а не еврей ли я?
Нет, не еврей ни разу, увы.

This is a great tribute to a good man and a good friend from Brent Weinstein, whom I grew to appreciate more and more over the last few years.
Well worth listening to in full.



https://www.youtube.com/live/OVmkxaFpfDY?si=FCICB4gJxg6Rxv1A

"Know yourself" cannot be limited to understanding one's core identity.
One's meditation on the core identity or individual values opens the door to all kinds of projections, phantoms and demons, - as unreal as vicious they are.
The better angle is the full understanding of what you do and how you do it.
Seeing the benefits and costs of one's actions brings realism back where it belongs.

"what do you do" is rather uncomfortable, almost offensive question if it comes from outside. That's why you have to ask it for yourself, to know yourself for real.

I am entertaining the following idea: the top Trump administration came to an agreement with the CIA, FBI and their NGO offshoots: most of the shadowy structures will retain their financial streams, and most of the officers and bureaucrats will remain in their seats, in exchange for cleaning up the Antifa mess and restoring law and order inside the country.
Yet this 180-degree turnaround requires a powerful pretext, so that an illusion of public consent is maintained.
Otherwise, how to stop blaring BLM/DIE propaganda and hunting the white nationalists one day and start chasing the lefties the next morning?
And so the pretext was created in the most in-your-face! way.
Much like Yevno Azef, with his Okhrana handlers, created pretexts for the Russian secret police to get extraordinary financing and rapid career advances, just before the full-scale revolution ruined this cosy arrangement.
I have no doubt that Tyler Robinson played a certain role, or rather several important roles, in the plot. However, there are all the reasons to discard him as a shooter.

As an aspiring writer, many years ago, I learned that the behaviour of every person in the novel has to be motivated to minute details. If one fails with the task, the novel does not work - the characters behaving like wooden puppets in the children's theatre don't compel the reader's empathy and self-identification with these characters, - and that's how many mediocre novels fail.
Well, I read the "Charlie Kirk assassination" novel, and I fail to see Tyler Robinson's motivation.
No doubt that the brainwashed Left will project their programmed hatred onto Charlie Kirk and their imaginary courage onto Tyler Robinson.
No doubt that the MAGA Right will project their ideas about Leftist sectarian lunacy onto Tyler Robinson as well.
But Tyler himself, as a singular character in this story, is missing motives strong enough to commit - not only an act of murder - but an apparent well-honed preparation for assassination.
His skills with a rifle are worse than questionable. I spent hours and days shooting at the rifle range with my Mosin Nagant bolt action rifle, as old as the Mauser used in the assassination, and sporterised in a similar way with the scope, - and I still have troubles at 200m distance. Landing a perfect, deadly shot at 200 in the open air takes a lot of practice.
I went hunting and I practice regularly, and I still miss a lot.
Tyler apparently did no such training, and he made a single perfectly deadly shot.
He had nothing but a childish "obsession with guns". Sorry, but that does not make you a good shooter. This is actually a regurgitation of the old Feminist/Inner city Liberal fable - men are obsessed with guns, they create the Gun Culture, which leads to guns killing people. Nope. I don't buy it. If a fetishist "gun culture" exists anywhere in observable reality, it is in Black Rappers' circles. That kind of gun violence, with brandishing illegal handguns and random group shootouts, is very distinct from what we are dealing with in this instance. The gun in this instance was used as a precision instrument, and this implies professional handling.
And a dislike of Charlie Kirk, expressed once and casually, does not make you a dedicated assassin.
And how about the preparation for the assassination? Studying the area, observing the angles, marking the ways in and out? That's a long, laborious task even for a seasoned professional sniper.
So, I just don't believe the narrative.
And I know there is no better narrative so far.
So my general disbelief does not carry any message pointing to any other particular direction.
I am just trying to make myself aware of the people who may actually be seriously (business-like) interested in getting Charlie Kirk out of US university campuses and US politics in general.
So far, way too many potential actors.

Сижу, как говорилось в стародавние времена, на больничном. Какую-то инфекцию я где-то подхватил. Но сидеть скучно. Выехал на пляж. А там пожилая пара - он далеко за 60, уже сгорбленный, она где-то 60, еще стройная, рассекают на параглайдерах. Или парасейлах. Нет, что ни говорите дурного о Baby Boomers, в них есть определенный шарм, sex appeal. Невзирая на артрит и шаткий курс австралийского доллара, они будут бросать вызов воздуху и воде, мудро избегая огня и могильной земли. А во мне, ничтожном X-ере, слишком много сарказма и желчи, чтобы следовать по их стопам.

Мой дядя самых честных правил,
Нечестных же кривыми оставлял.

Наблюдая рекламную кампанию очередного опуса Дэна Брауна "The Secret of Secrets" в моей голове сложились рекламные стихи
Вот реферат на книгу Дэна Брауна:
Дегенерат раскрыл секреты дауна!