(no subject)
Sep. 22nd, 2017 | 11:19 am
From:: balalajkin
(заметка в продолжение темы фордизма)
Главная черта фордизма, отличающая его до-фордовского понимания социализма - это наличие (в какой-то степени свободного) рынка; в какой степени этот рынок свободен от системы фордовского производства - это отдельная тема (отметим пока, что на этом рынке в любом случае происходит вытеснение лучших товаров - оптимальными), но полезно заметить, что Сталин, как убежденный фордист, вынужденный однако сохранять ура-социалистическое лицо, счел необходимым увековечить наличие рынка и товарного производства при социализме в серии статей и даже своей последней фундаментальной работе 1952 года "Экономические проблемы социализма в СССР".
По сути, после этого труда, социализм в СССР почти ничем, кроме суконного рыла советской номенклатуры, в своих фундаментальных положениях не отличается от прочих корпоративистских систем, включая и образчики евросоциализма. Советские профсоюзы уже к середине 1930х были на таком же декоративно-прикладном положении, как и фордовские социальные организации. Отсутствие демократических институтов, одобрямс снизу доверху, тайная политическая полиция, всеобщее доносительство - это точь-в-точь положение на фордовских фабриках в эпоху Депрессии. Но и вырождение демократии в одну правящую партию левацкого одобрямса, подавление опасного для системы разномыслия в Западной Европе, Австралии, Канаде (и почти - ах - в США) - это результат фундаментально корпоративистской модели организации производства, которая проникла везде и подмяла под себя все в государстве, включая и высшее образование.
Главная черта фордизма, отличающая его до-фордовского понимания социализма - это наличие (в какой-то степени свободного) рынка; в какой степени этот рынок свободен от системы фордовского производства - это отдельная тема (отметим пока, что на этом рынке в любом случае происходит вытеснение лучших товаров - оптимальными), но полезно заметить, что Сталин, как убежденный фордист, вынужденный однако сохранять ура-социалистическое лицо, счел необходимым увековечить наличие рынка и товарного производства при социализме в серии статей и даже своей последней фундаментальной работе 1952 года "Экономические проблемы социализма в СССР".
По сути, после этого труда, социализм в СССР почти ничем, кроме суконного рыла советской номенклатуры, в своих фундаментальных положениях не отличается от прочих корпоративистских систем, включая и образчики евросоциализма. Советские профсоюзы уже к середине 1930х были на таком же декоративно-прикладном положении, как и фордовские социальные организации. Отсутствие демократических институтов, одобрямс снизу доверху, тайная политическая полиция, всеобщее доносительство - это точь-в-точь положение на фордовских фабриках в эпоху Депрессии. Но и вырождение демократии в одну правящую партию левацкого одобрямса, подавление опасного для системы разномыслия в Западной Европе, Австралии, Канаде (и почти - ах - в США) - это результат фундаментально корпоративистской модели организации производства, которая проникла везде и подмяла под себя все в государстве, включая и высшее образование.