[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Tuesday, December 19th, 2006
| Time | Event |
| 2:35p | для себя выражение "открыть для себя" сначала казалось мне диким и нерусским. Потом привык, сейчас припробовался. Это ведь не просто "открыть" с неотлипшей змеиной шкуркой, - а открыть что-то давно открытое, и только по несчастливому стечению обстоятельств и сочетанию звезд оставшееся неизвестным для открывателя. Корректно ли сказать: Колумб открыл для себя Америку - ведь индейцы ее давно для себя открыли, а потом еще Эрик Рыжий открыл для себя. Нет, Колумб открыл для себя Индию. А краснокожие открыли для себя, что они индейцы. Веспуччи же потом открыл для себя, что это не В точных науках все вроде бы иначе. Менделеев открыл периодическую систему - но не для себя (потому что никто до него не открывал, а элементы молчат, наберя атомов в рот). Но и тут - систему Менделеева, как чемодан, пытаются заново открыть для себя (re-discovery) несогласные: "выйти и войти". Тенденция такова: стоит человеку открыть что-либо не просто так, а для себя - как оказывается, что открытие интимного свойства стремится вырваться наружу, не остаться между субъектом и объектом, а разойтись. Окружающие же машут руками, желая перебить чужой субъективизм собственным пониманием объективности. Чичиков открывает дверь для Манилова, а Манилов для Чичикова, и так они и застревают в дверях, при унылом молчании Словом, история открытий для себя куда интересней и запутанней, чем открытий fuer sich. (Но это я, как пить дать, изобрел для себя велосипед) |
| 6:26p | opt-out  |
| << Previous Day |
2006/12/19 [Calendar] |
Next Day >> |