bars_of_cage's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Saturday, November 24th, 2007
| Time |
Event |
| 12:14a |
попытка подлога сегодня менял деньги в обменнике, довольно крупную сумму. Дом на Садовом кольце, тамбур между двумя магазинами - сантехническая дверь, за ней бронированное окошко, за ним крупный женский бюст. Белая стрижка, черные виски - немножко молдавский тип. Заказывал, говорю, то-то и то-то. Она звонит по мобильнику, я слышу: "приехал". Говорит: деньги давайте пока. Я говорю: а инкассатор-то приехал? Она: нет, скоро будет. Я: ну так что, я деньги сдам и буду тут стоять ушами хлопать? Она: так мне же их еще проверить надо. По мобильнику звонит и мне в лоток кладет, толкает его как картофелину в чугуне. Беру ее черный Самсунг и давай драпать к уху прикладываю. Там голос мужской вьется, меня убеждает, что в Москве пробки, что с нами можно работать. Я: так я не работал с вами еще. Он: ну, теперь будете! В сомнении вернул телефон в лоток. Ладно, думаю, куда девацца? вложил пачки в поддон, вздохнув по ним. Произошел пересчет. И вот они там, а я тут, за стеклом. Слышу: звонок в ее дверь заднюю. Ну, всё, думаю. Мощная рука протягивается ко кнопке, открывает. Входит девушка. Курточку скинула, на кушеточку села. Белые кудри, в чем-то сложном-блестящем. Стали в ожидании инкассатора говорить между собой. А я стою, дальнейших подвохов жду, прислушиваюсь. Они говорят, я слушаю. Говорят о чем-то настолько обычном, что ничего даже и не запомнил. Но как они идеально соответствовали каждая себе! И понимаю - если все это театр, и если сейчас с черного хода им подводят вороного жеребца - то чем тогда считать этот мир? чему верить, ежели это поразительное насквозь правдивое есть лишь правдоподобное? как жить, если это величие правды окажется жалким искусством? (и если так, то как взять в ум наличие каких-то актеров, мхатов-табакерог? или же они нарочно держат дистанцию от жизни, чтоб в ней не капельно раствориться?) Но тут металлическая дверь приоткрылась, из щели протянулась отдельная рука, как на средневековых гербах. Рука держала серый рюкзаг. ...Жизнь закипела - и оказалась, в который уже раз, подлинной! а искусство вернулось на свою подстилку | | 1:54a |
круглость романа (земля не плоская, а круглая - и странно было бы видеть не тонущий под горизонт корабль, а его сокращающимся в точку - между тем как ни одному двумерному субъекту не предвидеть известного казуса с парусом. Любому пространному изделию свойственно иметь покат, уклон - только он и оправдывает пространность форм. Архитектор скажет, что панельный дом ненормален - ему нужен центр и фронтон, с двумя скатами - флигелями. Имеет свой изгиб роман - в нем ищешь изгиба, где судьбы героев дают кривизну, где их лица уже чуть искажены - сначала приквелом юности, затем сиквелом старости. Всегда есть что-то, что будет потом, и что-то, что было прежде, в то время как отсвет на шарике всегда против источника света - точке приложения моего сознания. Трилогия, как и триптих, еще дальше подчеркивает это скругление, дает нам сегменты боковин. Астрономы вычислили, что 5000 лет назад рисунок Большой Медведицы был недотянут до нынешней - она была почти волчицей - а впереди ее ждет перетяжка через голову нынешнего ее привычного нам вида. NN определял роман как повествование, за время которого читатель успевает привыкнуть к героям. Но это измерение по плоскости. Главное в романе - этот его скат, когда левый край искажен, как и правый,- и который говорит нечто, поверх сюжета и языка, о свойствах то ли времени, то ли материи, то ли нашего собственного психического устройства. Рисунок на шаре важен лишь поскольку подчеркивает круглое свойство шара, иначе зачем не нацарапать на бумажке?) (читая "Трилогию" Сорокина)
UPDATE: Сорокин достигает этой кривизны сознательным изменением самого стиля,- от слепого, серого, тесносюртучного начала приквела "Путь Бро" до ультрафиолета "23000" - что, может быть, и не вполне честно, как штрихование шара, но вполне наглядно: и ведь наглядней, чем яблоко на столе, к которому не знаешь, как подступиться. Вообще подумать бы о том, почему с копии считывается чуть ли не больше, чем с оригинала. Подлинник герметичен, слепок учебен? | | 10:11a |
| | 11:52a |
носик по комментам А чудесная вещь этот посик по комментам! какую бы чушь туда ни забил - оказывается, уже говорил этакое. После юзернейма в квчках добавлять интересующее, и айда. Кстати, zhenyach@lj совершенно прав в том, что нечего скрывать единожды сказанное. А, кроме морального аспекта, пользы-то сколько! вот мои комменты, если их проглядеть подряд, полны какой-то пластмассовой бодрост ьюи: массовик-затейник. Всё, отныне буду печалью и наклоном главы возмещать мудрость. Ах ты господи, чево это я несу. Через два часа приедет, вот чего! |
|